Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 716 717 718 719 720 721 722 723 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  4 апреля 2014 15:46

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 4 апреля 2014 12:41

  @Проблема состоит в том, что такие понятия, как экспертиза, мудрость и понимание, исчезают в модели массового образования, в которой мы придаем значение, по большому счету, только повторению того, что уже известно. Эта система не дает никакого способа самостоятельно превзойти материал, изложенный в учебнике, и лишь позволяет стать экспертом в тех пределах, которые этот учебник задает.

  Уважаемый Игорь Александрович!

  Согласен. Для того, чтобы изобретать новое, необходимо иметь возможность лично сопоставить новую идею с уже известными, и на этой основе понять, есть ли смысл разрабатывать ее дальше. Например, у меня есть представления о наиболее целесообразном построении новых понятий в сознании учащихся. Например, таких, как число, мнимая единица, решение уравнения и т.п. Но мне даже неизвестно, есть ли классификация всех возможных вариантов разных идей, и тем более неизвестно, как своими силами быстро проверить оригинальность собственных идей.

  То же по ряду других позиций из области строительства и даже из крымской тематики.

  @Создание науки «Управление» позволит сформировать идеальные условия, включая выбор идеальной модели развития.

  Это еще один пример. Так Вы создали науку Управление, или предлагаете ее создать? Если создали, то обратились ли Вы с предложениями к вице-премьеру Д.Н. Козаку по поводу проблем Крыма?

  А если еще не создали, не хотите ли разобраться в парадоксе управления на конкретном примере эмпирической проверки моего оригинального научного предсказания? Казалось бы, для того, чтобы направить в нужную сторону научное сообщество, достаточна любая оригинальная идея. Моя идея, пусть и локальная (касается конкретного явления) оригинальна дальше некуда, но на ученый мир никак не влияет. В чем же провал моих понятий об управляемости науки?

  P.S. В ЖЖ Вас нашел, но это не отвечает на вопросы.
• Хандурин Леонид, Латвия
  5 апреля 2014 00:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Много было разговоров о модернизации экономики, но прошло уже около трёх лет (как эти разговоры начались), но «воз и ныне там». Около 30 лет (с начала «перестройки») государство (СССР, затем – Россия) создаёт условия для работы бизнеса, «взращивая» миллионеров и миллиардеров, надеясь, что они начнут модернизацию, индустриализацию или какую-то ещё «-ацию», но время идёт, а экономика стоит. Уже и уговаривали, и угрожали, и налогами «давили», и налоги снижали – никакого положительного эффекта. Эффект один: накопил – и в оффшорах спрятал. А государство, как не имело своих инвесторов 30 лет тому назад, так не имеет их и сегодня, надеясь только на «заезжих гастролёров». А может всё «упростить»: сделав так чтобы каждый миллионер или миллиардер (их в России около 150 тысяч) строил новое или модернизировал уже работающее предприятие? Для этого надо вводить кроме налоговых документов, «карту инвестиций», которая должна «отличать» делового человека (крупного предпринимателя, олигарха) от мелких предпринимателей, которые работают «на подхвате». Вместе с этим необходимо, чтобы банки давали кредиты «на модернизацию» под малые проценты, а государство «поощряло» модернизаторов после завершения цикла модернизации конкретного предприятия, «гарантируя» в последующих проектах удвоение или утроение суммы кредита в банке. Надо менять (модернизировать) «правила игры» для всех участников модернизации российской экономики, а не пользоваться «правилами» 30-летней давности, которые были в спешке «состряпаны» для кооперативного движения, да так и остались на уровне 90-х годов прошлого века. За это время Россию «обогнали» все бывшие «соцстраны» и даже Китай, который, возможно, и не отставал, но и не сильно обгонял Россию. Можно сколько угодно говорить, что «Россия тоже не стоит на месте», но за 30-летний период нет радикальных качественных подвижек в экономике в целом, а есть только небольшие качественные изменения в отдельных отраслях, чего явно недостаточно.
• Хандурин Леонид, Латвия
  6 апреля 2014 10:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская экономика не такая уж и плохая, как её пытаются представить некоторые «экономисты». Да, есть в российской экономике «узкие места» над «модернизацией» которых необходимо работать, но нет необходимости каждый раз всё «переворачивать вверх дном», затрачивая на это огромные силы и средства. Модернизация не должна стать очередной «перестройкой», в результате которой «распадётся» и то, что ещё осталось. «Узких мест» в российской экономике несколько, скорректировав работу которых, можно спокойно развивать экономику дальше. Такими «местами», по опыту мировых «модернизаций» можно считать:

  1. Банковская система.

  2. Технологическая система.

  3. Профессионально-обучающая система.

  4. Система управления хозяйством.

  5. Контролирующая система.

  «Доработав» эти места российской экономики, можно считать, что вся экономическая система претерпит существенные изменения в позитивном направлении. И нет смысла модернизировать всё и вся, затрачивая неэффективно большие средства и не получая соответствующей отдачи. Например, сегодня банковская система не соответствует целям и задачам по эффективной работе экономики. Банки, работая «с копейками», занимаясь приёмом платежей у населения (это ведь функция кассовой, а не банковской системы), рано или поздно становятся убыточными (они ведь предназначены «ворочать миллионами») и не способствуют даже малейшим «потугам» к развитию и модернизации экономики. А большие «вилки» между банковскими дивидендами по накоплениям и банковскими процентами по кредитам (основной критерий полезности банков) делают банки не выгодными не только для населения, но и для юридических лиц, тормозя развитие всех сфер народного хозяйства. В банковской системе России имеется ещё один существенный изъян – в этой системе нет механизма квалификационной оценки кредитов по паре «риск-эффективность» (рассматриваются только риски) и кредиты часто выдаются по «личным симпатиям» или по коррупционным схемам, что делает риски ещё выше.
• Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область
  6 апреля 2014 23:27

  3 июня 2012 года я высказал своё мнение в видеоблоге Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что России необходимо покончить с опасной и позорной зависимостью от мировой финансовой конъюнктуры. Подчеркнул, что не надо оправдывать эту зависимость высокопарными рассуждениями об интегрированности в мировую экономику. Интегрированность нужна, но не до такой степени, чтобы она наносила ущерб экономической безопасности страны. Нынешние события лишний раз подтверждают этот вывод. Западные «санкции» за присоединение Крыма – момент истины для России. Конечно, это создаст определенные трудности. Но через это надо пройти. Это – шанс вывести страну на более высокий экономический уровень. Надо прекратить вкладывать средства в виртуальные цели вроде имиджевых проектов вхождения в «большую восьмерку». Развитие событий показывает, что такие вложения могут обратиться в пыль одним росчерком пера. Надо развивать отечественное сельское хозяйство и высокотехнологичную промышленность. Следует понять, что сегодня технологический прорыв может быть сделан только крупными компаниями, большинство из которых принадлежит государству или контролируется им. Конечно, необходимо создавать условия для развития малого и среднего бизнеса. Но надо понять и другое: ставка на малый и средний бизнес в условиях, когда мы отстаем в два раза от мирового экономического роста, абсолютно бесполезна. Страны Запада активно развивают промышленность – производство там выросло втрое по отношению к 2005 году. Имеют они, особенно США, и развитое, высокомеханизированное сельское хозяйство. Необходимо ограничивать, а то и запрещать беспредельный импорт, нельзя ставить в зависимость от него стратегические отрасли промышленности. Нужно на новой основе восстанавливать планирование. Давно пора уменьшить социальное неравенство через систему прогрессивного налогообложения доходов и имущества. Ограничить привлечение в страну неквалифицированной рабочей силы.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  7 апреля 2014 13:25

  Сегодня процесс управления организационными структурами (международными, государственными, социальным экономическими, производственными и др.) еще более усложнился в связи с резкими, часто непредсказуемыми изменениями, происходящими как во внутренней, так и во внешней среде. Рост объема знаний о поведении индивидуума в деловой жизни и общественных процессах, временная и пространственная протяженность бизнес-процессов, постоянное расширение информационного поля и возможностей информационных технологий в управлении, многовариантность управленческих решений и объективная отдаленность их результатов – все эти факторы характеризуют современную деловую среду. Они, с одной стороны, расширяют возможности в направлениях деятельности организационных структур, а с другой – подчеркивают необходимость повышения научной обоснованности выбора и оценки последствий и последействия принимаемых решений.

  Эта проблема сама собой не решится, и полагаться на волю случая не следует. Слишком высока цена вопроса. Последствия могут быть непредсказуемыми. Еще в 500 г. до н. э. Гераклит сказал: «Ничто не вечно, кроме перемен». В настоящее время «вечные перемены» в политической, социальной и экономической жизни стали происходить настолько стремительно, что внешняя среда для любого участника общественных процессов может представляться как хаос. Никакая удачно найденная модель Государственности и её составляющих не может обеспечить сколько-нибудь гарантированной стабильности даже на период в 10 лет. Следовательно, процессы «вечных перемен» необходимо сделать управляемыми.

  Необходимо отметить важность минимизации ошибок в принимаемых сегодня управленческих решениях, что во многом обеспечивается их научным обоснованием. Это обстоятельство, в свою очередь, требует дальнейшего развития методологических основ и решения фундаментальных проблем путем создания науки «Управление». Это позволит создать новые продукты и рынки, а также перейти на уровень Государственного развития в масштабе 7-ого ТУ.
• Хандурин Леонид, Латвия
  7 апреля 2014 14:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Основой модернизации российской экономики является сильная финансово-банковская система. Но этого будет явно недостаточно, потребуется мощная разветвлённая технологическая система, которая обеспечит внедрение высоких и современных технологий во всех отраслях и сферах деятельности на российской территории. Без высоких и современных технологий нельзя даже мечтать что-то существенно улучшить в экономической жизни России, будь то промышленное производство, сельское (лесное) хозяйство или другие отрасли и сферы деятельности. Но трудностей с внедрением высоких технологий ничуть не меньше, чем с привлечением инвестиций и крупных банковских кредитов, учитывая и тот факт, что финансовые затраты на разработки и внедрение высоких и новых технологий сопоставимы с затратами на строительство и модернизацию новых предприятий. В то же время, зарубежные конкуренты не очень жалуют Россию, с точки зрения продажи высоких технологий, учитывая тот факт, что российская экономика очень эффективно использует высокие технологии и быстро их приспосабливает для своих нужд. Однако Россия этот негативный факт игнорирует иначе как случилось, что в государстве, где разговоры о модернизации ведутся несколько лет, структуру ведающую разработкой и внедрением высоких технологий так и не создали, хотя для этого структура должна быть не ниже министерства или федерального агентства. А сегодня просто некому даже выделить финансы (нет структуры) для разработки, внедрения и закупки новейших технологий, все ссылаются на то, что это «заботы» владельцев частных предприятий, которые «экономят» именно на этом, на «разработке, внедрении и закупках» новейших технологий. Талантливые люди России, которые всегда были, не знают куда обратиться со своими гениальными идеями в самой России и обязательно находят заинтересованных за её пределами. Чтобы создать эффективную «технологическую систему» в России потребуется несколько десятилетий, которых сегодня уже нет.
• Арзамасцева И.В.
  7 апреля 2014 16:15

  К Хандурин Леонид, Латвия 7 апреля 2014 14:41

  «Без высоких и современных технологий нельзя даже мечтать что-то существенно улучшить в экономической жизни России, будь то промышленное производство, сельское (лесное) хозяйство или другие отрасли и сферы деятельности».

  Уважаемый Леонид! Любая технология (современная или отсталая) - это всего лишь средство для достижения той или иной цели. В условиях капиталистического способа производства, которое является господствующим и в России, и во всем мире, целью производства является прибыль. Поэтому востребованными являются только такие технологии, которые направлены на достижения только этой цели. Поэтому, какая цель, такие и технологии. Соответственно, такой и результат достижения цели.

  Чтобы улучшить экономическое состояние российской жизни, надо изменить цель производства. Только тогда появится потребность в других технологиях.

  Например, если целью российского производства станет максимальное удовлетворение потребностей российских граждан при минимальных затратах всех необходимых для такого удовлетворения ресурсов (материальных и трудовых), то, прежде всего, потребуется принципиально новая технология учета потребностей российских граждан и учета производственных затрат. Принципиальная новизна такой технологии будет состоять в том, что для достижения новой цели российского производства потребуется весь учет вести в натуральных показателях, а не в стоимостных. Это потребует коренной перестройки всей финансово-банковской системы, т.к. потребует организации банков времени, ведущих учет производственных затрат не в стоимостном измерении, а в чел.-часах. Без такой перестройки никакого улучшения экономической жизни в России не будет. Потому что в условиях, когда целью производства является прибыль, жизнь может улучшиться только у незначительного числа частных владельцев средств производства, а не у всех остальных граждан страны. Это связано с тем, что прибыль у одних получается только за счет убыли у других. Увы и ах!
• Хандурин Леонид, Латвия
  7 апреля 2014 19:41

  Арзамасцева И.В., 7 апреля 2014 16:15. Вы комментировали:

  «Уважаемый Леонид! Любая технология (современная или отсталая) - это всего лишь средство для достижения той или иной цели. В условиях капиталистического способа производства, которое является господствующим и в России, и во всем мире, целью производства является прибыль. Поэтому востребованными являются только такие технологии, которые направлены на достижения только этой цели. Поэтому, какая цель, такие и технологии. Соответственно, такой и результат достижения цели».

  Уважаемая госпожа Арзамасцева! «Хозяин» блога не хуже нас с Вами, знает о «средствах для достижения той или иной цели», и сегодня уже поздно говорить о способах производства (какого достойны, тот и имеем). И поскольку высокие технологии при любом способе производства являются высокими технологиями, то имея таковые легче «доказывать» самим работникам, что овладев высокими технологиями, простые работники могут и не нуждаться в «замшелых капиталистах», против которых Вы много лет безуспешно ведёте борьбу, не предлагая «пролетариату» эффективных рычагов выкорчёвывания «капиталистов», которых агитацией и теориями не проймёшь. Ну, не знают они своей «капиталистической сущности», так как не знакомы с марксистской теорией. И у меня к Вам большая просьба, позвольте мне доносить до «хозяина» блога моё видение «узких мест» в российской экономике так, как я считаю нужным, а я Вам не буду мешать проводить «ликбез» о необходимых способах производства, что Вы делаете очень профессионально.
• Хандурин Леонид, Латвия
  7 апреля 2014 23:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ни современная банковская система, ни технологическая система не могут эффективно работать, если нет специалистов способных работать не в условиях подобно условиям тридцатилетней давности, а в условиях, которые необходимо вновь создавать уже сегодня и завтра. Следовательно, Россия будет вынуждена создавать новую профессионально-образовательную систему (ПОС), которая будет не копировать отжившие схемы старых зарубежных (ПОС), а будет создавать их на новой основе, под высокие технологии. Самое трудное, что предстоит новой российской (ПОС) – это создать мотивационные механизмы для профессий и специальностей, в которых сегодня особенно нуждается российская экономика. Не является большим секретом, что российская молодёжь сегодня дезориентирована в свете мотивации выбора профессий, которые востребованы сегодня и в ближайшем будущем российской экономикой и были бы приняты самими будущими работниками (престижность, оплачиваемость, стабильная востребованность). Возможно российские власти забыли, что уже с детского сада, младших классов школы детей и молодых людей необходимо мотивировать к выбору профессии не только на словах, но и на конкретных положительных примерах, делая этот процесс управляемым и осознанным и для молодых людей и для их родителей. Казалось бы, сегодня в век компьютеризации это сделать очень просто, но именно эта «простота» сбивает с верного пути молодых людей, которые не получают полной и качественной информации о выбираемой профессии, а с учётом разных реклам и «зазывал» в современные ВУЗы, молодые люди, наоборот, получают не очень достоверную, а то и полностью ложную информацию о будущих профессиях. Но о реальных высоких технологиях будущего сегодня не совсем ясно представляют не только будущие специалисты, но и педагогические коллективы, которые должны готовить специалистов. В России даже с подготовкой по «старым» специальностям, например, командиров воздушных судов существуют большие проблемы.
• Василий, Москва
  8 апреля 2014 11:01

  Арзамасцева И.В. 7 апреля 2014 16:15

  @Любая технология (современная или отсталая) - это всего лишь средство для достижения той или иной цели. В условиях капиталистического способа производства, которое является господствующим и в России, и во всем мире, целью производства является прибыль.

  Можно подумать, что в капстранах люди едят не картошку и хлеб, а прибыль. Это к тому, что суть дела полагается излагать правдиво. Иначе возникает масса перехлестов, уклонов и прочих классовых неурядиц: каковы мозги у строителей дороги в будущее, таковы и причудливые извивы их дорог.

  @Это связано с тем, что прибыль у одних получается только за счет убыли у других. Увы и ах!

  Если бы это утверждение было хотя бы приблизительно верно, имело бы смысл запустить на экраны мультфильм «Капитал Маркса для первоклассников», популярно иллюстрирующий сей тезис. Но поскольку все это утверждение – один большой ляп, нет смысла его популяризировать. На только что прошедших ОИ каждый видел, что цена даже маленького ляпа может стоить потери тяжелой золотой медали. А если ляп огромный, и его цену помножить хотя бы на число затронутых им граждан? Это же все человечество!

  Вывод: выражаться не запрещено, но надо бы тщательнее.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 716 717 718 719 720 721 722 723 ... 783 784 785 786 следующая ››