Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 717 718 719 720 721 722 723 724 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  8 апреля 2014 12:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Экономический рост последних лет базировался на изменении конъюнктуры на рынках углеводородов. Начавшийся рост цен на нефть и газ позволил набрать темп, выйти на положительный рост экономики и соответственно сбалансировать бюджет. Но структурные параметры экономики, к сожалению, не изменились. Они, скорее, усугубились, потому что у нас конкурентоспособной отраслью является прежде всего производство углеводородов, черных и цветных металлов, а также другие отрасли, связанные с природными ресурсами.

  Что является угрожающим фактором, так это падение спроса на углеводородное сырье. И если это произойдет до того, как мы получим развитие инвестиций в разных секторах экономики, то может возникнуть ситуация, когда положительное сальдо сменится отрицательным, и уж тогда точно будет девальвация, от этого никуда не деться. А происходит это опять же не по злому умыслу очень хитрых врагов, а просто потому, что во всем мире сейчас борются за снижение себестоимости, за повышение конкурентоспособности. А себестоимость - это что? З/плата, сырье, топливо, энергия, материалы. Снизить затраты на з/плату не так просто (Греция, Испания). Что просто? Просто – это снижение затрат на сырье, материалы, энергию. Этим занимается весь мир.

  Безусловно, мы находимся очень близко к тому, что спрос на наше сырье может оказаться падающим. Тем более, что сейчас возникло и развивается такое направление, как сланцевый газ. Открываются новые источники сырья, и нам сейчас эту ситуацию надо трезво оценивать. Для этого необходимо найти реальную возможность, чтобы диверсифицировать нашу экономику и начать развитие других ее секторов. Для этого необходимо найти новые направления для инвестиций. Наиболее прибыльным сектором развития является наука.

  Решение заключается в создании науки «Управление», которая является ключевым фактором и производительной силой 7-ого ТУ. Фундаментальная основа разработана, риски отсутствуют. Экономический эффект в трлн. $ при минимальных затратах.
• Арзамасцева И.В.
  8 апреля 2014 12:02

  К Хандурин Леонид, Латвия7 апреля 2014 19:41

  «У меня к Вам большая просьба, позвольте мне доносить до «хозяина» блога моё видение «узких мест» в российской экономике так, как я считаю нужным».

  Уважаемый Леонид! На Вашу свободу слова я никоим образом не посягаю. Что касается высоких технологий, то в условиях капиталистического способа производства их высота прямо пропорциональна размерам частной собственности. Чем крупнее частная собственность, тем выше потолок и новой технологии. В условиях господства мелкого и среднего бизнеса высокие технологии невозможны в принципе. Именно поэтому в малом и среднем бизнесе высока доля ручного труда.

  Не надо забывать еще и о том то, что в условиях капиталистического способа производства возникает непреодолимое противоречие между научно-техническим прогрессом и неизбежным результатом этого прогресса в виде неуклонно растущей резервной армии труда и со всеми вытекающими из этого результата социальным, экономическим и политическим кризисами. Сдерживать рост безработицы удается только путем развития сферы услуг с использованием неквалифицированной рабочей силы и увеличением численности армии и полиции. Но это «узкое» место в капиталистической экономике Вами упорно почему-то не замечается: «слона-то я и не приметил».

  Расшить это «узкое» место в российской экономике можно только с помощью крупнейшей в мире частной собственности в виде российской государственной собственности, которую необходимо преобразовать в общенародную собственность с помощью ПИСГов (пожизненных именных счетов граждан). Только на базе общенародной собственности и возможно создание и использование наиболее высоких технологий. Начинать же возрождение российской экономики надо с создания высокой социально-экономической технологии, несущим стержнем которой являются ПИСГи.
• PetrV, Санкт-Петербург
  8 апреля 2014 12:47

  «Любая технология (современная или отсталая) - это всего лишь средство для достижения той или иной цели. В условиях капиталистического способа производства, которое является господствующим и в России, и во всем мире, целью производства является прибыль».

  «Это связано с тем, что прибыль у одних получается только за счет убыли у других. Увы и ах!»

  В справедливости этого может сомневаться только москвич. Причина понятна – российский капитализм вполне устраивает москвича. Проводя параллели с Киевом, нетрудно видеть, что Киев борется за то же, что имеет Москва. Но всё же украинцы исповедуют забавный тезис: они приводят к власти олигархов, потому что они уже достаточно (по мнению украинцев) наворовали, и они больше не будут. Понятно, что алчность, как любой наркотик, прививает зависимость. Алчность беспредельна, и пора уже не строить иллюзий об их возможностях относительно модернизации. Вот сегодняшний пример: судьба ё-мобиля. У меня изначально не было сомнений об этой пустой затеи. Нужен ли другой пример для обоснования преимуществ государственного планирования?

  Ещё одно предсказание. Всё идёт к тому, что скоро банкиры потребуют их спасения. Из общего кармана, конечно. Вполне возможно, что нас самих и объявят виноватыми: захотели Крыму помочь? А теперь нам сирым и убогим помогите.
• Василий, Москва
  8 апреля 2014 13:14

  Хандурин Леонид, Латвия 7 апреля 2014 23:26

  @российская молодёжь сегодня дезориентирована в свете мотивации выбора профессий, которые востребованы сегодня и в ближайшем будущем российской экономикой и были бы приняты самими будущими работниками (престижность, оплачиваемость, стабильная востребованность).

  Это важно. Дело в том, что саму систему жизни, из которой проистекает и мотивация, и экзистенциальные проблемы для каждого, и даже противоречия между средним и начальным классами: средний малочислен, так как должен прирастать за счет подрастания класса начального. На самом же деле такого роста вовсе не видно, так как почву сам для себя способен удобрять только главный класс – политический, а удобрять почву для начального класса некому. Поэтому в класс депутатов стремятся даже из верхнего класса, а желающих уйти из него в начальный, называемый иногда также пролетариатом, в российской природе не наблюдается. Социальная же справедливость есть нечто, весьма сходное с динамическим равновесием, в котором каков приход, таков и уход.

  @необходимо мотивировать к выбору профессии не только на словах, но и на конкретных положительных примерах, делая этот процесс управляемым и осознанным и для молодых людей и для их родителей. Казалось бы, сегодня в век компьютеризации это сделать очень просто, но именно эта «простота» сбивает с верного пути молодых людей

  Это Вы имеете ввиду, что ЛПР просто машут рукой на эту проблему, мол «слишком проста, чтоб ее замечать»?
• Василий, Москва
  8 апреля 2014 13:19

  Хандурин Леонид.

  @о реальных высоких технологиях будущего сегодня не совсем ясно представляют не только будущие специалисты, но и педагогические коллективы, которые должны готовить специалистов.

  Несомненно. Здесь необходимо учесть, что начинка человеческого сознания, а специалисты – это прежде всего люди, определяется уровнем динамического равновесия между забыванием вчерашних премудростей и поступлением в сознание премудростей завтрашнего дня.

  Формально это точно такое же равновесие, как у пара над поверхностью воды. При этом если вода вообще не испаряется, то скоро воздух над водой достигнет нулевой влажности, и тем самым станет непригодным для жизни, так как легкие быстро пересохнут.

  Минимизировать забывание полезной информации в обществе может уже школа, в которой можно с помощью новейших аудио-видео методов улучшать культурную начинку растущего поколения. А вот максимизировать рост инновационных знаний – это предмет особых забот, требующий целенаправленного внимания верхнего слоя руководящей элиты.

  Здесь необходимо создать «группу ТП», постоянно обновляющую базу новейших сведений для освоения народом, и «группы НП» – работников СМИ и культуры, в доходчивой форме доводящих новую информацию до народа. Иначе выпускник ВУЗа уже через пару лет рискует сравняться со школьниками по уровню современности его знаний.

  В какой-то форме такая тенденция имелась и в СССР – журналы «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», научные рубрики в газетах и журналах. Сегодня этого совершенно недостаточно, во многом именно благодаря необходимости соответствовать ожиданиям мировой общественности.
• Арзамасцева И.В.
  8 апреля 2014 13:40

  К Василий, Москва 8 апреля 2014 11:01

  «Можно подумать, что в капстранах люди едят не картошку и хлеб, а прибыль. Это к тому, что суть дела полагается излагать правдиво».

  Уважаемый Василий! В докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) говорится, что в 2013 году количество голодающих в мире составило 842 миллиона человек. Это означает, что эти люди не едят ни только прибыль, но даже и картошку с хлебом. В прошлом году умерли 8,8 млн детей, каждый третий умерший ребенок стал жертвой голода, сказала исполнительный директор Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) Энн Венеман. Какая правда Вам еще нужна?

  В.: «Если бы это утверждение было хотя бы приблизительно верно, имело бы смысл запустить на экраны мультфильм «Капитал Маркса для первоклассников», популярно иллюстрирующий сей тезис. Но поскольку все это утверждение – один большой ляп, нет смысла его популяризировать».

  Имеет смысл запустить на экраны документальный фильм «Капитал» Маркса для советских докторов физ-мат наук». Потому что неостепененным экономистам, тщательно изучивших «Капитал» Маркса, хорошо известно, что такое банкротство, и что рост монополий осуществляется за счет уничтожения обанкротившихся предприятий. Наглядный пример - уничтожение советского экономического наследства.

  В.: «Вывод: выражаться не запрещено, но надо бы тщательнее».

  К сожалению, более тщательные выражения запрещены Президентом России В.В. Путиным, который подписал закон о запрете использования мата в средствах массовой информации. Выражения же с использованием экономического тезауруса, боюсь, пока еще не совсем доступны для Вашего понимания.
• Василий, Москва
  8 апреля 2014 13:57

  PetrV, Санкт-Петербург 8 апреля 2014 12:47

  @ «Это связано с тем, что прибыль у одних получается только за счет убыли у других. Увы и ах!» В справедливости этого может сомневаться только москвич.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Вплоть до недавнего времени я был москвичом - аж с 1960 года. Помимо Москвы за мной солидный опыт жизни в прочих местах земного шара, начинающегося прямо за МКАД, как до 1991, так и после. Но это не единственная причина того, что я не могу согласиться с Вами. Я бы не возражал, если заменить в спорной фразе «только» на «в неоправданно большой мере». А то, что «только» - явная ошибка, достаточно очевидно.

  Остальные Ваши тезисы от этой поправки мало зависят, да они и давно известны.

  То, что украинцы повторяют русскую ошибку конца прошлого тысячелетия, веруя в то, что воровство, как модус вивенди, достигнув вселенских размеров, превращается в патриотизм и добропорядочность, для меня не требует пояснений. Я был противником безудержной приватизации еще с горбачевской эпохи, а в начале 1990-х спорил с наивными интеллигентами из глубинки, уповавшими на то, что вот-вот все наследство СССР расприватизируют и безобразие рассосется само собой, ибо делить станет нечего.

  @У меня изначально не было сомнений об этой пустой затеи. Нужен ли другой пример для обоснования преимуществ государственного планирования?

  А я с самого начала не просто сомневался, а открыто говорил, что ё-проект не пробьется через ценовой барьер. Но заниматься разными ё-вехиклами надо, уже есть интересные ё-самокаты, хотя и дороговатые.

  @Ещё одно предсказание: банкиры потребуют их спасения. Из общего кармана, конечно.

  Предсказывать завтра то, что было еще вчера - легко, хотя и редко приятно. А вот мне предсказать то, что наука полвека считала невозможным, было нелегко – на это ушло много лет. Но мне тоже неприятно, хотя и не само предсказание, а полное к нему вселенское равнодушие. Для меня это выглядит как вред от вестернизации, ибо в этом равнодушии проступает закон Паркинсона.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 апреля 2014 15:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без новейшей Системы управления народным хозяйством (СУНХ) невозможно осуществить эффективную модернизацию российской экономики. Только СУНХ может осуществить гибкую связь между всеми отраслями экономики и поддерживать мониторинг в ходе модернизации. Сложность сегодня ещё и в том, что современную СУНХ в России не просто сформировать, так как отсутствуют специалисты, которые бы могли осуществлять ход модернизации. Ни одно учебное заведение России сегодня не готовит профессионалов по специальности «Эффективность народного хозяйства», которые бы не на словах, а на деле реализовывали конкретные проекты по модернизации экономики с соответствующей проверкой эффективности по специализированным «комплексным критериям эффективности» с учётом триады параметров: время, стоимость, единичная эффективность. Сегодня принципы и методы управления по Анри Файолю и Питеру Хэрриоту можно считать устаревшими и параллельно им необходимо нарабатывать принципы для российской экономики с её особенностями, с её традициями, которые должны не игнорироваться, а дополняться и интегрироваться с принципами и методами мировой экономики. Современная СУНХ должна разрабатываться под новейшую банковскую систему, под технологическую систему будущего и с учётом, что её будут эксплуатировать выпускники новой профессионально-образовательной (обучающей) системы адаптированной к российской экономике. Новейшая СУНХ должна быть устойчива не только при работе в штатных условиях, но и в условиях глубоких финансово-экономических кризисов, а также при «санкциях» глобального уровня. Новая СУНХ должна нормально работать в условиях повышенных рисков любого уровня, как при внутренних рисках так и при рисках внешних. Необходимо учитывать, что от разработки новой СУНХ до получения её эффекта может пройти около 10 лет, с учётом обучения специалистов работать с этой системой. Заниматься ею необходимо начинать как можно раньше, ещё вчера. Особенность – её невозможно заказать вне России.
• Абдулла, Московская область
  8 апреля 2014 17:16

  Сейчас много разговоров о том, какие ещё санкции для России придумает Запад. Но и мы можем нанести чувствительный ущерб Западу, только надо знать, как. Полностью запретить, например, показ в кинотеатрах, в интернете и продажу на дисках голливудских фильмов, а это миллиарды долларов в год. А ведь западное (и в первую очередь американское) кино - это не только экономическое, но и идеологическое оружие против нас.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 апреля 2014 23:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Успешная модернизация российской экономики невозможна без системы современного контроля. Контролирующая система (КС) должна быть многоуровневой, мобильной и высокоинтегрированной во все модернизируемые объекты экономики. Главные задачи контроля: обеспечить сокращение финансовых расходов, строго выдерживать сроки модернизации, получить качественную продукцию на модернизируемых предприятиях. Контроль должен подтверждать, что в модернизации экономики участвует современная банковская система, новейшая технологическая система, кадры поставляет современная профессионально-образовательная (обучающая) система, а над всем этим «нависает» современная система управления народным хозяйством. Без всех этих «атрибутов» средства выделяемые на модернизацию российской экономики будут бесполезными, а значит и разворованными. И только современная КС может предотвратить отрицательные моменты в процессе модернизации экономики, на этапах: финансирования, внедрения высоких технологий, привлечения высокопрофессиональных работников для практической деятельности и управления. Сложность создания эффективной КС ещё и в том, что она должна быть не громоздкой, но всеохватывающей, чтобы не было упущено ни одно направление модернизации экономики. Ранее существовавшие системы, были экстенсивного типа, т.е. за счёт «раздутых» штатов, на которые затрачивалось много средств, но от которых было мало пользы. Современная КС должна быть информационно автономной, результативно «прозрачной» и обслуживаться минимальным числом специалистов. Современная КС должна быть не просто «контролёром», а системой с корректирующими свойствами и хорошей обратной связью, чтобы в процессе контроля могла выдавать рекомендации по рациональному изменению параметров модернизируемых объектов российской экономики. Если все узловых системы (банковская, технологическая, образовательная, управляющая и контролирующая) будут присутствовать, то модернизации экономики будет гарантирована.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 717 718 719 720 721 722 723 724 ... 783 784 785 786 следующая ››