Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 653 654 655 656 657 658 659 660 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Павлов, Вологодская область
  4 сентября 2013 15:47

  Здравствуйте! Комментарий к hani.

  Вот об этом и писал в своих последних комментариях, что народ, всё-таки должен решать, а нужны ли нам такие правоохранительные органы. Последние реформы касаемые правоохранительных органов вижу воочию, то есть на наших дорогах инспектора не так безнаказанно относятся к своим должностным обязанностям. В 2004 году был проездом в г.Можайск, и там недалеко от таможенного терминала есть кафе. Зашёл туда, пообедал, и во время обеда был свидетелем сходки, где присутствовал майор местной милиции и местный криминал, и в присутствии меня обсуждали кого в очередной раз наказать, за не уплату "крыше». Вот поэтому, и надо именно нам, народу, принимать активное участие, чтобы очистить ряды не только в правоохранительных органах, но и в системе государственного строя, которые кроме своей личной выгоды наносят ущерб стране в целом, и её экономике.
• Павлов, Вологодская область
  4 сентября 2013 17:23

  Здравствуйте! Комментарий к Рифей.

  К сожалению, Вы всё перепутали. Мне очень жаль, что Вы не внимательно читаете наши комментарии.
• anengineer, Краснодарский край
  4 сентября 2013 18:32

  Василий: можете ли Вы назвать хотя бы один сходный случай – теорию или предсказание, длительное время считавшиеся невозможными?

  Да пожалуйста, все без исключения изобретения. Любое изобретение - всегда проблема, которая всем кажется неразрешимой, и поставленная ребром. Яркий исторический пример – полет человека в небо. Помните, у Чехова – ну почему люди не летают? Еще примеры - в сказках сплошь предсказания, того же телевизора с говорящими зеркалами, яблоками на блюдечке и т.д. Наши русские сказки заполнены предсказаниями и увы, не всегда приятными. Даже состояние нашей экономики предсказано в сказке о разбитом корыте.
• Василий, Москва
  5 сентября 2013 01:16

  anengineer, Краснодарский край 4 сентября 2013 18:32

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Василий просил пример теории или научного предсказания, длительное время считавшихся в науке невозможными. Вы же пытаетесь выдать изобретение за предсказание, к тому же в Вашем примере с полетом в небо вообще «полный наоборот»: наука никогда не утверждала, что летать невозможно. Более того, глядя на птиц, люди еще в древности пытались летать – Дедал и Икар, да и в России были свои аналоги.

  Не хочется дальше разбирать такие «полеты мысли». Однако поразительно, насколько профессия влияет на стиль мышления - казалось бы, химия и физика очень близки, а общения не получается. Неудивительно, что проблема с образованием столь остра: ведь задача образования - подготовить человека к свободному общению, в частности - к освоению одной, а лучше нескольких профессий из как можно более широкого спектра. Судя по нашей дискуссии, достичь взаимопонимания между учителем и учеником - непростая задача. Но решать ее необходимо. Как и проверять научные предсказания. Особенно из разряда оригинальных - а мое оригинальнее некуда.
• DeVider, Самарская область
  5 сентября 2013 01:28

  Тематика вреда/пользы ссудного процента стала популярной. Американские фильмы дружно сообщают (внушают) о ключевом вреде ссудного процента. Предлагаю развернуться лицом к этому явлению и не создавать ложных иллюзий. Таких иллюзий, которые навеяны этими зарубежными фильмами.

  Грибы - отличный пример. Поразмышляем. Если в июле месяце, когда грибы еще не выросли, но мне нужно потребить 100 грибов, логичным будет моё обращение в банк для получения кредита из 100 грибов. Но за услугу (обычную услугу перехватиться во временном отрезке) я должен оплатить банку в сентябре 100 + 1 гриб. Это ссудный процент. Когда настал сентябрь, я собирал грибы. И вот собрав 100 грибов я должен был бы остановиться, но так как я должен банку оплатить услугу, то собрал еще 1 дополнительный гриб. И оплатил кредит и услугу (ссуду + ссудный процент).

  Ничего ужасного не произошло. Я собирал ВВП, делал его своими усилиями. А также сделал дополнительный ВВП в 1 гриб, т.к. услуга мне оказана и у неё есть цена - я должен вырабатывать больше ВВП. Помочь банкиру за то, что он помог мне. Он оказал мне услугу, я оказал ему.

  Ссудный процент ничем не опасен сам по себе, и даже стимулирует производить и увеличивать ВВП.

  И действительно, ВВП растет тогда, когда вливаются кредиты, а вместо пустоты бизнесмены получают заемные средства и реализуют свои бизнес-идеи на практике. В противном случае - они просто бы спали, ничего не осуществляли, т.к. нечем. И экономика бы тускла, возникала заторможенность.

  Подумайте, зачем зарубежные фильмы используют эту ширму, ставя ссудный процент в основу проблем. И что, в действительности, желают скрыть заказчики фильмов?
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  5 сентября 2013 15:29

  Склонность к хранению денег может быть психологической чертой человека, но она может быть удачно подкреплена условиями обитания, развитием банковской инфраструктуры, устойчивостью развития страны. Многие нормы и правила поведения в отдельных слоях населения формировались, исходя из целей сохранения богатства в одних руках. Таковы правила наследования английской знати (наследник - старший сын), таково правило целибата (безбрачия католического духовенства), принятого еще в ХIII веке для того, чтобы не дробить церковные земли между наследниками. Есть коллекционерское отношение к деньгам, которое никакого отношения к обогащению не имеет. Оно возникло примерно через 600 лет после того, как была изготовлена первая монета. Тогда пробил час для изготовителей поддельных монет.

  В бихевиористских теориях деньги рассматриваются как условное подкрепление в процессе научения. Эксперименты показали, что и люди, и животные быстро усваивают назначение вознаграждения, которое можно съесть, обменять или как-либо еще распорядиться. Б. Скиннер утверждал, что деньги – это лишь условное подкрепление, связанное с множеством товаров и услуг, которые могут служить в качестве безусловного подкрепления. Стремление их копить, превращая в консервативную коммерческую ценность, связано большей частью с обеспечением безопасности. Стремясь к ней, люди неизбежно отчуждаются от других. Страх быть отвергнутым или оскорбленным перерастает в ужас перед ограблением. В экономическом поведении это выражается в накопительстве.

  С социальной точки зрения хранение денег (за исключением намеренного пуска их в рост с последующим использованием для проживания) связано с созданием морального и материального подспорья «на черный день». Это могут быть болезни, природные катастрофы, экономические кризисы и т. п. Психологические причины, вероятно, лежат значительно глубже, поскольку склонность к накоплению проявляется значительно раньше, чем человек осознает возможность грядущих катастроф.
• anengineer, Краснодарский край
  5 сентября 2013 18:14

  «Василий просил пример теории или научного предсказания, длительное время считавшихся в науке невозможными»

  У алхимиков самым главным условием проведения удачного эксперимента считалась чистота помыслов экспериментатора. Каюсь, провел эксперимент, но помыслы мои чисты. Уважаемые участники нашего Блога, и прежде всего Василий! Это я вам всем на живом примере прямо показал, в чем разница между академической наукой, и наукой, так сказать, промышленной, прикладной, и на сколько по-разному мыслят люди, работающие в этих отраслях. Академическая наука, как Вы все увидели, изучает законы природы. Люди найдут такой неоткрытый пока закон, и любуются им и радуются как бриллианту. Откроют-закроют-откроют... И лишь потом смотрят, а нельзя ли его где-то использовать? И если нельзя – не важно, главное – открыть Закон Природы. А для тех, кто работает в реальной промышленности, в области прикладной науки, законы природы – лишь инструмент. Разве Вы не согласны с тем, что для всех нас важны не только законы природы, но и технические решения конкретных задач? Если закона природы подходящего нету – не важно, делаем модель и смотрим, как она работает, как говорится, «черный ящик», и потом уже по модели лепим аппарат или технологию, главная цель – результат. У нас всегда масса вариантов решения технической проблемы, а не один, как у «академиков». Всё, что Вы видите вокруг, сделано именно так. Методом проб и ошибок. И озарений. И невероятных, удивительных случайностей. И конечно, опираясь на Науку. А уж об экономике нашей без юмора вообще говорить невозможно. Так что прошу прощения у участников за это небольшое испытание. Отдельно у Василия. В данном случае роль академического молота исполнял Василий, а Ваш покорный слуга – роль прикладного серпа.
• Лагутин Александр, Москва
  6 сентября 2013 11:29

  Можно какие угодно "эффективные" экономические теории и конкретные действия предлагать, но неплохо при этом понимать, что недостаточно предложить саму функцию, алгоритм обязан учитывать начальные и граничные условия.

  Чтобы решить исход любой битвы в прошлом, например Куликовской, достаточно иметь победителю одного снайпера с современной винтовкой и несколькими патронами.

  Написанное не означает, что нет смысла искать выход из недопустимо плачевного состояния экономики нашей любимой Родины.

  Наоборот, необходимо, но не "витая в облаках" якобы чистой науки и честно, учитывая нынешнее состояние России, в первую очередь уровень коррупции, который может свести на нет любую теорию.
• СОВ, Москва
  6 сентября 2013 14:11

  "Написанное не означает, что нет смысла искать выход из недопустимо плачевного состояния экономики нашей любимой Родины.

  Наоборот, необходимо, но не "витая в облаках" якобы чистой науки и честно, учитывая нынешнее состояние России, в первую очередь уровень коррупции, который может свести на нет любую теорию."

  Отчего же? Выход, вместе с инструментом решения, уже были на Видеоблоге озвучены. Другой вопрос, что именно они-то и не устраивают тех, кто выстраивает коррупционные схемы, кто привык к властным должностям, как к источнику решения всех своих проблем и своих близких, как часть личного бизнеса. С ними сложно бороться власти, поскольку они "свои". Друзья, которые исчезают, как только у их покровителя исчезают рычаги власти. Родственники, которые свято верят, что им всё дозволено и всё простится. Да и просто чьи-то протеже, которые уверены, что должность им дана для личного обогащения.

  И тут у власти один путь из двух:

  1.Идти по выработанному на Видеоблоге сценарию изменения политико-экономического строя страны, с правилом, что в хозяйственном споре гражданин-чиновник, всегда прав гражданин. И стране нужна идеология.

  2.Оставить негласный постулат, что страна - это собственность чиновников и олигархов с банкирами. Тогда стране не нужны ни идеология, ни выход из плачевного состояния экономики.
• Василий, Москва
  6 сентября 2013 15:51

  anengineer, Краснодарский край 5 сентября 2013 18:14

  @роль академического молота исполнял Василий, а Ваш покорный слуга – роль прикладного серпа.

  Дорогой Вадим Владимирович! Вы правы - в нашей жизни серп играет очень прикладную вещь: к нему молот прилагает много сил, а толку – несть! Но нет смысла искать этому подтверждение, тратя время и свое, и других участников на демонстрацию старых истин.

  Зачаровавшая Вас дилемма практической ценности научных открытий в самой популярной форме была изложена еще Л.Н. Толстым в народной сказке «Лиса и собаки». Лиса, спрятавшись в нору от стаи гончих, провела допрос всех внутренних и внешних органов – кто чем помогал ей спастись. Все хвалились, а Хвост, будучи честным и бесхитростным парнем, признался, что только цеплялся за пни и колоды и мешал своей госпоже бежать. Мозгов было маловато добавить «зато я спасаю зимой от мороза на ночевках вне норы». И вот эта его честность стоила ему жизни – лиса выставила его на растерзание гончим. Увы, учиться на своих ошибках она опоздала: ее жизнь оказалась «разрывно» связана с жизнью проштрафившегося Хвоста.

  Мы разбираем случай предсказания, основанного на фундаменитальном научном открытии начала прошлого века, когда еще толком не были осознаны следствия атомарного строения вещества. Но по существу мое предсказание поправляет не само это фундаментальное открытие, но способ его прикладного употребления, как вспомогательного средства для объяснения других наблюдаемых наукой фундаментальных процессов с неустойчивостью. Иначе говоря, формально поправка сделана именно к прикладному применению этого закона. Таким образом, оказывается, что Вы записали Василия в дармоеды, призывая его заняться более прикладными вещам, в то время как само его предсказание сделано как раз по половине века экспериментов прикладной направленности.

  Есть аналогия с судами троек, чей приговор был быстрее мысли. Но нам, оставшимся в живых, жизненно же важно, чтобы не только уголовный суд был справедлив, но и научный.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 653 654 655 656 657 658 659 660 ... 783 784 785 786 следующая ››