Василий, Москва 3 сентября 2013 12:11
«В противном случае непонятно, как можно столь персонально воспринимать информацию, которая к Вам лично не относится.»
Я вовсе не делал каких-либо оценок Ваших предсказаний. Почему Вы это решили? Скорее это касается моего личного отношения к науке. Постараюсь пояснить.
Известны две знаменитые теоремы в математике: великая теорема Ферма и теорема Пуанкаре. Первую доказал Уайлс, опубликовав первый вариант доказательства через 7 лет напряжённой работы, и потратив ещё 2 года на уточнение доказательства. Эта теорема не поддалась Эйлеру. Я тоже увлекался её доказательством. Вторую доказал Перельман из ЛГУ. Доказательства искали несколько сотен лет. Но вот встаёт вопрос, а стоило ли это таких усилий? Какая польза от их работы?
Известны ещё две теории о неисчерпаемости атома и бесконечности вселенной. Доказательства упираются в инструментальные возможности. Будут ли вообще когда-нибудь доказательства или человечество раньше погибнет?
Я, закончив ЛЭТИ, поступил на работу в ФТИ им. Иоффе. Одновременно продолжил самообразование на матмехе в ЛГУ. Первым моим научным руководителем (по программе Лунохода) был вице президент АН СССР Б.П.Константинов. В ФТИ прошла и моя защита кандидатской диссертации. Мне тогда не было 30 лет. Я немного познакомился с внутренней жизнью АН, и побывал в ряде московских институтов: ФИАН, ГЕОХИ, ИКИ и некоторых других. Однажды в коридоре физтеха я встретил одного теоретика, который почему-то сильно испугался и, вжавшись в стенку, ждал, пока я пройду мимо. Я подумал: «Это мне надо?»
В конце концов, одержала верх возможность ставить перед собой задачи и получать осязаемый результат. Это направило мои усилия в электронику и программирование. Программированием я с интересом занимаюсь и сейчас. Точно также я отношусь и к сформулированной мной ЭФС. Я знаю, как решить эту задачу, хотя я и не экономист.
Вот так. Речь шла о моём выборе, а не о критике Вашего прогноза.