Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Президент «предлагает» Правительству РФ «сократить расходы по ряду программ». А почему бы не реализовывать государственные программы, по которым можно увеличить доходы? До настоящего времени Президенту и Правительству необходимо было реализовывать расходные программы по национальным проектам: образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение и др. – чтобы стабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране. Сегодня имеется только «лёгкое напряжение» и ситуация позволяет приступить к доходным программам. И странно, что имеют место только разговоры, а дело «с места не двигается». Допустим, что экономисты не знают, как это делать (произвести «запуск» экономики), тогда это – дело поправимое. Надо обратиться к «технарям» и они скажут, что сначала процесс моделируется на маломасштабном объекте (компания, группа компаний, отрасль), затем увеличиваем масштаб и распространяем на все отрасли, лучше, конечно, это делать поочерёдно, с небольшим запаздыванием, чтобы одна отрасль не «налезала» на другую. Сначала необходимо осуществить реновацию отрасли и сразу же переходить к модернизации межотраслевых связей, чтобы процесс стал непрерывным. Если этого не начать срочно делать в больших масштабах, то все деньги будут израсходованы на премии, откаты, «парашюты» и оффшоры и их уже будет не достать. Консервативная «привязанность» процесса развития (медернизации) российской экономики к инвестициям, говорит об ошибочном пути, предлагаемом экономистами старых «школ». А если инвестиции «не придут», то что, Россию через десяток лет можно будет «брать голыми руками»? Разве в России нет компаний и предприятий, которые бы успешно начали работать с «нуля»? А если имеется хоть десяток таких, то надо строить модели экономики «по их подобию» и начинать реновировать. Дело новое, из кризиса «прыжком» пока никто не выходил, но когда-то надо же это начинать, тем более что в России светлых голов достаточно, если их весь мир приглашает к себе поработать.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
7 сентября 2013 18:31
-
9 сентября 2013 15:34
Опрос в Давосе российских и иностранных предпринимателей о главной проблеме для российской экономики показал, что на первом месте все называют коррупцию. Мы должны преодолеть эти условия, но это должно заключаться не в массовых «посадках», а, прежде всего, в контроле расходования бюджетных средств. Надо пытаться наводить порядок не потом, когда украли, а контролировать сметы. Другого пути нет. Если Вы из бюджета финансируете строительство дороги, Вы должны эту смету выдерживать любой ценой, чтобы никто не мог украсть. Тогда вам поверят и будут с вами работать не только иностранные инвесторы, это важно и для наших бизнесменов.
У банков сейчас достаточно ликвидности, нет спроса на эти кредиты со стороны частных предпринимателей. Нужно на практике показать, что инвестиции будут приносить доход, на очень конкретных примерах, когда это будет работать с государственным участием при добросовестном исполнении всех обязательств. Структура экономики начнет меняться именно тогда, когда станет выгодно вкладывать в те отрасли, в которых можно будет добиться повышения производительности труда и конкурентоспособности отечественной продукции. Для этого необходимо улучшить инвестиционный климат и привлечь инвесторов - как зарубежных, так и отечественных.
Сейчас, как и в 98-м, мы наталкиваемся на глубокое непонимание законов развития экономики – их отрицание, причем в обществе это пользуется очень большой популярностью. Так и с экономикой. Есть вещи, которые надо просто понимать: что это должно работать на пользу стране, экономике, и нельзя это подвергать опасностям, исходя из субъективных, конъюнктурных и личных интересов. Это недопустимо и безответственно.
И при этом, конечно, надо требовать, чтобы люди платили налоги. То, что оседает в оффшорах, должно быть показано, т.е. должно быть транспарентно. Надо с оффшорами договориться, какую часть налогов они получают, какая часть должна быть уплачена в стране. Этим, кстати, сейчас занимаются все страны G20 - это общая проблема.
-
9 сентября 2013 15:40
СОВ, Москва 6 сентября 2013 21:58
@ Как Вы считаете, подобные меры способны отменить этот негласный постулат.
Частично ответ кроется уже в негласности постулата. Чиновники - они и есть власть, а как-то все же неловко признаваться, что сами прежде позаботились о подогреве собственного кресла, а потом уже пошли думы о Родине, и то в смысле как бы половчее перед ней оправдаться. Но не видно, что Ваши меры способны вправить сознание власти на место.
@ Всё, чем располагает государство - это принадлежит народу и учтено в виде ПИСГов как доля на счету каждого россиянина.
Вводить бессрочный и произвольный ценник на богатства страны, необходимый для введения ПИСГов, нет смысла, ибо ничего, кроме самообмана, не получится. А нужно разумное администрирование трудовых и материальных страны с учетом текущих проблем, прежде всего мощная экономико-аналитическая госслужба, аналог бывшего госплана.
Парадокс парадоксов: во всех странах расцвет вычислительной техники привел к рывку экономики, а в России, причем как бы по образу и подобию, эта задача свалена на частные компании, причем в гигантах типа Газпрома особо сложных задач не стоит, а где нужны хитрые расчеты – там по большей части производства свернуты и никаких компаний вообще не видно. Пример: где предложение – как быстро и качественно восстановить потери жилья в Приамурье, как быстро и четко наладить там жизнь, когда пройдет час МЧС и понадобится открыть перспективные современные долгоживущие предприятия с заделами на текущую модернизацию в будущем? Варианты типа бюджетных вливаний-подаяний на хлеб и кров не предлагать.
@ Всё, что принадлежит частному предпринимателю и инвестору, находится под контролем гос-ва, облагается налогами и сборами.
Сбор налогов требует гарантий, что гос-во имеет полную информацию, необходимую для контроля. Но это далеко не везде и не всегда так. Вплоть до ФСКН. Поэтому как можно говорить о достаточности мероприятий, пока еще только «вроде как» существующих, да и то лишь порой?
-
9 сентября 2013 20:37
"Чиновники - они и есть власть..." лишь потому, что граждане так готовы считать и потому, что граждане отдали чиновнику все рычаги в бесконтрольное владение. "Но не видно, что Ваши меры способны вправить сознание власти на место." Вода камень точит (с), но капель должно быть много.
"Вводить бессрочный и произвольный ценник на богатства страны, необходимый для введения ПИСГов, нет смысла, ибо ничего, кроме самообмана, не получится. А нужно разумное администрирование трудовых и материальных страны с учетом текущих проблем, прежде всего мощная экономико-аналитическая госслужба, аналог бывшего госплана." Вот также говорят и те, кто тормозит завершение составления кадастра России. А без определения количества всего российского богатства и неизвестно, сколько же всех богатств имеем. Сегодня всё имеет свою стоимость и всё может быть оценено. И всё это можно постепенно переводить из расчётной стоимости в реальную прибыль. Именно это и опасно для чиновника, т.к. становится известным, какими величинами он оперирует, какую прибыль извлекает и как тратит. ПИСГи кладут этому конец, и чиновник тогда отвечает за каждую копейку и упущенную прибыль. Почему гражданин имеет право решать, в какой частный пенс.фонд ему вкладываться, а распоряжаться принадлежащим ему по праву рождения имуществом - нет?
"Пример: где предложение – как быстро и качественно восстановить потери жилья в Приамурье, как быстро и четко наладить там жизнь, когда пройдет час МЧС и понадобится открыть перспективные современные долгоживущие предприятия с заделами на текущую модернизацию в будущем? Варианты типа бюджетных вливаний-подаяний на хлеб и кров не предлагать." Владей гражданин собственными ПИСГами, такой вопрос бы даже не возник. И другие бы могли подкинуть. А уж коли граждане нищие, по воле государства, то ему и расплачиваться. "Бентли" собирают жители одноимённой деревни. И занятость им, и большие заработки. В России есть такие деревни?
-
10 сентября 2013 13:01
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 9 сентября 2013 15:34
@ Другого пути нет.
Возможно, это так в Вашей науке «Управление». Жизнь многообразнее и всегда предлагает массу путей.
@ Если Вы из бюджета финансируете строительство дороги, Вы должны эту смету выдерживать любой ценой, чтобы никто не мог украсть.
Именно любой ценой и выдерживают. Передадут фирме свояка заказ построить дорогу, та сэкономит на всех мыслимых работах и материалах, только чтоб при сдаче работы в глаза не бросалось, а денежки растащат по своим же фирмочкам-компашкам, которые якобы всю уйму работ и выполнили.
Вместо слишком сложного контроля требуется одно: работа считается выполненной лишь по факту, а не акту приема. Факт покажет сама жизнь через несколько лет. Трейлеры и фуры проконтролируют. Не поплыла дорога – получай плату по договору. Поплыла – ремонт за твой счет, и счетчик времени дорожного качества включается с нуля. При нормальным образом поставленном деле воровство много невыгоднее честности. А если каждый раз кивать на гражданское общество (частью которого жулики и являются), как на источник бесконечного халявного времени и усилий по контролю жуликов, то это ни что иное, как покрывательство, крышевание.
-
10 сентября 2013 14:12
СОВ, Москва 9 сентября 2013 20:37
@А без определения количества всего российского богатства и неизвестно, сколько же всех богатств имеем.
«Богат он, казны не считает» - именно потому богат, что не теряет времени на бессмысленные пересчитывания того, не знаю чего, а делом занимается.
@Сегодня всё имеет свою стоимость и всё может быть оценено.
Тогда начните с оценки совести чиновников. Получится ориентир много более четкий, чем ПИСГи. Что Вам мешает? Или все-таки не все оценивается?
@И всё это можно постепенно переводить из расчётной стоимости в реальную прибыль.
ПИСГи – это воображаемый капитал. Реальный смысл приобретают не они сами, а отраженные ими ценности в момент продажи и превращения в валюту, да и то если за нее удастся купить нужную, да еще работающую технологию, а не разбитое корыто. Вот тогда и имеет смысл заниматься оценками. Да вот взять газ и нефть. Запасы оценены, мировая цена неплохая – вперед, заводим нефтегазовые ПИСГи! Остальное подсчитаем потом, как только пустим в дело все нефтегазовые ПИСГи, и убедимся, что игра стоит свеч! Почему же этого не видно, если идея ПИСГов так убедительна?
@Именно это и опасно для чиновника
Интересно, кто и по какой выборке проводил опрос чиновников – кого и чего они больше всего боятся.
@ так как становится известным, какими величинами он оперирует, какую прибыль извлекает и как тратит. ПИСГи кладут этому конец,
Ага, счас. Заменят вам ПИСГи и гражданское общество, и контроль качества, чести и совести. Ваши ПИСГи страшны чиновникам не больше, чем зайцу терновый куст. Ведь чиновники сразу же найдут способ управлять ПИСГами. А если можете доказать обратное, то начните со введения нефтегазовых ПИСГов. Слабо? Оно понятно: завидны лавры Архимеда, который грозился повернуть всю Землю рычагом, да вот никто не сумел дать ему точку опоры. Нет ее на Земле.
-
10 сентября 2013 16:50
"именно потому богат, что не теряет времени на бессмысленные пересчитывания того, не знаю чего, а делом занимается." Экономика, не удивляйтесь, требует подсчёта. И что пересчитывать экономисты тоже знают.
"Тогда начните с оценки совести чиновников." Совесть - это нравственная величина, но даже ею способны торговать и не только чиновники.
"ПИСГи – это воображаемый капитал. Реальный смысл приобретают не они сами, а отраженные ими ценности в момент продажи и превращения в валюту, да и то если за нее удастся купить нужную, да еще работающую технологию, а не разбитое корыто. Да вот взять газ и нефть. Запасы оценены, мировая цена неплохая – вперед, заводим нефтегазовые ПИСГи! Остальное подсчитаем потом, как только пустим в дело все нефтегазовые ПИСГи, и убедимся, что игра стоит свеч!" Тут всё ясно. Вам не ясна суть моего предложения, основанного на предложении Арзамасцевой И.В. Или Вы преднамеренно её искажаете. Для физика, математика родной язык, а финансы и экономика построены на математике.
"кто и по какой выборке проводил опрос чиновников – кого и чего они больше всего боятся." Поработайте чиновником, тогда поймёте. Потери власти они боятся.
"Заменят вам ПИСГи и гражданское общество, и контроль качества, чести и совести. Ваши ПИСГи страшны чиновникам не больше, чем зайцу терновый куст. Ведь чиновники сразу же найдут способ управлять ПИСГами." Опять не поняли, или претворились? Чиновник и будет управлять 50% ПИСГов. Но нецелевое использование, или воровство их - это уже воровство не у государства, а у конкретного гражданина. В том числе и у Вас и у него самого. Это уже другая статья УК по заявлению гражданина, или группы лиц. Вас это напугало?
"Слабо?" Можно без "пацанских разводок"?
"Оно понятно: завидны лавры Архимеда, который грозился повернуть всю Землю рычагом, да вот никто не сумел дать ему точку опоры. Нет ее на Земле." Не говори гоп, пока не перепрыгнешь(с). Зависть - плохое чувство.
-
10 сентября 2013 17:22
"Я в Беларусь не езжу", - сказал гендиректор "КАМАЗа" в кулуарах конференции "КомАвто 2013", организованной газетой "Ведомости", в ответ на просьбу журналистов прокомментировать ход переговоров по объединению компании с "МАЗом.
Кто бы в России сомневался. Наши бизнесмены пока показали лишь невиданные до этого способности в нецелевом, с точки зрения государства, использовании средств. Они оказались неспособными наладить рентабельное производство, вот и не едут в Беларусь.
-
10 сентября 2013 18:01
Василий, Москва 10 сентября 2013 13:01
"Вместо слишком сложного контроля требуется одно: работа считается выполненной лишь по факту, а не акту приема. Факт покажет сама жизнь через несколько лет. Трейлеры и фуры проконтролируют. Не поплыла дорога – получай плату по договору".
1. На таких условиях, скорее всего, Вы будете единственным, кто будет укладывать дороги. Деньги за работу через несколько лет - это сильный ход, который никого не устроит. Тогда уж сразу: "спасибо за бесплатный труд и можете идти". Это похлеще, чем использование труда нелегалов.
2. Вы слегка запоздали, т.к. уже используется схема, при которой фирма, укладывающая полотно дороги, в течение нескольких лет занимается его ремонтом, причём из уже выплаченных ей средств. Т.е. за свой счёт. И дороги стали лучшего качества.
-
11 сентября 2013 00:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как-то робко власти пытаются развивать и модернизировать экономические сферы деятельности в государстве и храбро берутся за проблемы сфер: образования, здравоохранения и т.д. Для развития экономических направлений необходимо придумывать сложные схемы, искать инвестиции, отслеживать реально бизнес-планы, а для образования, здравоохранения и проч. много думать не надо – взял деньги из бюджета, раздал их просящим и работа видна. Но, в конечном счёте, деньги заканчиваются и снова возникают те же проблемы, где взять деньги на расходные сферы деятельности. Но этого мало, постепенно доходные отрасли экономики переходят в разряд дотационных. Так, агропромышленный комплекс (АПК) постепенно переходит в разряд просящих, не сразу, конечно, но просит помощи всё больше. Транспортная система страны тоже не может выбраться из минусов и от неё всё меньше ждут наполнения бюджета. Лесопромышленный комплекс (ЛПК), национальное достояние России, не может заслужить себе даже ранг министерства, власти не знают, что с ним делать: то ли развивать, то ли закрывать его и позволить «самораспускаться», уже никто не надеется получить от него серьезное наполнение бюджета и каждое ведомство старается «избавиться от леса» и в переносном, и в прямом смысле. А ведь Россия когда-то считалась лесной державой, во всяком случае покрытой лесом, в котором водились медведи, как её представляли иностранцы, посещавшие нашу страну. О рыболовно-промышленном комплексе (РЛПК) скоро вообще забудут, что такой был когда-то: и рыбная ловля, и её промышленная переработка морепродуктов не могут конкурировать с иностранными компаниями не только на экспортном поле, но всё больше делают уступок на внутреннем рынке рыбопродуктов. Итог таков, что производственная сфера отступает, а потребительско-развлекательные сферы деятельности активно развиваются. Это не может быть, что только за счёт нефтегазовой составляющей, что-то мы ещё продаём очень ценное и важное, но для нас пока незаметное.