anengineer, Краснодарский край 21 июня 2013 18:50
«Весь фокус управления экономикой при капитализме… как огромный корабль, который сам плывет куда надо, а управление сводится к очень небольшим поправкам рулём.»
Если это о чем-то воображаемом, то мне это мало интересно, так как не видно связи с реальностью. Если же о России, то звучит так, как будто все путем, волноваться нечего. Тогда у меня возникает впечатление, что Вы не смотрели материалов о феномене российской бедности.
«Государство при капитализме невидимо. Его как бы нет. Люди сами договариваются меж собой, сами устанавливают цены, и сами покупают и продают что им надо.»
Это о российском государстве? Да, порой его как бы и нет, и чаще тогда, когда оно должно как бы и быть. Хотя бы во недопущение рекордной бедности значительной части населения при рекордном сверхбогатстве довольно многих товарищей. Вот только непонятно, кто же из них последователь Эдисона или Генри Форда.
«Государству хлопот хватает - оно следит, чтобы никто не монопольничал, чтобы кредиты были доступными и при этом деньги были деньгами, чтобы дороги везде нормальные были, чтобы здоровье нации было на высоте, чтобы фундаментальная наука славила Державу».
Да уж, в некоторых странах монопольничать разрешают, вплоть до заключения брака меж одним и тем же полом. А у нас борьба с этим делом, и считаю – правильно. Но ведь в экономике монопольничать не дают не за этим, а чтобы цены не раскручивали. А у нас цены взлетают так бодро, что сомнений в чьем-то монопольничании не остается. То есть это опять не про нас? Так может и в СМИ тоже доклад про чужую бедность?
Я и за деньги настоящие, и за дороги, и за здоровье нации. Готов исполнять гимн Державе по утрам, когда бы она хоть интерес к неординарным событиям в науке проявляла.
«Президент недавно четко сказал, что будет снижать стоимость управления.»
Лично я Президенту верю. А почему бы Вам не поделиться с ним, как можно государство, коль уж оно как бы невидимка, сделать невидимкой и по расходам?