Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 622 623 624 625 626 627 628 629 ... 783 784 785 786 следующая ››
• ТатьянаВ, Ярославская область
  27 июня 2013 21:23

  В стране низкий экономический рост. Чиновники, которые в регионе высиживают месяцами создание, запуск производства, оформление документации на лицензирование и т.д., надеясь на взятку, должны быть все уволены. Зарплата новых, должна полностью зависеть от экономического роста в регионе, полной занятости населения, энергетической эффективности, экономической свободы, экономической обеспеченности. Тарифы разрабатывает федеральное правительство. Зарплата федеральных чиновников зависит от состояния в регионах и дополнительно от состояния торгового баланса, стабильного уровня цен и справедливого распределения денег. Многие, но не все, из этих пунктов сейчас находятся в стадии развития, но не один из них не будет решен, пока не будут созданы условия для работы бизнеса. Барьеров много, я могу объяснить каждый пункт и везде виновато правительство и чиновники, но главный барьер это налоги. Самая большая ошибка правительства, законсервированные деньги, которые не работают на государство. Именно они помогут справиться с проблемой налогов. Проверьте, самый быстрый рост идет в странах с самыми низкими налогами.

  Если вы резко понизите налоги, резко снизится доход бюджета. Затем он начнет повышаться за счет роста производства. Как минимум полгода мы будем находиться в минусе, а, скорее всего, дольше. В это время недостаток денег в бюджете можно дополнять из фондовых накоплений. Если снижение налогов проводить постепенно. Результат получим, но очень медленно.

  Результат будет невысоким и в том случае, если не будут продуманы все пункты, от которых зависит развитие экономики. Они перечислены выше. Найдите двух сильных экономистов и пару политиков, соберите все, что придумали министры по отдельным направлениям, пусть они объединят все воедино, заполнят пробелы, а они есть, и создадут новую мощную экономическую систему России.

  Послушала сегодня Ливанова. Нет новой системы образования, есть нововведения, которые совершенствуют старую.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 июня 2013 10:02

  Арзамасцева И.В. 27 июня 2013 06:14

  «Валюта – это товар, а ее курс – это цена товара…

  Для укрепления курса рубля надо не только перестать воровать. Надо начинать развивать отечественное производство так, чтобы удовлетворять потребности всего российского общества без использования импорта». Пока деньги – товар, будет процветать воровство. Пока воровство выгодно, никто не будет развивать отечественное производство. Какой выход? Лbбо деньги не должны быть товаром, либо – принуждение. Я считаю, что первое лучше, и без трансформации денежных отношений развитие невозможно. Нынешняя экономика покажет свою недееспособность при грядущей продаже госсобственности и бюджет затрещит. Тогда возьмутся продавать то, что лучше бы не продавать. Я теперь отношусь к этому со спокойствием. Поколение пепси выбрало этот путь, и теперь остаётся только ждать краха этой конструкции. Мы уже ничем не поможем.
• Абдулла, Московская область
  28 июня 2013 15:43

  Пока в стране дикая инфляция (не 7% официальных, а в 5 раз больше), пока невозможно взять долгосрочный кредит на большую сумму под низкий процент, пока рост тарифов никто не сдерживает и пока творится криминально-полицейский произвол, ни о каком производстве в малом и среднем бизнесе не может идти речь вообще. Так и будут все всё бесконечно продавать и перепродавать, потому что это самое простое и безопасное, в любой момент можно закрыть, убежать, свернуть и бросить, товар скинуть по дешёвке, а арендованное помещение освободить, если возникла неустранимая угроза от государственных чиновников, правоохранителей или бандитов. А серьёзный бизнес, дорогостоящие средства производства - цеха, фермы, станки, машины, оборудование, автоматические линии, элеваторы, трактора, сотни гектаров земли, скот, запасы кормов и семян - просто так не бросишь. Наша нынешняя власть настолько бездарно управляла страной все эти 14 лет (уж Ельцин с Гайдаром - Бог с ними, в живых нет давно), что все, кто мог, её обогнали в этом вопросе, от Китая и Вьетнама до Бразилии и Аргентины. Китай, кстати, очень быстро прошёл путь от деревенских полуподпольных цехов и фабричек по клепанию и пошиву всякого одноразового барахла до серьёзных промышленных гигантов с мировым именем, а у нас даже с этими цехами и фабричками беда, никто не хочет связываться. Плюс ко всему неправильная политика в области курса рубля - в ВТО вступили, пошлины обнулили, а поддержки отечественным производителям нет никакой - либо всем надо давать гигантские субсидии, иначе всё импортное будет в разы дешевле нашего, либо льготные кредиты, либо девальвировать рубль на 30-50% и удерживать его на постоянно низком уровне, как китайцы дешёвый юань. Плюс замораживание на долгие годы всех зарплат, пенсий и пособий, чтобы население физически не могло себе позволить покупать импорт. Другого выхода просто нет.
• anengineer, Краснодарский край
  29 июня 2013 00:19

  Татьяна В.: Если вы резко понизите налоги, резко снизится доход бюджета. Затем он начнет повышаться за счет роста производства. Как минимум полгода мы будем находиться в минусе, а, скорее всего, дольше. В это время недостаток денег в бюджете можно дополнять из фондовых накоплений. Если снижение налогов проводить постепенно. Результат получим, но очень медленно.

  Это, конечно, стратегия. А вот Вам тактика. Одним бывшим советским заводом управлял американский директор (А), и вот что рассказывал мне начальник цеха (Н). Как-то А шел с обходом завода, зашел в цех к Н и вдруг протягивает ему 2000 долларов. Тот молча взял, а потом спросил – куда? Тот отвечает – ну как, тебе ж нужны лампочки там, круги для болгарок, та же туалетная бумага. Ага! сказал Н. Проходит месяц. Наш Н пришел к А со здоровенным гроссбухом. Тот удивился и спрашивает – это что? Ну как, это отчет, вот я купил это там, это вот там, а что на рынке купил, документов не дают, не знаю что и делать…Засмеялся А и говорит: Ты что же, думаешь, я это буду читать? Тебе денег хватило? Да! Сказал Н. Ну тогда вот еще 2000. А теперь посчитайте, на сколько дешевле верить в честность людей, которым доверено благополучие, жизнь и здоровье десятков подчиненных: кладовщиков вместе со складом нет, тех, кто в отделе снабжения мелочевкой занимается, нет, даже тендерного комитета, который всякую дешевку везде выискивает, нет! А их всех кормить-поить надо вместе с чадами и домочадцами. Т.е. себестоимость, а значит, и цена товара у таких вот конкурентов ниже! Однако наверняка наша налоговая система на таких вот «американцев» не рассчитана, предприятия содержат гигантский аппарат, чтобы удовлетворять любопытство налоговых органов и отбиваться от них в случае чего, и этот аппарат окупается. Т.е. наша система затратна изначально. А мы на одном рынке и в одном ВТО с этими А.
• Наталья, Псковская область
  29 июня 2013 14:32

  Сейчас собираются принимать бюджет страны на ближайшие три года.Мне хотелось бы попросить наше руководство,что бы оно учло в новом бюджете страны выплаты по вкладам 1991 года.Прошло много лет,а до сих пор практически ничего не делается по этому вопросу.Хотелось бы.что бы людям до 45 лет выплатили по 2 номинала чистыми,без учета того,что уже выплатили,людям до 55 лет выплатили по 3 номинала чистыми и людям после 55 лет,то есть пенсионерам,выплатили по 4 номинала,но чистыми,без оговорки на то,что по 2 номинала уже выплатили.Очень хочется попросить вас,что бы уважили стариков.Кроме того,хочется попросить,что бы наконец стали поскорее стали выплачивать донорам крови те деньги,которые обещали.В программе "Вести" говорилось о том,что донорам крови будут выплачивать по 5 % от минимального прожиточного минимума в регионе за 100 грамм крови,а до сих пор этого не делается.Почему?Скорее бы начинали выплачивать,сами знаете как нужна кровь.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  1 июля 2013 07:48

  Появление на рынке энергоресурсов новых крупных игроков, прогнозы относительно того, что ЕЭС также приступит к добычи сланцевого газа в масштабе своих потребностей в нем, ожидаемый кратный провал цены на газ обязывает к тому, что уже сейчас следует проводить стратегическое планирование и строить экономику исходя из допущения отсутствия финансовых потоков в виде нефте-газо долларов. Т.е. за счет роста внутреннего потребления.
• Василий, Москва
  1 июля 2013 13:04

  Уважаемый ПетрВ! Позвольте сделать одно из многих возможных примечаний.

  Только что вернулся из Санкт-Петербурга, где был зимой 3 года назад.

  Слово «курс» пришло от англ. course или франц. сourir, и потому сочетание «текущий курс» порой режет уши. Валютный курс должен бы звучать ближе к exchange rate. Да не судьба. Вот так многие понятия у нас возникают по чисто внешним признакам. Конечно, валютный эквивалент рубля важен - для граждан, ведущих крупный бизнес с иностранным участием. Но почти все покупают товары и еду за рубли. И им важен товарный курс рубля, или просто цены. И здесь столько парадоксов, что никакому гению и не снилось.

  Вот захожу в питерскую харчевню, смотрю меню. Есть свинина по 170р. и «телячья нежность» по 350р. Поясняют – это нежная телятина на косточках, заверяя, что косточки маленькие.

  Хорошо, заказываю, и быстро съедаю, хотя вкус типичный свинский, а ребрышки похожи на кошачьи или от мелкой собачки. Терпел до расчета, но не удержался, и высказал свое мнение. Мне заявили – если я не поясню, почему уверен, что это не телятина, то никаких письменных подтверждений аутентичности блюда не дадут.

  Стал искать Роспотребнадзор. В магазинах никто не знает, где это, а найденный в Интернете адрес: Садовая/Б.Подьяческая оказался фальшивым.

  Но фото кости имею. А по ископаемой челюсти антропологи восстанавливали тип древней культуры. Так не поможет ли это фото понять причины такого внутреннего курса рубля, который д.б. много важнее внешнего?

  Или вот как выбрать «курс» отлета – в Пулково 1 или в Пулково 2? На интернет-билетах оба LED, и оба Шереметьево – SVO. Но 1 и 2 допустимо для разных терминалов при едином досмотре. В итоге я попал на фальшивое Пулково, и пришлось тратить кучу нервов, ибо только в Интернете можно было заранее выяснить, куда мне надо, а доступа к нему уже не было. Вот так "мелкие" языковые дефекты определяют качество жизни.
• Василий, Москва
  1 июля 2013 15:53

  anengineer, Краснодарский край 29 июня 2013 00:19

  «А теперь посчитайте, насколько дешевле верить в честность людей».

  Молодцом, Вадим Владимирович!

  Только Вы забыли еще и всех службистов по законоизобретению и применению, а также все уровни властного управления, включая налоговые службы: все это есть порождение борьбы с воровством, как внутренним, так и заграничным. В итоге «их всех кормить-поить надо вместе с чадами и домочадцами». И это было яснее ясного еще на заре зарождения религиозных воззрений, когда важность этики и морали становилась ясной в образах жизненного достатка.

  «Однако наверняка наша налоговая система на таких вот «американцев» не рассчитана. Т.е. наша система затратна изначально».

  Правильно, только структура предприятий – это лишь концевая, но не корневая особенность системы. А фундаментальной особенностью заведуют все же воспитание и образование, где растущие организмы снабжаются не только умом-разумом, но и честью, совестью, а также умению овладевать и алгоритмами поведения и четко исполнять их.

  Насчет же затрат на надзорные структуры, следящие как за предписанными алгоритмами общественного поведения, так и за соблюдением производственных требований: самый главный и эффективный надзиратель – это личный интерес, да еще контроль коллег по работе, доходы которых зависят от результатов твоего труда и твоей честности. И это возможно только тогда, когда предприятие принадлежит всем его работникам в долях, пропорциональных трудовому участию в прибыли (докажите обратное!).

  Именно такие предприятия имеют главную перспективу эффективности, а не единичные собственники, которые долго еще останутся главной формой в малых предприятиях и до почти средних. И только сверхкрупные, государствообразующие структуры типа Газпрома или ЕЭС или атомной энергетики должны управляться госорганами в виде советов директоров, оплачиваемых все же не от общей прибыли отрасли, а по результатам работы, с чувствительным вознаграждением за модернизационные успехи.
• СОВ, Москва
  1 июля 2013 16:35

  ТатьянаВ пишет: «Если вы резко понизите налоги, резко снизится доход бюджета. Затем он начнет повышаться за счет роста производства". Есть такая поговорка: «поздно открывать ворота, когда конюшня сгорела". Вот "конюшня" под названием БРИКС и сгорела. Инвестиции из стран БРИКС утекают потоком, рост их экономик стремительно снижается. И этому две основных причины.1.Проект банка Goldman Sachs завершился, и инвесторы выводят из проекта средства. 2.Рецессия в странах Еврозоны и окончание стимулирования ФРС американской экономики, заставляют инвесторов уходить из акций и инвест проектов в облигации.

  КНР с толком использовал это время и наращивал производственные мощности.

  Теперь он спокойно может переключиться на внутренние нужды и отечественного потребителя. При этом он понесёт экономические и финансовые потери, но они будут не фатальными и вскоре его экономика выравняется.

  Россия же, потратила время и огромные деньги на имиджевые проекты с низкой окупаемостью, или без таковой вообще. На поддержку банковской системы, а не малого и среднего бизнеса, на увеличение импорта прод. и пром. товаров, электроники и пр., а не на развитие своих. Про разворовывание бюджетных средств вообще лучше не говорить. В общем, в России осталось не резко налоги поднимать, а уже просто отбирать всё, что есть и из этого пытаться что-то создавать. Но разве могут создавать экономику те, кто до этого её разрушал? Те, кто довёл Россию до такого состояния - сырьевого придатка, уже почти не имеющего востребованности в ЕС, считали, что Запад будет до бесконечности менять $ и евро на российское сырьё и инвестировать в Россию, сильно просчитались и подставили всю страну. Правда, о себе и своих семьях они давно позаботились за счёт граждан России.
• СОВ, Москва
  1 июля 2013 17:09

  29 июня 2013 00:19 anengineer рассказал нам красивую историю про то, как "одним бывшим советским заводом управлял американский директор (А), и вот что рассказывал мне начальник цеха (Н)." Либо этот американец никогда не занимался бизнесом в США, или в Европе, либо он решил, что в России можно работать как в дикой стране, не знающей про деньги, ценообразование и меняющей товары исключительно по бартеру.

  В США огромнейший штат налоговых бухгалтеров, занимающихся обоснованием цены на произведённый товар и получающих для своих клиентов налоговые вычеты. Это в России "мальчики чикагской монетаристской школы" морочат гражданам мозги, что рынок сам отрегулирует цены и государству там делать нечего. В США и Европе совсем другая ситуация.

  Кризис перепроизводства начался, в том числе и из-за того, что контроль за ценообразованием ослабили. Цены поползли вверх, покупательская способность вниз. Тогда банки стали кредитовать потребительскими кредитами. Выручки у продавцов резко поползли вверх, а значит и у производителей. Товара и услуг стало производиться и оказываться больше. Но потребитель закредитовался на несколько поколений вперёд, и покупательская способность упала вновь. А производитель раскрутился как моховик. Вот тут и лопнул пузырь потребительского бума, вместе со средним классом. Чтобы спасти эту навязанную модель экономики, ФРС включила печатный станок на полную мощность, в том числе и для насыщения ликвидностью (16 трлн.$)ЕС.

  Деньги перестали обеспечиваться ресурсами эмитента, а стали обеспечиваться предлагаемой продукцией и спросом на неё.

  Рассказ про этого американца и есть обоснование сложившейся мировой финансово-экономической ситуации. Но в такой ситуации, как описано выше, сбор налогов становится абсолютно бессмысленным, как и ценообразование. К этому и привела практика чикагской монетарной школы. Вначале растём, как на дрожжах, а потом гробим всех и всё.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 622 623 624 625 626 627 628 629 ... 783 784 785 786 следующая ››