Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 618 619 620 621 622 623 624 625 ... 783 784 785 786 следующая ››
• СОВ, Москва
  21 июня 2013 13:16

  В российской экономике наблюдаются элементы перегрева. «Загрузка мощностей практически полная, что отмечает МВФ. Низкая безработица. Дополнительные вложения приведут к тому, что нужно будет создавать новые рабочие места, новую рабочую силу, а их нет. Это дорогое удовольствие будет», - отметил в кулуарах ПМЭФ министр финансов А.Силуанов.

  «Возникает вопрос, за счет чего рост должен быть в нашей экономике. У нас занятость почти полная. И ответ только один: за счет модернизации, за счет повышения производительности труда», - сказал на форуме Президент В.Путин.

  Но ведь именно об этом уже не один год ломаются копья на данном Видеоблоге.

  Для того чтобы осуществить сказанное Президентом РФ, необходимо:

  1. изменить систему гос. устройства российской экономики с частно капиталистической на общественно распределительную;

  2. создавать собственную перерабатывающую промышленность и собственную промышленность глубокой переработки, вместо вывоза сырья;

  3. значительно, если не в разы, увеличить финансирование РАН на ОКРы и НИОКРы, вместо Сколково;

  4. поставить под контроль и ограничить выплаты менеджерам в госкампаниях и естественных монополиях;

  5. свободные и сэкономленные на выплатах менеджерам средства госкомпаний и ест.монополий обязать инвестировать в создание высокотехнологичных предприятий на территории России в обмен на акции этих предприятий;

  7. ЦБ РФ сократить объём фин.вливаний для поддержания ликвидности ком.банков, а средства направить на инвест.проекты Правительства РФ под минимальный % рефинансирования;

  8. увеличить налоговые поступления за счёт введения прогрессивной шкалы налогообложения ценообразования на товары и услуги;

  9. ориентировать ВУЗы на подготовку специалистов для высокотехнологичных производств под сформированный МЭРом заказ;

  10. ввести обязательную систему распределения специалистов, выпускаемых ВУЗами на бюджетной основе, с их отработкой на госпредприятиях в течение не менее 3-х лет.

  И т. д.
• PetrV, Санкт-Петербург
  21 июня 2013 15:59

  СОВ, Москва 21 июня 2013 13:16

  Совершенно верно.

  Я уже писал 15 мая 2013 16:18 о треугольнике, внутри которого нужно найти оптимальную точку: государственная экономика – национальная экономика – свободная рыночная экономика. Конечно, кажется проще выбрать какую-то точку вершины и строить, например, социализм. Так мы и попробовали сделать. Но такой однобокий выбор быстро приводит к догматизму. В нашем случае это был марксизм. Теперь мы ударились в другую крайность – свободная рыночная экономика. И здесь опять попадаем в путы догматизма. Посмотрите сообщения anengineer. Вот она очередная сказка о хороших капиталистах. Для него не важно, что большинство из того, что он описывает, не работает, но принципы важны и собственные интересы.

  Мы разрушили государственное управление и национальную экономику. Что остаётся? Зависимость.

  Мы декларировали, что сами не способны развивать национальную экономику, и теперь уповаем на инвестиции чужого ума и капитала. Строим свою экономику, как чужую собственность. Тупиковый путь в стране, которая ещё совсем недавно имела самое образованное население.
• Арзамасцева И.В.
  21 июня 2013 16:04

  К СОВ, 21 июня 2013

  «Возникает вопрос, за счет чего рост должен быть в нашей экономике. У нас занятость почти полная. И ответ только один: за счет модернизации, за счет повышения производительности труда», - сказал на форуме Президент В.Путин.

  Но ведь именно об этом уже не один год ломаются копья на данном Видеоблоге.

  Для того чтобы осуществить сказанное Президентом РФ, необходимо...».

  Уважаемый СОВ! Прежде, чем предлагать средства повышения экономического роста в нашей стране, надо четко указать, что конкретно Вы понимаете под "экономическим ростом": рост количества денег, обеспечивающих обращение товаров, или рост количества материальных благ, необходимых для удовлетворения растущих и возвышающихся потребностей российских граждан.

  Для роста количества денег требуется развитие торговли и модернизация печатных станков. Но таким способом удовлетворяются потребности только тех, кто занимается бизнесом. Т.е. потребности только тех, кто производят лишь то, что можно продать с прибылью. Именно о таком экономическом росте, ничтоже сумняшеся, говорит и президент Путин, и все его "высокопрофессиональное" экономическое окружение.

  Об этом же говорите и Вы, видя в управлении финансами главное средство для роста производительности труда. Но вся фишка в том, что с помощью финансов можно только заставить людей произвести тот или иной товар. Заставить людей потреблять то, что им не нужно, с помощью финансов уже нельзя: только по приговору суда.

  Я уже говорила на этом блоге о том, что производительность труда измеряется натуральными показателями материальных благ, производимых в единицу времени на одного жителя страны. А нам все последние двадцать лет предлагают радоваться, глядя на рост ВВП, который показывает только количество денег, съеденных кассовыми аппаратами, и скрывает падение производства всего того, что должно обеспечивать удовлетворение жизненно необходимых потребностей людей.

  Без понимания азов экономических знаний обеспечить экономический рост невозможно.
• СОВ, Москва
  21 июня 2013 17:13

  Уважаемый PetrV, хорошо помню о Вашем треугольнике, потому и постарался увязать вместе все три его вершины. Что же до суждений anengineer, то внимательно отслеживаю баталии, развёрнутые им по вопросу создания среднего класса. Согласитесь, что каждый имеет право на свою точку зрения. Если уж говорить о точке зрения anengineer, то можно сказать, что средний класс в России уже давно создан, как собственниками дорогого городского и загородного жилья, автотранспорта, так и учителями, врачами, менеджерами, мелкими предпринимателями и т.д.

  "Мы разрушили государственное управление и национальную экономику. Что остаётся? Зависимость." Бесспорно. Но у России есть ещё один шанс, чтобы всё изменить. И упустить его - смерти подобно.

  Уважаемая Ирина Валентиновна, Вы пропустили немаловажное высказывание: "1. изменить систему гос. устройства российской экономики с частно капиталистической на общественно распределительную;". Также, Вы почему-то не заметили, что речь идёт не о наращивании денежной массы, а создании промышленной базы производства, необходимой для: "рост количества материальных благ, необходимых для удовлетворения растущих и возвышающихся потребностей российских граждан". "Т.е. потребности только тех, кто производят лишь то, что можно продать с прибылью. Именно о таком экономическом росте, ничтоже сумняшеся, говорит и президент Путин, и все его "высокопрофессиональное" экономическое окружение." Это и есть сегодня тормоз России, через который Запад тянет за собой страну в экономическую и социальную пропасть. Этот чиновничье-управленческий аппарат кардинально не подходит для сегодняшней действительности. Но для В.Путина они как чемодан без ручки. Вот вся страна и замерла в ожидании - пронесёт или в болоте утопят?
• Андрей Романович, Тверская область
  21 июня 2013 17:39

  Ну какая может быть производительность труда, если у нас везде все работают по принципу "пять таджиков заменяют экскаватор", а низкооплачиваемая рабочая сила является расходным материалом, который можно выкинуть и не заплатить, и работодателю за это вообще ничего не будет?
• anengineer, Краснодарский край
  21 июня 2013 18:07

  PetrV: Вот она, очередная сказка о хороших капиталистах. Для него (речь идет обо мне – Anengineer) не важно, что большинство из того, что он описывает, не работает, но принципы важны и собственные интересы.

  Поразительная непоследовательность, уважаемый PetrV! Ваш треугольник как раз и описывает что-то вроде шведского социализма, куда, как мы оба считаем, России и надо! Как раз наоборот, всегда и везде четко срабатывало, когда дробили и национализировали монополии, когда организовывали реальную конкуренцию, когда поддерживали малый и средний бизнес. Это сейчас в Китае, было недавно в Ю. Корее, раньше в Японии под началом генерала Макартура и у нас во времена НЭПа (тогда, правда, и не было никаких монополистов в России, действовал один Средний Класс). Или Вы против демонополизации? Или против дифференцированных налогов? А «добрых» капиталистов не бывает. Бывают умные и нет. Тот же старик Форд считал, что при умном капиталисте профсоюз не нужен, и сам платил своим рабочим так, что окружающие капиталисты на него в суд подавали, он же исходил не из стоимости рабочей силы на рынке труда, а из стоимости воспроизводства рабочей силы. Прочтите его книгу «Моя жизнь, мои достижения». Он говорил, что это не он платит людям, а Дело. Если бы Америка не отступила от его принципов в последнее время, то не было бы никакого кризиса. А мой интерес в том, чтобы наши внуки не пошли бы друг на друга с вилами, чтобы до этого мы с Вами успели бы создать такую экономику и такие условия жизни в России, чтобы никто не смог бы их подвигнуть на создание очередной Утопии, на чём бы она ни базировалась, хоть на бесклассовом обществе, где все без денег и равны в нищете и всё по карточкам, хоть когда все народные богатства у нескольких монополистов и все живут фактически на пособие по безработице.
• Василий, Москва
  21 июня 2013 18:09

  Сейчас СМИ публикуют результаты общероссийского социологического исследования «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя». Поставлено оно было как сухое статистико-психологическое исследование на основе опросов. Очень печально то, что авторы не предложили никаких конкретных мер – как можно и нужно с бедностью покончить. Весь его вывод сводится к рекомендации властям, Правительству окунуться в реальную жизнь.

  В принципе, если бы с самого начала сотрудники властных структур получали доходы, исключительно пропорциональные результатам своего труда по улучшению жизни населения, то и проблема, скорее всего, не могла возникнуть. Но дважды в ту же реку не войти, а сейчас власть имущие живут так хорошо, что болевые сигналы от нижних слоев населения ими совершенно не ощущаются.

  Это очень жесткое противоречие, требующее не просто пожеланий найти решение, а конкретных и немедленных действий. Прежде всего от политического руководства, начиная с Президента и политпартий, и включая все уровни власти, как экономической, так и законодательной и -применительной. Ибо уровень жизни этих слоев так высок, что наличие шила в мешке, на котором они сидят, ими совершенно не ощущается.

  Как отреагируют они? Насколько откровенна и адекватна обрисованным проблемам будет их реакция? И главное: нужны ли усилия по отысканию способов изгнания бедности из числа неизбежных спутников российской жизни, или же существуют всеми признанные контрмероприятия, которые надо просто выполнить?
• PetrV, Санкт-Петербург
  21 июня 2013 18:48

  anengineer, Краснодарский край 21 июня 2013 18:07

  «Или Вы против демонополизации?»

  Пожалуй, это ключевое.

  Я не против демонополизации, я против того, как она проводится. Демонополизация проводится в интересах развития конкуренции. Но так ли осуществима конкуренция на территории России? Как устроить конкуренцию в малых городах? Как устроить конкуренцию между малыми предприятиями Петербурга и Владивостока? А вот пример с устройством конкуренции в РАОЕС. Что дала разбивка единой производственной цепочки? Получилось множество монополистов посредников.

  Конкуренцию можно устраивать между государственными компаниями не хуже, чем между частными (если с умом).

  Но на большой территории России с низкой плотностью населения конкуренция не такой уж сильный инструмент. В больших городах для конкуренции между малыми предприятиями нет проблем, но что делать с малыми городами, с сёлами? Как Вы собираетесь там уничтожать монополии, физически?

  Есть другая сторона дела. Чем крупнее предприятие, тем ниже издержки, если выпускается на них один и тот же товар. На крупных предприятиях больше ресурсов для модернизации. А с монополизмом лучше бороться качественным управлением госпредприятий, а не их разрушением. Для этого нужно иметь хорошую систему управления и качественный госаппарат, который нужно учить и за которым нужно присматривать, а не договариваться под честное слово. Как это сделать? – про это много писалось в этом блоге.

  А вот догматический подход к естественным монополиям приводит совсем не туда, куда хочется.
• anengineer, Краснодарский край
  21 июня 2013 18:50

  Василий: сейчас власть имущие живут так хорошо, что болевые сигналы от нижних слоев населения ими совершенно не ощущаются. Это очень жесткое противоречие, требующее не просто пожеланий найти решение, а конкретных и немедленных действий. Прежде всего от политического руководства, начиная с Президента и политпартий, и включая все уровни власти, как экономической, так и законодательной и - применительной.

  Весь фокус управления экономикой при капитализме, в отличие от социализма, где всё и вся управляется совершенно конкретными бюрократами, как раз и заключается в том, что экономика работает практически сама, как огромный корабль, который сам плывет куда надо, а управление сводится к очень небольшим поправкам рулём. Государство создает условия, правила игры, и следит за этим. Такой способ управления – коррекция по отклонениям, а не непрерывное удержание «на курсе», вихляя рулем (ручное управление), значительно дешевле и эффективнее. Государство при капитализме невидимо. Его как бы нет. Люди сами договариваются меж собой, сами устанавливают цены, и сами покупают и продают что им надо. Государству хлопот хватает - оно следит, чтобы никто не монопольничал, чтобы кредиты были доступными и при этом деньги были деньгами, чтобы дороги везде нормальные были, чтобы здоровье нации было на высоте, чтобы фундаментальная наука славила Державу и создавала фундамент для прикладной науки. Обучение следующего поколения - это тоже забота государственная. За имиджем Державы следит, за обороноспособностью. Президент недавно четко сказал, что будет снижать стоимость управления. Это оно и есть.
• anengineer, Краснодарский край
  21 июня 2013 19:28

  PetrV: Я не против демонополизации, я против того, как она проводится.

  Уважаемый PetrV, опять у нас полная солидарность. Конечно, когда в метро приватизируют станции и заставляют конкурировать кольцевую и радиальные, то это абсурд. Именно такой абсурд Вы и привели в пример того, как у нас делается демонополизация. И ясно кем. И ясно зачем. Насчет реальной конкуренции, так у нас в торговле она уже есть. Пусть попробуют где-то продавать подешевле, у него тут же всё скупят и развезут по всей Руси. В итоге посмотрите, цены-то везде уже практически одинаковы. А Государство должно сделать так, чтобы возить было бы не накладно, а то телушка полушка, да рубль перевоз. А как работают хорошо управляемые гос. монополии, Вы видели при социализме. Летали самолетами Аэрофлота? Клюнули на всемогущую рекламу? Других-то авиакомпаний и не было, и летали, и денег хватало, техника тогда была попроще, и с прогнозами погоды похуже, но управлялись же. Вот примерно так нужно управлять монополиями, национализировать, поставить умных менеджеров, и вперед, как это было в Ю. Корее, например. Если рынок пустой, и этот монополист балуется с ценами, то за счет наших гос. ресурсов молча построить еще пару современных заводов в моногородах, и нету монополиста. А можно и так: разделить этого «баловника» на несколько частей и каждой части дать кредит под разумные проценты, чтобы росли над собой. Словом, возможны варианты. Как в сказках про генерала Макартура, когда он пришел на рынок, а у всех торговцев цена на рис (дело было в Японии, как Вы догадываетесь) одинаковая. Как же так? И велосипеды у торговцев разные, и земля разная, откуда везли, и везли из разных мест. Велел всех оштрафовать как следует, чтобы впредь неповадно было ценовой сговор устраивать. Вот как-то так.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 618 619 620 621 622 623 624 625 ... 783 784 785 786 следующая ››