Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 616 617 618 619 620 621 622 623 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Viktor, Свердловская область
  15 июня 2013 17:58

  Добрый день,

  Право на тот или иной продукт, я считаю надуманными бизнесом, чтобы выкачивать деньги из общества. И обидно, что Россия повелась на это, особенно с пиратством в Интернете. Построив дом или купив колбасу в магазине, мы являемся собственниками данного имущества, продукта и можем его продать, сломать или скормить коту, собаке. Почему же купив диск с фильмом, музыкой я не являюсь его собственником? Я заплатил за него, поэтому волен поступать с ним, так как пожелаю. Могу подарить, разместить в Интернете, не имея с этого выгоды. С юридической точки зрения я буду прав. Выпустив фильм на экраны, спев песню на концерте, так называемый правообладатель получил за это гонорар, на этом всё должно и закончиться. Рабочий, построив завод, получал только когда строил, а когда завод стал выпускать продукцию, ни у кого не возникает мысли платить за его вложенный труд в данный завод. Вот он абсурд.
• Василий, Москва
  17 июня 2013 15:36

  Viktor, Свердловская область 15 июня 2013 17:58

  "Рабочий, построив завод, получал только когда строил, а когда завод стал выпускать продукцию, ни у кого не возникает мысли платить за его вложенный труд в данный завод. Вот он абсурд."

  Абсолютно точная мысль. Ее следует через ТВ донести до каждого россиянина. Скажем, собирается коллектив будущих работников планируемого завода, производящего продукцию для своего народа. Это дает право получить от своего же народа беспроцентный кредит, что в свою очередь предполагает полную открытость финансовых операций будущего предприятия для налоговых органов. После запуска предприятия несколько первых лет кредит возвращается с прибыли, а затем все предприятие становится долевой собственностью трудового коллектива в долях, пропорциональных трудовому вкладу каждого, включая управленцев от бригадиров и нач. цехов до директора (=главного управленца), избираемых из среды сотрудников, как вообще избирается власть в стране. В тех же долях делится и остаток от прибыли после отчислений на плановые нужды предприятия.

  Уже несколько лет участия на этом блоге не могу услышать компетентное мнение профессионалов экономики и психологии - существует ли иной подход, который еще лучше стимулировал бы людей к развитию своего предприятия? Да сразу все отношение и к образованию, и к качеству работы, и к сбережению общего имущества стало бы другим. Но это мое ожидание. Некоторым такая идея кажется утопией. А на мой взгляд, если это утопия, то еще большая утопия в том, что человек вообще способен принимать законы, регулирующие его взаимодействие с согражданами, а также придерживаться этих законов. С этим вопросом необходимо определиться, и чем раньше, тем лучше.
• Василий, Москва
  17 июня 2013 15:50

  anengineer, Краснодарский край 14 июня 2013 20:32

  "Прав был, как выяснилось, наш Дмитрий Анатольевич, когда обозвал милиционеров полицейскими – ну посмотрите на них, это же полицейские! Медленно, но неуклонно, кто в тюрьму, кто на пенсию, уходит старый командно-административный ещё советский аппарат, сумевший мимикрировать и к условиям нашего, так сказать, капитализма под их же управлением. А пока они не уйдут, дела не будет. За эту передышку мы и платим нефтью и газом."

  Как по-Вашему, Вадим Владимирович, не кроется ли в механизме смены управленческих персоналий хотя бы часть объяснения длинных периодов Кондратьева, длящихся практически в течение смены двух поколений? Это ж по Вашей модели получается совершенно новый феномен: экономический культ личности, суть которого - пожизненная несменяемость управляющих лидеров? Не лучше ли было бы и на предприятиях сделать менеджмент выборным, дабы освободить рост экономики от подобных кандалов?
• anengineer, Краснодарский край
  17 июня 2013 19:00

  Viktor: Почему же, купив диск с фильмом, музыкой я не являюсь его собственником? Я заплатил за него, поэтому волен поступать с ним так, как пожелаю.

  Читал в детстве такой фантастический рассказ. Один деятель решил проверить, а правда ли, что вероятность того, что можно напечатать Войну и Мир Толстого, тыкая наудачу в клавиатуру печатной машинки, равна 10 в минус 10 степени? Тыкать наудачу он научил нескольких мартышек, посадил их за «работу», бананы наготове. И что же? Первая же мартышка начала тыкать в машинку и у нее полезло: Л.Н. Толстой. Пониже – Война и мир.И пошло. Его мартышки печатали целые библиотеки за те бананы,что он им давал.А когда пошел к одному теоретику, чтобы показать,что происходит, тот посмотрел-посмотрел, потом вернулся с наганом и пристрелил всех мартышек, чтобы не нарушали законов мироздания. Так вот вероятность того, что Вы, уважаемый, возьмете и сами заранее напишете и споете те песни, что Вы купили, тоже весьма мала. Это – интеллектуальная собственность, это не просто товар, это результат работы Творца, Создателя, Автора. Когда рабочие по готовым чертежам строят завод, они его что, придумали? Есть много видов интеллектуальной собственности. Сюда относятся и те же лекарства, например. И вот если кто-то взял, расшифровал формулу запатентованного лекарства и стал гнать на рынок свой аналог задешево, то он обокрал того, кто его придумал, и у него теперь не хватит денег на разработку и выпуск нового лекарства. Песни и фильмы это конечно важно, но куда важнее защищать интеллектуальную собственность в технических, медицинских сферах, т.к. это обеспечивает повышение уровня жизни, а иногда и само существование всей нашей цивилизации. Законы об интеллектуальной собственности обеспечивают получение денег Авторами, дают возможность существования Среднего Класса, вот в чем их важность для всех нас, т.к. мы все хотим, чтобы Авторы жили достойно и могли свободно работать всем нам на пользу. Надо всего лишь, чтобы у нас хватало денег и на лицензионные диски.
• anengineer, Краснодарский край
  17 июня 2013 19:54

  Василий: Не лучше ли было бы и на предприятиях сделать менеджмент выборным, дабы освободить рост экономики от подобных кандалов?

  А судьи кто? Кто будет решать, быть или не быть данному конкретному директору?

  Если коллектив, как это было при социализме в Югославии, то растаскают оборотные средства, и конец.

  Если подчиненные топ-менеджеры из своей среды, то без толку – результат предсказуем.

  Даже у хозяев возникает что-то вроде стокгольмского синдрома, где в роли террористов директорский корпус.

  Главным критерием должно быть реальное снижение себестоимости продукции, внедрение нового, получение показателей выше таковых у конкурентов. Не «ползучий» прогресс по одной десятой в год, а на десятки процентов. Вот тогда на циклы Кондратьева начнут влиять изобретатели, творческие люди, куда я отношу и тех, кто находит новые приемы организации труда, словом, всё, что помогает сохранять и приумножать капитал, а не тупо переносить его стоимость на изделия. Капитал приумножают люди дела с помощью совершенных машин.
• Василий, Москва
  17 июня 2013 20:06

  anengineer 17 июня 2013 19:00

  «Читал в детстве такой фантастический рассказ... напечатать Войну и Мир Толстого, тыкая наудачу в клавиатуру печатной машинки, равна 10 в минус 10 степени?»

  Если эксперимент чист, то тыкать наугад в клавиши надо миллион раз подряд (если столько букв в произведении), и затем надо читать все в порядке появления. Вероятность того, что весь текст, написанный на русском, совпадет с "Войной и миром", равна 33^(-1 млн). Столь малая величина совершенно неотличима нами от нуля.

  В таком тексте будет масса реальных слов и даже фраз. Если бы такие слова и фразы выживали и произвольно комбинировались далее, опять с выживанием разумных комбинаций, то скоро появилась бы на вид разумная книга, написанная методом тыка. Правда, заранее сказать, о чем она была бы – невозможно, но точно не «Война и мир». Именно таким путем эволюция создала великое чудо – массу живых, и даже мыслящих существ. Поэтому про мартышек с последующим их расстрелом – это полный бред, лишь внешне похожий на нечто разумное, ибо состоит из правильно написанных слов.

  «Законы об интеллектуальной собственности ... дают возможность существования среднего класса... чтобы авторы жили достойно и могли свободно работать всем нам на пользу».

  Любопытно. Подобно мартышке, наугад тыкая по клавиатуре только на этом блоге у меня получилось свыше миллиона букв текста, содержащего несколько проектов, способных реализовать то, что в России традиционно считалось несбыточной мечтой. В связи с этим хотелось бы узнать, обеспечивают ли упомянутые Вами законы авторские права на мои бложные компиляции, или же для этого требуются разные дополнительные условия, типа того, что если к мартышкам приставить по Л.Н. Толстому в качестве суфлера, то охрана авторских прав еще при жизни мартышек станет реально действенной, так что средний класс смог бы родиться и у бандерлогов.

  А пока - даже мое авторское право на проверку оригинальнейшего научного предсказания в авторитетнейших изданиях безнадежно порушено.
• Василий, Москва
  18 июня 2013 13:42

  anengineer, Краснодарский край 17 июня 2013 19:54

  «Василий: Не лучше ли было бы и на предприятиях сделать менеджмент выборным, дабы освободить рост экономики от подобных кандалов?

  А судьи кто? Кто будет решать, быть или не быть данному конкретному директору?

  Если коллектив, как это было при социализме в Югославии, то растаскают оборотные средства, и конец».

  Ваши выводы кажутся Вам обоснованными Вашими знаниями, которые кажутся Вам исчерпывающими. Однако Ваши знания противоречат и моей логике аргументирования, и моему личному опыту. В связи с этим требуются совместные поиски истины. Но это практически невозможно, если обсуждение останется в блоге - каждый останется при своих принципах или убеждениях, кто, чем владеет.
• MelVic, Санкт-Петербург
  18 июня 2013 19:33

  Вот и снова заговорили о девальвации рубля. Я понимаю, финансовые жулики, потерявшие на Кипре, жаждут компенсации.

  Но за счет своих сограждан? Это же сверхжадность, граничащая с идиотизмом!

  Рубль с нового года уронили на 5%, хочется еще на 10%. Прикинем, к чему это приведет. Прежде всего стоимость валют увеличится на 11%, на столько же увеличатся таможенные пошлины, акцизы и т.п. сборы, при тех же зарплатах, захотят компенсации своей доли и поставщики и торгаши, в итоге ожидаемый рост цен ~40% (тем кто у кормушки (т.н. госслужащим) можно не волноваться, им потери будут компенсированы, как это уже было в начале года, когда просто без всяких оснований резко подняли зарплату, как будто от этого станут меньше воровать). Поскольку доходы граждан никто не скомпенсирует, а экономику в нынешних условиях определяет покупательная способность, то понятно, что рост экономики снизится, даже если рубль подешевеет, а общая инфляция к концу года достигнет 50-60%.

  Ранее рост экономики определялся не в рублях, а в абсолютных показателях по конкретным отраслям - квадратных метрах жилья, километрах дорог, автомобилях, станках и т.д. Интегральные показатели были по отдельным отраслям с широкой номенклатурой, но уже в процентах. Сейчас почему-то в совершенно непредсказуемых рублях. Мне это напоминает мультфильм про удава и его замечательную фразу: "...а в попугаях я длиннее..." - ни дать, ни взять это о нашей экономике.

  А может при существующем руководстве страной рост ее экономики действительно правильнее измерять в попугаях? Иначе начинает казаться, что весь народ России держат господа власть предержащие за идиотов.
• PetrV, Санкт-Петербург
  18 июня 2013 20:38

  В своём сообщении от 22 мая 2013 09:12 я писал, что крупные потрясения в нашей экономике начнутся через 2-3 года. Всё больше убеждаюсь в этом. Теперь опишу, как это всё произойдёт.

  Толчком к обвалу послужат три процесса: спад мирового производства и увеличение добычи нефти и газа в мире с одновременным удорожанием производства нефти и газа у нас. Сочетание этих трёх факторов непреодолимо для нас. Непрерывное уменьшение доходов от продажи нефти и газа приведёт к крупному несоответствию доходов и расходов. Встанет вопрос о сокращении госрасходов: пенсионные выплаты и зарплаты чиновников и военных. Все три составляющих очень болезненны для социального самочувствия государства. В первую очередь это касается пенсионеров, которые в процентном отношении к реальной средней зарплате и так значительно ниже европейских показателей. Резкое снижение социальных расходов чревато большими неприятностями, и власти на это не пойдут. Значит, придётся наращивать налоги. В сочетании с усиливающимся давлением Запада на снижение протекционизма и, как следствие, падение собственного национального производства сведение доходов и расходов становится неразрешимой задачей. Произойдёт наращивание оттока капитала за рубеж.

  Всё это будет сопровождаться падением курса рубля, увеличением инфляции и снижением покупательной способности населения. В свою очередь произойдёт снижение наличности в банках, поэтому последние гвозди в развал финансовой системы и экономики России вобьют наши банки. Они начнут повышать банковские ставки, что приведёт к обвалу рубля и к состоянию на начало 1993 года. Однако, будет большое отличие: полное отсутствие доверия, которое всё же ещё было в начале правления у Ельцина.

  Время, отпущенное на модернизацию страны, мы не использовали. Времени больше нет.
• anengineer, Краснодарский край
  18 июня 2013 21:19

  Василий: Поэтому про мартышек с последующим их расстрелом – это полный бред.

  А я и добивался такого эффекта, хотел, чтобы все почувствовали, что возникновение одинаковых художественных произведений, даже случайно – абсурд. Невозможно, чтобы помимо Автора вдруг возникла в чужой голове его песня. А вот в технике, как ни странно, такое бывает. Классический пример с Беллом, изобретателем телефона. Буквально через несколько часов другой изобретатель подал такую же заявку, но уже опоздал. Но чаще всё же пока кто-то не крикнет: Эврика! - окружающим то, до чего он додумался, отнюдь неочевидно. А сейчас ситуация куда трагичнее, на нас накатывается девятый вал воинствующей некомпетентности. Пример: на экологическом митинге в Сочи одна весьма пожилая леди кричала в микрофон, что вот де химики такие-сякие, превратили азот воздуха в удобрения, продали за границу, и теперь ей нечем дышать. Сейчас порой невозможно доказать верность своей идеи только потому, что вдруг выясняешь, что у человека напрочь отсутствуют базовые знания, и часто это как раз подавляющее меньшинство.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 616 617 618 619 620 621 622 623 ... 783 784 785 786 следующая ››