Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 613 614 615 616 617 618 619 620 ... 783 784 785 786 следующая ››
• anengineer, Краснодарский край
  6 июня 2013 20:48

  Василий: почему с Земли всегда видна лишь одна сторона Луны?

  Вопрос интересный и очень простой. Она просто была жидкой, и эта огромная капля всегда была повернута одной и той же стороной из-за притяжения. И близко была очень. Она, быть может, и сейчас жидкая внутри, и тогда вообще всё ясно, а если затвердела, то просто помнит то время, когда была вся жидкой. Луна ведь удаляется от нас, и вообще, Земля крутилась гораздо быстрее Луны. Сейчас скорости вращения совпали, наступила синхронизация. Причина и следствие, знаете ли, часто меняются местами… Что касается Циклов Кондратьева и циклических химических реакций, то тут еще проще. Явно же видна внешняя синхронизация, удивительно гармоничная.

  Где-то классе в 8-9 вдруг пришла в голову мысль, что мы видим вовсе не все звезды, что есть. Уровень развития цивилизации определяется степенью использования излучения «своей» звезды, включая гравитационное. Высокоразвитые цивилизации вообще не выдают наружу ничего, недоразвитые – длинноволновое излучение, «отходы», примерно как радиатор автомобиля. Черное небо над головой означает, что в Космосе множество обитаемых миров. Если Звезды погасают, значит, это кому-нибудь нужно? В таком случае наша цивилизация находится в таком зачаточном состоянии, что сюда специально летают, чтобы посмотреть, а что такое любовь, ненависть, страсть…Мы же кипим по сравнению с ними. Можем даже убить…Я тогда так обрадовался, что догадался до такого, что написал в какой-то журнал или газету, уж не помню. Ответили! Оказалось, что какой-то Хаббл догадался до этого году так в 28. Я тогда, помнится, сильно огорчился. А сейчас, когда над нами на орбите телескоп по имени Хаббл, даже доволен. Так что нашей цивилизации еще жить долго-долго, и конечно будет коммунизм. Но попозже.
• Василий, Москва
  6 июня 2013 21:03

  anengineer, Краснодарский край 1 июня 2013 10:30

  "Смотрите, в чем тайна циклов Кондратьева. ... Это из-за машины по имени Земля плюс Луна".

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Циклы Кондратьева, по видимому, превышают погрешность наблюдения. Однако их механизма как не было, так до сих пор и нет. Поэтому на сухом языке фактов эти циклы, как экономические автоколебания, пока что из области Фата-моргана.

  Поначалу мои впечатления были близки к Д. Опарину. Однако, поскольку я неплохо знаком и с математикой автоколебаний, и с той стороной экономики, которую даже Маркс не мог освоить, ибо ему не доводилось поработать в советской Сибири пару лет, постольку у меня появился гипотетический механизм этих циклов. Пока это всего лишь интуитивная идея. Но не исключено, что мне удастся ее разработать до уровня количественной модели. Как мне сейчас кажется, это могло бы занять примерно около года.

  Как Вам кажется, достаточно ли интересен мог бы быть такой проект в рамках, скажем, сколковских стандартов? Если так, то, возможно, я им и займусь, так как наверно это могло бы, в частности, позволить мне еще и оплатить экспериментальную проверку моего предсказания «невозможного». А это приблизительно от года до двух работы доктора и кандидата наук, а также двух лаборантов, плюс материалы – но вряд ли на сумму больше, чем на еще одного доктора.

  Если такого рода поддержка через сколковский или иной фонд окажется возможной, буду совсем не против прямого сотрудничества в рамках такого проекта с кем-либо еще, например, Вашего уровня, или с другими экспертами по экономике, не говоря уже про уровень Аркадия Дворковича..
• Бибоев Бимболат, Краснодарский край
  6 июня 2013 21:20

  Доброго времени суток. Про триллион бюджетных средств в РЖД. Не знаю, что мы получим от новой высокоскоростной ветки Москва-Казань, но знаю, что за 1 триллион рублей можно выкупить (по рыночной цене) всю пашню в нескольких регионах России. К примеру, 1га земли в Краснодарском крае стоит около 50 000 р., всего пашни около 3,9 млн. га, итого вся земля Краснодарского края стоит: 195 млрд. руб., к этому можно прибавить всю землю Ростовской, Белгородской, Воронежской областей, а также Ставропольского края, всего около 1 триллиона руб.

  За эти деньги можно пересадить всех пассажиров этого направления с поезда на самолет и катать бесплатно сто лет.

  Я бы конечно был рад за Владимира Якунина и за весь менеджмент РЖД, если бы это не были наши, государственные деньги.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  7 июня 2013 06:47

  Дмитрий Анатольевич, в продолжение и развитие темы повышения эффективности и мобильности правительства предлагаю исходить из следующего: нашей ментальности присуща значимость человеческого фактора: "До бога высоко, а до Москвы далеко!" И посему следующие предложения: поскольку нереально управлять развитием страны за 5-8 тыс.км., правительство разделить на столичное и территориальное. Средства связи, электронная подпись и т.п. вполне позволяют синхронно вести управленческие взаимодействия на любом удаление. Местные элиты нуждаются в постоянном присмотре. Получив его, они оптимизируются, и федеральное финансирование будет доходить до адресатов, объекты проектов престижа будут стоить не дороже, чем за рубежом (объекты в Сочи по оценкам экспертов дороже в 2 и более раз при нашем качестве).

  Оптимизировать эти процессы можно, вооружившись электронной экономикой (см. электронная экономика 21 века в Интернете), глядишь, и жить станет лучше.

  Таком образом, половина правительства на места, другая половина работает в мобильном варианте.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  7 июня 2013 10:09

  Василий, Москва 3 июня 2013 19:18 Арзамасцевой И.В.:

  "Чтобы быть, Россия должна иметь общественную производительность труда выше, чем в развитых странах мира", что якобы возможно при превращении России в одну сплошную монополию, не уточняя ни имени ее собственника, ни даже важных деталей – производительность по отдельным или по всем известным в мире товарам и услугам. Выражаю Вам признательность за попытку помощи в устранении моей марксистской безграмотности, которую я и не скрываю».

  Василий! Вы что, в других форумах никогда не участвовали? На них отстаивание своей точки зрения и критика иных точек зрения (желательно аргументированные) - нормальное явление. Маркс - всемирно признанный авторитет и на него можно ссылаться. Я сам иногда начинаю сомневаться в коммунизме, но Ванга предсказала, что нечто похожее на него будет торжествовать на Земле. Поэтому считаю, не следует расслабляться. Возможно, к нему придём когда-нибудь методом последовательного и планомерного совершенствования политической системы. Так давайте её быстрее по возможности социализировать! А пока я, как и Вы, категорический противник частных монополий и государственные не считаю очень эффективными. Как Вы, наверное, помните, я отстаиваю свою точку зрения: всё должно быть кооперативным и конкуренция между кооперативами должна их стимулировать, и их в ведении каждого министерства должно быть не менее 3-х, в противном случае это будет кооперативная монополия или сговор кооперативов. Поскольку олигархов и капиталистов в системе нет, то и нет социальной напряжённости (классовой вражды). Подробности я уже здесь писал.
• Василий, Москва
  7 июня 2013 16:04

  Капитан С.А.,7 июня 2013 10:09

  «Василий! Вы что, в других форумах никогда не участвовали?»

  Никак нет, Капитан! Откуда у Вас возникла такая гипотеза?

  «Маркс - всемирно признанный авторитет и на него можно ссылаться.»

  Я и не запрещаю.

  «Я сам иногда начинаю сомневаться в коммунизме, но Ванга предсказала, что нечто похожее на него будет торжествовать на Земле.»

  К Марксу, и еще более к его последователям, у меня одна главная претензия, очень сходная с претензией к современному образованию. Его идеи изложены так муторно, и таким суконным языком, что любое любопытство к ним улетучивается при первой попытке чтения. А его последователи должны бы давно изложить суть его учения на нескольких страницах, предложить исправить ошибки капитализма по рекомендациям Маркса и доказать его правоту фактами. Без этого учение Маркса превращается в бездоказательный символ веры.

  Я лично получил отличную замену такого съедобного варианта, причем безо всякой классовой теории, из книги Карстен Бреш, «Бесцельная эволюция», Пипер, 1972 . Там в последних главах он рисует картинки, трудно отличимые от картин коммунизма. Поэтому мне нет нужды верить Ванге или Марксу.

  «Поэтому считаю, не следует расслабляться.»

  «Не ослабляйте стараний, маэстро!»

  «А пока я, как и Вы, категорический противник частных монополий и государственные не считаю очень эффективными.»

  Гос-во имеет монополию на власть, чем сродни экономическим монополиям, имеющим власть экономическую. Механизм этого сходства опосредован коррупцией и расхлябанностью госчиновников. Но госуправление страной неизбежно в связи с необходимостью координировать обороноспособность.

  Агрессию же и аппетиты экономических монополий легче корректировать, хотя это и портит мечты либералов. Лучший способ расчистить дорогу либерализму – это устранить возможность глобальной войны, а с ней и нужду в сверхконцентрации власти. Тогда и коммунизм станет либерализмом. Запад не хочет (не может) понять это. Или просто нет того, кто способен был бы доказать это.
• Василий, Москва
  7 июня 2013 16:31

  anengineer, Краснодарский край 6 июня 2013 20:48

  «нашей цивилизации еще жить долго-долго, и конечно будет коммунизм. Но попозже.»

  Маркс Вам аплодирует. Хаббл тоже, но за то, что уж больно цветной картинкой Вы подменили его находку. Ну и Эммануил Кант к ним присоединяется, так как Ваше объяснение столь романтично, что похоже на картину любви Луны к Земле, и очень напоминает сказку о красавице, только и глядящей на себя в зеркало водной глади на поверхности Земли, что по чистому совпадению происходит именно в наше время.

  И все трое поздравляют Вас с несравненной мягкостью Вашего отказа коммунизму, у которого единственный шанс наступить – в огненной геенне взорвавшегося Солнца до размеров красного гиганта. Ибо именно тогда (ну, чуть пораньше), наступит время после нас. Вот бы нашим судьям научиться составлять такие мягкие приговоры, или с такой отсрочкой исполнения наказания!
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2013 17:04

  К Капитан С.А., Волгоградская область 7 июня 2013 10:09

  « А пока я, как и Вы, категорический противник частных монополий и государственные не считаю очень эффективными. Как Вы, наверное, помните, я отстаиваю свою точку зрения: всё должно быть кооперативным и конкуренция между кооперативами должна их стимулировать, и их в ведении каждого министерства должно быть не менее 3-х, в противном случае это будет кооперативная монополия или сговор кооперативов».

  Уважаемый Капитан С.А.! Монополии или кооперативы – это всего различные способы организации ЧАСТНОГО труда, необходимые для достижения той или иной цели. Выбор конкретного способа организации труда в обществе зависит от той ЦЕЛИ, которую общество хочет достичь с его помощью.

  Как известно, идея кооперативного труда изучена в марксизме достаточно глубоко. Вот широко известное мнение К.Маркса по этому вопросу:

  «Для того, чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперативного труда, необходимы общие социальные изменения, изменения основ общественного строя, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов и землевладельцев к самим производителям» (Соч. т.16, стр. 199.).

  А В.И. Ленин вообще без всяких обиняков утверждал: «Кооператив, как маленький островок в капиталистическом обществе, есть лавочка. Кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм" (ПСС, т. 27, с. 189).

  Вы о каких кооперативах мечтаете? О частных лавочках или об едином кооперативе, охватывающем все общество? И какой цели Вы хотите достичь с помощью кооперативов?
• anengineer, Краснодарский край
  7 июня 2013 20:12

  Василий: Как Вам кажется, достаточно ли интересен мог бы быть такой проект в рамках, скажем, сколковских стандартов?

  - Речь идет о создании математической модели Циклов Кондратьева? К сожалению, я плохо знаком со стандартами Сколково, но слушал по ТВ того матерого бизнесмена, которого поставили там руководить. А "каков поп, таков и приход". Там, скорее всего, во главу угла поставлен экономический эффект. По-видимому, решили, что это сейчас самое главное. А у Вас ведь получится очень красивая теория, подтвержденная формулами. Её можно продать? Или заложить? Она, как я понимаю, поможет рассчитывать, когда наступит кризис и вскроет истинные причины, т.е. на самом деле эффект-то колоссальный. А у нас-то как – пока гром не грянет. Словом, найдите бизнес-обоснование, чтоб был экономический эффект. И желательно того, кто готов заплатить. И обязательно в модель заложите крайний случай, если считать гипотезу Кондратьева Н.Д. главной – накопление критической массы изобретений, идей, находок, после прорыва, которой запускается очередной виток Цикла. Что будет, если ничего не принимать в работу, брать только готовые решения из-за границы, писать диссертации на полку, толпами по 10 человек писать научные статьи в журналы, покупать за рубежом целые заводы в сборе, вместо того, чтоб строить их по своим технологиям с использованием собственного оборудования («обгонять не догоняя»).
• anengineer, Краснодарский край
  7 июня 2013 22:50

  Василий: Ваше объяснение (того, что Луна всегда повернута одной стороной к Земле) столь романтично, что похоже на картину любви Луны к Земле, и очень напоминает сказку о красавице, только и глядящей на себя в зеркало водной глади на поверхности Земли, что по чистому совпадению происходит именно в наше время.

  Придется чуть подробнее. Когда Луна была ближе к Земле, то из-за мощного земного тяготения приобретала в ходе вращения несколько искаженную форму, как яйцо. На поверхности скорлупа. А теперь возьмите сырое куриное яйцо и попробуйте его быстро покрутить на столе, ну как определяют, сырое оно или вкрутую. Видите, как неохотно из-за внутреннего трения и неидеальности формы крутится сырое яйцо? Так же было и с Луной. А если там внутри есть твердое ядро и жидкая прослойка, тогда и вовсе красота. Те же торнадо из магмы осуществляют там своё медленное вязкое вращение, синхронно с такими же под Земной корой, соединенные через космос вращающимся гравитационным полем. А про пришельцев-коммунистов да, Вы правы, Хаббл ни причём. Но ведь кто-то же бережёт влюблённых!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 613 614 615 616 617 618 619 620 ... 783 784 785 786 следующая ››