Уважаемые, Вы всё правильно излагаете, честно признаться, общаться с умными, разумными людьми не только приятно, но и полезно. Я не учёный и не политик, тем более не юрист - экономист, но понимаю всю пагубность нынешнего положения Страны, хоть и не в силах повлиять на ситуацию. А президент и премьер-министр, в чьих руках все рычаги управления, бездействуют.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
31 мая 2013 14:26
-
31 мая 2013 16:31
"А президент и премьер-министр, в чьих руках все рычаги управления, бездействуют." Считает Рифей. У меня несколько иное видение ситуации. Президент и Пред.Правительства стали больше уделять внимания социальной сфере и благосостоянию граждан. Но, так уж устроена бюрократическая машина, министерством управляет не министр, а группа чиновников, готовящая решения, отчёты, нормативные документы и пр. Также и с первыми лицами гос-ва. Они принимают решения, а аппарат эти решения перекраивает по своему усмотрению и под свои нужды. И пока не будет у аппарата ответственности за самоуправство, кардинально ничего не изменится.
PetrV "Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию." Тут и сидит дьявол, который в деталях. Тысячи высокопоставленных чиновников, получающих большие зарплаты и преференции от государства за службу, в чьи обязанности входит заботиться о процветании гос-ва и благополучии граждан, ничего не делают в этом направлении. Почему мы за них должны выполнять их работу. Пускай увольняются тогда, а мы напишем концепцию развития и проконтролируем её неукоснительное исполнение. Что до безоглядной национализации, то ни в коем случае. Национализироваться должны только те отрасли и предприятия нар.хозяйства (экономики), которые непосредственно станут опорными столпами роста и развития новой экономической модели страны. Но, кроме вывезенных капиталов, есть куда более серьёзные проблемы. Все крупные и более или менее крупные предприятия зарегистрированы за рубежом и не находятся под российской юрисдикцией, хотя работают на территории России и здесь извлекают прибыль, не платя налогов. Да хотя бы тот же стратегический порт Ванино. Оказавшись на торгах, был мгновенно куплен и выведен в оффшор. Кто за это ответил? Никто!
Что до пост-капиталистического развития страны, то да, марксизм, как руководство, но не как идеология развития.
-
31 мая 2013 18:18
Уважаемый СОВ, пожалуйста, поконкретнее, что именно сделано в социальной сфере и где конкретно улучшилось благосостояние граждан.
Снижены тарифы на ЖКХ?
Снижены цены на топливо?
По моим наблюдением рост продуктов первой необходимости за последний год выросли на 20%.
Китай получает электроэнергию из России по 45 копеек за киловатт.
Крутит динамомашина, какие затраты несёт данное производство. В Красноярске работает на угле, себестоимость 20 копеек киловатт, какова в таком случае себестоимость 1 киловатта у гидроэлектростанции?
Приватизировали-подарили не без личного интереса, предприятия, имеющее в первую очередь социальное значение и достаточно рентабельные. Что делает премьер - занимается имиджем, разговорами об инновации и размышлениями о будущем России. Рядом с Президентом всё те же лица, одно развалил, ушёл советником. Не правительство, а клуб товарищей и друзей.
-
31 мая 2013 18:42
Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет. Наш убогий капитализм сейчас работает управляемый всё теми же бюрократами советской закалки, и в этом тоже заключена его гистерезисность. Разработчик нового не может не мыслить широко, свободно, без стереотипов. Однако решения свои он несет на суд всё тем же бюрократам. Если это наемный менеджер, не хозяин, то его интересы совершенно иные, весьма прозрачные. О чем мечтает, чего он хочет: денег (мечтает об «откатах»), съездить за границу в хорошее место за счет фирмы, и покоя, т.е. ничего не делать и не рисковать. И еще - усидеть. Как видите, в этом списке не числится повышение эффективности производства, снижение себестоимости и т.п. Т.е. лишь создатель новых технических решений имеет интересы, совпадающие с Хозяином. Так вот, есть Работа, которую обязан делать только Хозяин и чего не было при социализме – личная оценка предложений. Наличие Хозяина – огромное преимущество капитализма, реализуемое при условии личного участия в судьбе значимых технических предложений, изобретений, создаваемых в Вашей фирме. Придется поработать за ГОСПЛАН, НИИ, Комиссии по науке и технике - за всю эту кучу народа. Тяжело (Гюльчатай). Но если эту Работу отдать на откуп наемным менеджерам, слушать их трели, то они сделают всё, чтобы те, кто будет что-либо предлагать, а еще хуже, делать, спустя какое-то время исчезли бы с горизонта как мешающие реализации менеджерских желаний (см выше каких). А тот, кто не оплачивает свою науку, будет оплачивать чужую. Втридорога. Еще учтите, что в тот миг, как Вы заплатили за чужую технологию, ее цена упала, как это бывает, когда покупаешь новенькую иномарку, т.к. она тут же мгновенно устарела. А сделанное в Вашей фирме – это новое, чего нет у других, что можно наоборот продать, а самим сделать что-то еще лучше. Словом, нужен самостоятельный Средний класс. Можно и в корпорациях создать свободные условия для поисковых работ и нормальную оплату. Поисковая лаборатория фирмы должна быть любимой игрушкой Хозяина, а не мишенью бюрократа.
-
31 мая 2013 18:59
anengineer, Краснодарский край 30 мая 2013 20:23
Дорогой anengineer!
Очень интересно, кто первым рекомендовал искусственное дробление монополий. Такой метод, примененный к спасению мамонтов от вымирания путем нарезания 10 мамонтят из одного взрослого, явно не продлил бы жизни мамонтов как вида. Поэтому не думаю, что приемчик сей изобрел Кондратьев.
Вы вспомнили про 2 головы российского орла. Часто вспоминают наличие тандема в руководстве России. Можно вспомнить, что число ног обычно не менее двух. Вчера Зюганов критиковал безумие разведения партийного планктона, инициированное минимальным размером 500 членов, и приводил в пример американскую пару: слона и осла.
В связи с этим, да и совершенно независимо от этого, понятно, что процесс монополизации разумнее и полезнее тормозить на стадиях зрелости, чем заниматься искусственным дроблением монополий. Не требуется даже пример РАО ЕС, чтобы это понять. Ведь ровно по тем же соображениям проще проводить профилактику онкологии и прочих тяжелых заболеваний, чем беспечно нарушать нормы физиологии вплоть до острой операционной необходимости.
Да и сами социальные революции есть не что иное, как оперативное вмешательство в разросшиеся опухолевыве наросты на теле общества, затрудняющие его движения и рост. Поэтому такие революции есть лишь разновидность оперативной борьбы с монополизмом.
Так что и европейцем не обязательно быть, чтобы понять, в чем вред монополий. Да и в России, с ее многими бунтами и/или революциями, давно уже пора понять природу периодичности подобных кризисных явлений, аналогичных кондратьевским циклам.
«Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.»
Не тяните класс за уши. Он должен сам вырасти. Кто останется в мелких, кто пойдет в крупные – не так важно. Главное - число их должно непрерывно расти, и чтобы все зарабатывали, производя товары и услуги, а не воровали или пилили бюджет под собственной или чужой крышей.
-
31 мая 2013 21:12
Василий, Москва: anengineer: «Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.»
Василий в ответ: Не тяните класс за уши. Он должен сам вырасти.
Наш капитализм, искусственное уродство, рожденное из чрева социализма, не способен быстро развиваться в принципе, т.к. хранит в себе гены застоя развитого капитализма. Гистерезисный капитализм. Он не имеет динамики «нормального» капитализма, так там рулят истинные Хозяева, а у нас всё те же бюрократы советской закалки, уже погубившие одну Державу. А нам надо быстро уходить вперед. То, что Вы предлагаете, самостоятельный рост среднего класса, действительно идет, но не благодаря, а вопреки, ведь куда быстрее жиреют монополии. Даже в кризис миллиардеры стали богаче, в то время как остальных хором уговаривали становиться беднее. Средний класс у нас может возникнуть только по воле Лидеров, и лишь затем начинает существовать самостоятельно. Пока его уничтожают - гляньте у нас на Блоге про малые предприятия. В России как бы диктатура «республиканцев», причем, перед этим «демократов» абсолютно реально тщательно всех расстреляли, раскулачили, расказачили коммунисты. Баланса нету! В сверхмонополистическом капитализме нет места среднему классу. Только сверхбогатые и нищие. А между тем именно средний класс является генератором технических идей, катализатором прогресса, и прежде всего потому, что западный человек верит в себя и Бога, в свою семью, а в государство не очень. Он мыслит совершенно свободно, почему и может изобретать, творить, что необходимо и нам. Нищий, над которым черное небо, безысходность, когда все его мысли заняты тем, что страшно подорожали спички, по определению способен только на преступление, а не на свободное творчество. Здесь мысли о равенстве всегда победят любые иные. Вот где главная опасность для России. Вот почему нужен Средний класс.
-
31 мая 2013 21:40
2 anengineer, Краснодарский край 31 мая 2013 18:42
"Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет."
Вы, может быть, хоть чуть-чуть удивитесь, но капитализм - это также строй, управляемый бюрократами.
Хозяева - это если капитализм очень мелкий, "лавочный".
Как только управление поднимается чуть выше этого уровня - управление берет на себя "бюрократ".
Их (бюрократов) называют по разному: "Правление", "Директорат", "Ассоциация", "Правительство" и т.п.
Различие только в том, что при социализме бюрократ работал только под эгидой государства, а при капитализме - в т.ч. и на частный капитал.
PS. «Корпорация - хитроумное изобретение для получения личной прибыли без личной ответственности» (С) А.Бирс, писатель
-
1 июня 2013 01:25
anengineer, Краснодарский край 31 мая 2013 18:42
«Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет.»
Бюрократия – неотъемлемая часть государства. Она бывает патриотичная или вороватая. Бюрократия появляется на своих местах не случайно – её назначают. Нужно просто не назначать кого попало, а учить, готовить, воспитывать бюрократию как слуг отечества. Отсутствие бюрократии – отсутствие управления. Другими словами – мечта анархиста.
«Так вот, есть Работа, которую обязан делать только Хозяин и чего не было при социализме – личная оценка предложений. Наличие Хозяина – огромное преимущество капитализма, реализуемое при условии личного участия в судьбе значимых технических предложений, изобретений, создаваемых в Вашей фирме.»
Если фирмой считать СССР, то у неё был хозяин. Этот хозяин совершенно не смущался, когда его называли хозяином. Вам нравится этот хозяин? Неужели не понятно, что хозяин без контроля легко становится самодуром? Хозяин хорош лишь в ограниченных рамках. Хозяин никогда не заменит «ГОСПЛАН, НИИ, Комиссии по науке и технике». Разве что со временем самостоятельно разовьётся некий суперкомпьютер.
«Словом, нужен самостоятельный Средний класс.»
Средний класс возникает лишь в том случае, если его интересы совпадают с интересами общества, т.е. если он востребован обществом. Средний класс – продукт здорового общества. Он не может возникнуть в обществе, опирающегося на воровской порядок. Почему возник этот порядок? Потому что мы начали строить капитализм на его закате. Развитые страны уже ищут пути пост-капиталистического развития. Не замечать это можно лишь при большом желании не замечать. И на этом пути сильно пахнет социализмом, но, конечно, не в той примитивной форме, как его понимали у нас.
-
1 июня 2013 10:30
Смотрите, в чем тайна циклов Кондратьева. Объяснение причин появления циклического развития экономик целых регионов. Это из-за машины по имени Земля плюс Луна. Луна ходит вокруг Земли синхронно с ее вращением, лишь приближаясь и удаляясь от Земли. Земля покрыта твердью, под которой жидкая фаза, лава вулканов. А под ней находится твердое ядро, которое как желток в яйце подвешено внутри жидкой фазы. Когда Луна идет над Землей, она заставляет ядро Земли следовать за нею, причем, то сильнее, то слабее. Поэтому ядро начинает отставать от скорости вращения всей Земли. На поверхности той внутренней Земли тоже есть горы, но они совершенно как барханы в пустыне, равномерно расположены на одном и том же расстоянии. Такая правильность объясняется отсутствием влияния Космоса, атмосферы, Океана. Наши «внешние» горы как поплавки плавают в магме и торчат вниз гораздо сильнее, чем вверх. И когда мимо нижней части гор в магме под действием Луны медленно проплывают плоские горы внутренней Земли, в магме возникают гигантские торнадо, медленные, но насыщенные энергией. Эта энергия, излучаемая вверх и вниз лучом, выходящим из центра торнадо – гравитационная волна. Проведите эксперимент – двигатель крутит вращающийся маховик, зажатый в п-образной вилке, прикрепленной верхней перекладиной к оси двигателя. Куда уходит энергия, питающая двигатель? Это генератор гравитационной волны, но слабенький. Мы его не засечем на фоне того гигантского фона, что идет из-под Земли. Гравитационные волны пронзают всё, включая человеческие популяции. Чувствительны к их воздействию пассионарии, т.е. Лидеры, изобретатели, финансисты,торговцы, инженеры, творческие люди чутко реагируют на эти вихреобразные гравитационные волны, ритм поступления которых в пространство связан с Луной, т.е. строго циклически. Все мы – люди планеты Земля, мы подчиняемся ее воле, хотим мы этого или нет. И когда изобретатели накапливают огромное количество полезной информации, то после неминуемого преодоления определенного барьера происходит прорыв – Цикл Кондратьева начинает очередной подъем, и так будет всегда.
-
1 июня 2013 11:16
СОВ, Москва 31 мая 2013 16:31
«Все крупные и более или менее крупные предприятия зарегистрированы за рубежом и не находятся под российской юрисдикцией, хотя работают на территории России и здесь извлекают прибыль, не платя налогов.»
А вот наш Президент на заседании Госсовета утверждал, что все крупные ресурсные предприятия – государственные. Если это присоединить к Вашему высказыванию, то получается, что государственные предприятия не находятся под российской юрисдикцией. Да, уж…
Со стороны может показаться, что они готовятся к новой жизни, но на деле им там рекомендует (не словами, а делами) прописаться наша финансовая система.