Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 611 612 613 614 615 616 617 618 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  3 июня 2013 22:12

  СОВ, Москва 3 июня 2013 17:00

  "Гос.юристы не могут этого сделать ввиду сложностей с переводчиками текста.

  Теперь в России кроме двух традиционных бед появилась третья - нет переводчиков."

  Мне за последние пару лет пришлось посетить ряд московских юридических контор. Как правило, там есть переводчики. Я ими не интересовался, и не уверен, что по всем оффшорам они годятся, но кто-то есть. Может быть, просто спроса нет? Или за переводы на офшорные мовы мало платят? Вариантов много, но обычно, если спрос постоянный и благодарный, то предложение само из ничего прибегает. К тому же, в Москве столько разных языков, что наверное, больше, чем по всей остальной России!
• anengineer, Краснодарский край
  3 июня 2013 23:34

  Арзамасцева И.В. В Ваших предложениях ничего нового нет.

  Ошибаетесь, уважаемая, в той или иной мере они уже реализованы. Вы абсолютно правы, ничего нового. Это всё проверено много–много раз, и всегда давало эффект. Это проверено в США, в Европе, в Южной Корее, в Японии, сейчас успешно используется в Китае. А Ваша таблица, скорее, показывает обреченность развитого социализма, т.к. по ней видно, какие отрасли у нас были неконкурентноспособны. Это выявил, как лакмусовая бумажка, наш чудовищный постсоциалистический капитализм. Насчет того, что надо мыслить широко. Вот мы возьмем самый хороший свисток и аккуратно его увеличим. Вроде бы всё по теории. И что? Он не будет свистеть! Мы не учли, что скорость звука в воздухе есть величина постоянная, а все размеры, резонансы учитывают этот факт и попали в инфразвук. Вы не представляете, как просто и изящно смотрится сверхсвисток размером, скажем, с комнату. Я уже давно заметил, что если технология воспроизводится в 3-х литровой кастрюле и в огромном аппарате – это плохая технология, ее можно и нужно ужимать. Хорошая технология работает только в аппаратах в натуральную величину, а в маленьких не воспроизводится. Т.е. она учитывает все константы. В экономике главная константа – это Человек. Утописты всех мастей, куда я и коммунистов и Вас причисляю, Вы уж извините, это я сужу по Вашим идеям, не учитывают эту константу, откуда и фиаско. Уважаемый Василий, на живом примере контакта с двумя алкоголиками Вам продемонстрировал это. Разница в доходах должна быть, но оптимальная. Именно поэтому и кризис в США, что они нарушили пропорцию между бедными и богатыми. Откуда и Обама у власти. Монополии губят всё и всегда, перечитайте Ленина. Поэтому надо сверхмонополии либо подробить, либо национализировать, поставив эффективного управляющего, либо параллельно еще такие предприятия создать. И еще, нужен средний класс.
• anengineer, Краснодарский край
  4 июня 2013 00:02

  Знаете, почему необходимо оптимальное соотношение между бедными и богатыми? Дело в том, что при перекосе в ту или иную сторону в экономику закачиваются пустые деньги, не обеспеченные реальным трудом, примерно как США поступают со всем миром, когда рисуют деньги. Когда паритет смещен в сторону сверхбогатых, как у нас сейчас, они проедают национальное достояние, строят относительно мало фабрик и заводов, газет, пароходов, а всё больше яхт и моднейшей одежды для собачек. А когда много бедных, то тоже идет закачка не обеспеченных трудом денег - социальные выплаты, порождая инфляцию. Нарушение пропорции, чаще в сторону более богатых, приводит к кризису, как свежий, что пришел из США, там менеджеры, фактически, как вся страна, рисовали себе деньги, подписывая ведомости на свою оплату. А пустых денег не выдержит ни одна экономика в этом конкурентном мире. Это должен быть один из основных показателей, процент наполнения, если мы не хотим непрерывных кризисов. Кстати, зная механизм тех же Циклов Кондратьева, их можно смягчать. Снизить этот накал страстей вечной борьбы меж добром и злом, просто поддерживать изобретателей, малые и средние предприятия путем гос.заказов на их услуги.
• Константин, Иркутская область
  4 июня 2013 06:12

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область1 июня 2013 14:27

  Все говорит о том, что Вы правы. В новостях ни слова о деле, только "оппозиция", "композиция" и прочее. Народ не должны волновать политические игры и игрища - главное результат. А результата нет. Ни одного! Одни мыльные пузыри, как Вы правильно выразились.
• Рифей, Свердловская область
  4 июня 2013 15:45

  Не зная, теряюсь в догадках, какой у нас в России строй, капитализм или социализм, тем более, с какими лицами.

  По-моему, феодализм.

  Убеждён, что монополия на ресурсы и энергоносители не должна быть в частных руках. Хочешь вырабатывать электроэнергию, бери кредит и строй. Это касается и стратегических предприятий и отдельных отраслей хозяйства, напрямую связанных с безопасностью государства.

  Согласен, средний класс без государственной поддержки не вырастет.

  Малый и средний бизнес в США - это хребет экономики, это факт, в России делают всё, чтобы он не развивался, это тоже факт, говорю потому, что сам предприниматель с 20-летним стажем.

  Президент и премьер говорят одно, думают о другом, а делают третье, это тоже факт.

  Премьер-министр занимается чем угодно, только не реальными делами, хотя должность "хозяина". Президент выполняет функции премьера, чем занимается кабинет министров, если 90% состоит из экономистов и юристов?
• Лагутин Александр, Москва
  4 июня 2013 16:18

  Наталья, Псковская область, 1.06.13

  "Я почти всегда читаю "Российскую газету"... Я считаю, что возвращать надо, как минимум, в шестикратном или восьмикратном размере и с учетом 2-х кратного вычета 4-х и 6-и кратном размере".

  Уважаемая Наталья!

  Давным-давно известно, как возвращаются долги в случае изменения курса валют или денег одного государства.

  Считается коэффициент и на него увеличиваются все суммы, в нашем случае - вклады граждан, которые были абсолютно честными, ведь в СССР всё, связанное с финансами, жёстко проверялось. Можно говорить о различных методиках определения коэффициента. Часто это производится по росту цен. Ни для кого не секрет, что цены выросли во много раз, например, на проезд в Москве в 560. Вы сами можете легко всё подсчитать. Возврат должен быть не менее чем в сто раз. Не происходит это, потому что люди, имеющие возможность осуществить данную операцию, себе "вернули" в миллиарды и миллионы, в зависимости от их статуса, раз больше, чем имели в СССР. Поэтому остальным "достаётся" только в два раза больше, причём не всем и через хождения по инстанциям.
• Василий, Москва
  4 июня 2013 20:29

  anengineer, Краснодарский край 4 июня 2013 00:02

  «Знаете, почему необходимо оптимальное соотношение между бедными и богатыми? Дело в том, что при перекосе в ту или иную сторону в экономику закачиваются пустые деньги»

  Любое объяснение предполагает наличие средства общения (одинаковую терминологию) между объясняющим и вопрошающим. Затем, надо, чтобы вопрошающий задал вопрос, иначе поясняющий рискует пояснять никому не интересное. В данном случае сомневаюсь, что И.В. задавала такой вопрос :

  1) она «все сама знает»

  2) она сама любит пояснять не задававшиеся вопросы.

  Когда Вы говорите о закачке денег, необходимо уточнять – кем, как... Вы хвалили капиталистов за то, что они без толку деньгами не сорят. А государство у них этим тоже не грешит – крупные воензаказы из другой оперы. Получается, что имеется в виду наш случай. Но у нас ответ ясен безо всяких премудростей: необходимо, чтобы все были богатыми, и не было ни одного нищего. Если сомневаетесь – опросите каждого, что бы он выбрал для себя. Практически единогласно народ подтвердит, и жесткости этого ответа не смягчить, даже зная механизм тех же Циклов Кондратьева.

  «Уважаемый Василий, на живом примере контакта с двумя алкоголиками Вам продемонстрировал это.»

  Интересно, как это можно уважать человека, стоявшего на одной ноге с алкоголиками. Мне этот комплимент сомнителен, поэтому вынужден уточнить, хотя и с ними выпивал. Это были не алкоголики, а просто работяги.

  Общая терминология – цель любого образования. Без этого люди скорее ведут гражданские или религиозные войны остро- и тупоконечников, нежели совершенствуют жизнь.
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2013 04:57

  К anengineer, 3 июня 2013

  «Монополии губят всё и всегда, перечитайте Ленина».

  Уважаемый anengineer! Я не против того, чтобы еще раз напомнить не только Вам мнение В.И.Ленина о монополиях.

  "...капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму" (ПСС, т.30, с.116).

  "Идея равенства мелких производителей реакционна, как попытка искать ПОЗАДИ, а не впереди, решение задач социалистической революции" (Там же, т.15,с.225).

  "Свобода торговли, свобода обмена была сотни лет для миллионов людей величайшим заветом экономической мудрости, была самой прочной привычкой сотен и сотен людей. Эта свобода так же лжива насквозь, так же служит прикрытием капиталистического обмана, насилия, эксплуатации, как другие "свободы", провозглашенные буржуазией, вроде "свободы труда" (читай: свободы умирать с голоду) и т.п. С этой "свободой" собственника быть собственником, с этой "свободой" эксплуатации труда капиталом мы разорвали и рвем бесповоротно" (Там же, т. 41,с. 108-109).

  «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий вперед идти нельзя, не идя к социализму» (Там же, т.34 с. 102)

  Как видите, Ваши предложения ухода от гнета монополий диаметрально противоположны предложениям В.И.Ленина, которые опираются на научные представления о пути развития капитализма. Эти представления состоят в следующем:

  "...капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. ...Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе КООПЕРАЦИИ и ОБЩЕГО владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства". (К. Маркс. Капитал, т.1, с. 773)

  Ваши же предложения выгодны только ТНК, а не России. Увы и ах!
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2013 08:12

  К anengineer, 3 июня 2013 23:34

  «В экономике главная константа – это Человек».

  Уважаемый anengineer! В экономике Человек является константой только как субъект управления экономикой, потому что экономика – главное средство удовлетворения его неуклонно растущих и возвышающихся потребностей. Во всем остальном Человек является постоянно развивающимся объектом общественных отношений, которые формируют его сознание как субъекта. Не забывайте о том, что бытие определяет сознание Человека, а не наоборот. Именно это объективное обстоятельство не учитывают Ваши «новаторские» предложения.

  Что касается среднего класса, то сегодня его использование осуществляется, в основном, в сфере услуг, то есть в непроизводственной сфере. А все развитие научно-технического прогресса идет в направлении неуклонного сокращения непроизводительных затрат, к которым относится и сфера услуг. Сплошь и рядом с помощью роботов, автоматов и IT технологий эти услуги осуществляются путем самообслуживания. Например, оплата в крупных супермаркетах осуществляется покупателем самостоятельно с помощью кассовых терминалов и под наблюдением видеокамер. Это позволяет значительно снизить цены на продаваемые товары по сравнению с ценами в мелких торговых точках. Возможно, что в Краснодарском крае об этом не знают. Поэтому и мечтают о среднем классе. Причем, мечтают с целью исключительно собственного выживания, а не выживания России как независимого государства.

  А во всем мире мечтают о социализме, то есть о бесклассовом обществе, в котором человек может быть только субъектом управления производством, а не объектом управления другими людьми. И это не утопия, а суровая объективная необходимость, которую сегодня не видят только в России.
• Андрей Романович, Тверская область
  5 июня 2013 13:01

  Уже много раз повторялось, что вернуть советские вклады безболезненно можно только ЗЕМЛЁЙ (тупо напечатать новые рубли или распотрошить золотовалютные запасы под это дело, как всем ясно, не выход). Качественной, плодородной землёй в средней полосе и на юге России, не на помойках, не в тайге, не в болотах у чёрта на куличках и не на вечной мерзлоте. Всё равно сейчас 90% пашни заросло бурьяном и не используется. Люди сами решат, что с ней делать, главное, распределить участки по справедливости в соответствии с размером потерянного вклада. Чтобы в случае её продажи можно было получить значительную сумму, адекватную тем советским ценам и деньгам. Если свежепостроенная кооперативная 1-комнатная квартира 30-40 лет назад стоила 2000 рублей, значит стоимость выделяемого земельного участка должна быть равной цене такой же новой квартиры в среднерусском городе (не в Москве, конечно), на сегодня это 1-1,5 миллиона рублей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 611 612 613 614 615 616 617 618 ... 783 784 785 786 следующая ››