Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 607 608 609 610 611 612 613 614 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  29 мая 2013 08:33

  Рифей, Свердловская область, 27 мая 2013 17:47 «Ваша мысль мне понятна, управление это наука, глупо спорить, но где этот фундамент, на котором вы хотите построить новую систему управления?»

  Уважаемый Рифей. Создание науки «УПРАВЛЕНИЕ» позволит совершить научную революцию, а не социальную. Искусство эффективного управления позволяет добиваться в оптимальные сроки с минимальными издержками максимально возможных результатов в основных областях жизнедеятельности государства и общества. В современном мире это имеет огромное значение, ибо достижение цели «любой ценой» (любыми издержками) ведет к неконкурентоспособной стратегии. Как следствие – такой же Государственной, макроэкономической, социальной, финансовой или другой политике. Эффективность национальной политики во многом зависит от умения использовать доминирующие в общественном развитии тенденции к динамичному инновационному развитию в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  Для науки «Управление» фундамент не нужен. Совершенные Открытия в управлении и развитии сами являются ТОЧКОЙ ОПОРЫ, позволяющей совершить качественный переход к новой модели Государственного развития в масштабе 7-ого ТУ. Это позволит занять достойное место в мировом сообществе. Второго пути у России просто нет. В принципе, не имеет никакого значения, где именно реализовать данный Проект по созданию науки «Управление». Это можно сделать в любой стране, при любом социальном строе, с любым уровнем состояния экономического развития и т.д. Результат будет одним, качественный рывок и переход на новый уровень развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  Разговор был, есть и будет о создании НАУКИ «УПРАВЛЕНИЕ», позволяющей учесть интересы всех слоев населения нашей Родины. Мы говорим о создании достойных условий жизни, об уважении, творчестве, экономическом благополучии, достойном уровне жизни для всех: от ветеранов и пенсионеров, до политиков и олигархов. Чтобы каждый мог жить спокойно и вносить свой посильный вклад в общее дело.
• PetrV, Санкт-Петербург
  29 мая 2013 09:27

  Арзамасцева И.В. 27 мая 2013 18:21

  «Корень беды, пришедшей в Россию, известен очень давно. Называется этот корень «капиталистический способ производства».»

  Согласен. Но, к сожалению, есть и другой корень. Почему наш народ тянет в болото? Об этом говорят результаты голосования. Половина населения за капитализм. И это факт, который не опровергаем рассуждениями о подтасовках на выборах.
• Рифей, Свердловская область
  29 мая 2013 14:01

  PetrV, но нас с вами это волнует, значит, не всё ещё потеряно. Впредь будем осмотрительнее в своём выборе.
• PetrV, Санкт-Петербург
  29 мая 2013 15:05

  Рифей, Свердловская область, 27 мая 2013 17:47

  «Ваша мысль мне понятна, управление это наука, глупо спорить, но где этот фундамент, на котором вы хотите построить новую систему управления?»

  Я понимаю Ваш вопрос так:

  - можно строить социализм,

  - можно строить капитализм,

  - можно строить фашизм,

  - можно жить под управлением Америки.

  Сейчас в первую очередь нужно определить: а что же мы хотим? Потом можно подумать, как этим управлять. Но что делать, если государство занимается саморазрушением?
• Арзамасцева И.В.
  29 мая 2013 16:20

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая

  «Создание науки «УПРАВЛЕНИЕ» позволит совершить научную революцию, а не социальную. Искусство эффективного управления позволяет добиваться в оптимальные сроки с минимальными издержками максимально возможных результатов в основных областях жизнедеятельности государства и общества».

  Уважаемый Игорь Александрович! «Блажен, кто верует, тепло ему на свете».

  Сколько можно самому питаться иллюзиями и кормить ими других? Они хороши только как диетическая пища для желудка. Для питания мозгов нужны фундаментальные знания. А эти знания утверждают, что до тех пор, пока миром правят деньги, никакой науки управления не будет. Какие бы открытия не совершали люди в той или иной области знаний, использоваться будут только такие открытия, которые приносят максимальную прибыль владельцам денежных мешков. «Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда» (К. Маркс). Мы же сегодня живем в Империи Капитала. В этой Империи управляют не знаниями, а деньгами и военной силой.

  Что касается Ваших благих намерений согласовать интересы всех слоев российского общества с помощью достижений постиндустриального ТУ-7, то хочу напомнить Вам, что «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань»: где Россия и где ТУ-7.

  Короче говоря, России сегодня нужна не наука «Управление», а научные рекомендации, как без шума и пыли вырваться из капиталистического капкана, в который она попала 22 года назад.

  «Чтобы каждый мог жить спокойно и вносить свой посильный вклад в общее дело», надо это дело организовать. Эта проблема лежит в области научной организации труда, а не в области науки управления.

  Основоположник НОТ Фредерик Тэйлор говорил, что "если производимая работа сложна по природе, то хорошая организация при плохом оборудовании дает лучшие результаты, чем наилучшее оборудование при слабой организации". И доказал это утверждение своей успешной практической деятельностью.

  России нужна грамотная организации общего Дела, а не еще один прожект.
• СОВ, Москва
  29 мая 2013 17:23

  Уважаемая Ирина Валентиновна, Вы ставите хорошую экономическую задачу: "Короче говоря, России сегодня нужна не наука «Управление», а научные рекомендации, как без шума и пыли вырваться из капиталистического капкана, в который она попала 22 года назад." Вот только нет у неё сегодня решения, т.к. существующий сегодня в России аппарат управления не заинтересован в её решении, да и не способен на это. Он создавался под другие задачи и на них ориентировался.

  Здесь, на ресурсе, мы давали решения этой задачи, а что получили? Колоссальные вложения в техническое переоснащение медицины и при этом потеряли квалифицированный мед.персонал для работы на этом оборудовании, в количественном и качественном выражении, бездумную экономию на закрытии мед.учреждений в сёлах и посёлках. И так почти во всех отраслях, не говоря уже про МВД и МО. И всё это сотворил нынешний аппарат управления.

  Всё верно. Весь этот бардак, безответственность и безграмотность в управлении будут продолжаться, пока будет безнаказанность и пока решать всё будут интересы денежных мешков, а не интересы граждан.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  29 мая 2013 17:53

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Вы предлагаете остановить развитие? Забыли социальные и прочие потрясения 90-х годов? К чему Вы призываете? Все Ваши комментарии пронизаны духом классовой борьбы. Старый мир был, новый строили-строили и далее по тексту. Есть огромное количество путей общественного развития, не только те, что были когда-то. Всему своё время. Я понимаю, что хочется быть услышанным. Вас слышат, не сомневайтесь, и делают выводы.

  ВОПРОС: Что случится со странами, которые не смогут войти в новый Технологический уклад?

  Эти страны будут отброшены на периферию мирового сообщества по крайней мере на 40-50 лет, т.е. на весь следующий Кондратьевский цикл. При этом не следует забывать, что лидеры тоже на месте не стоят, и этот разрыв будет увеличиваться в геометрической прогрессии, следовательно, этот разрыв уже никогда не преодолеть. Если, конечно, с лидером ничего не случится, но надеяться на это не следует. Хорошим примером является крушение СССР. В 1973 году арабские страны объявили эмбарго на поставки нефти в США и западноевропейские страны. Цены на нефть взлетели. На Западе начался жестокий экономический кризис.

  В СССР мощным потоком потекли нефтедоллары, страна села на «нефтяную иглу». На фоне высоких нефтяных доходов технологический прогресс замедлился, наступила «эпоха застоя».

  На Западе принялись искать новые технологии и, естественно, их нашли – это энергосберегающие технологии, развитие микроэлектроники, которая стала основой следующего ТУ. У нас заделы в микроэлектронике были изначально не хуже, чем на Западе, но мы перестали их развивать. И уже в 80-х годах оказалось, что мы бесконечно отстали. Кроме того, несколько раз обрушились цены на нефть, цены упали до 10$ за баррель (ниже себестоимости ее добычи), ЭКОНОМИКА неконкурентоспособна, в финансах фактически дефолт. Таким образом, мы пропустили 5-ый технологический уклад. Сегодня есть возможность исправить ситуацию и сделать рывок (осуществить развитие в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ).
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  29 мая 2013 18:13

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Мы пропустили один технологический уклад, сейчас пропускаем следующий. Примеры, когда страна пропустила один или несколько технологических укладов, а потом наверстала упущенное в следующем поколении, есть. Южная Корея, например. В 50-е годы это была беднейшая страна. Но пришел диктатор Пак Чжон Хи, который дал своим олигархам задание сделать продукцию конкурентоспособной. Начинал с текстильной промышленности, а закончил микроэлектроникой. Это уникальный случай, когда страна за короткий срок вышла из аутсайдров в мировые лидеры по уровню ВВП. Таких примеров в мировой истории совсем немного: из крупных стран - лишь Южная Корея и Япония.

  Войти в клуб развитых стран очень сложно. Между уровнем ВВП на душу населения развитых стран и всего остального мира – мертвая зона, существенный разрыв. Преодолеть эту зону можно лишь на восходящей волне кондратьевского цикла. Япония сделала это на восходящей волне 4 цикла, Южная Корея – на восходящей волне 5 цикла. Советский Союз в 60-е годы подошел к границе зоны, но не смог сделать рывок. К этой границе сейчас приближается Китай. Сможет ли он преодолеть мертвую зону - это самый большой вопрос нынешней эпохи. Либо Китай вырвется вверх, либо пойдет вниз как CССР.

  Россия имеет уникальное, золотое стечение обстоятельств, чтобы перейти к 7-ому постиндустриальному ТУ и не использовать такую возможность просто недопустимо. Все ключевые факторы 7-ого ТУ принадлежат России, фундаментальные исследования проведены. И Ваши призывы остановиться… выглядят не совсем уместно. Мы предлагаем сложить и приумножить, Вы - отнять и поделить.
• Рифей, Свердловская область
  29 мая 2013 19:08

  Уважаемый Игорь Александрович, вы лукавите, Южная Корея поднималась отнюдь не олигархами, людьми верующими и желающими её поднять, порою не имеющими титулов и званий, далёких от гарварда и йельи. Как бы пафосно это не звучало, истинными патриотами своей страны. При этом они обладали организаторскими способностями, брали деньги на свой страх и риск и реализовывали эти проекты ,а знаете почему, для них главной целью было не финансовое благополучие.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  29 мая 2013 19:34

  «…Южная Корея поднималась отнюдь не олигархами, людьми верующими и желающими её поднять…».

  Уважаемый Рифей, с 1960-ых Южная Корея прошла годы невероятных темпов экономического роста и глобальной интеграции для того, чтобы стать индустриализированной экономикой на основе высоких технологий. Четыре десятилетия назад ВВП на душу был, сопоставим с аналогичным показателем в наиболее бедных странах Африки и Азии. В 2004 году Южная Корея стала членом клуба стран с объемом ВВП более одного триллиона долларов, и в настоящее время находится среди 20 крупнейших экономик в мире. Первоначально, этот успех стал возможен ЗА СЧЕТ СИСТЕМЫ БЛИЗКОЙ СВЯЗИ ПРАВИТЕЛЬСТВА И БИЗНЕСА, включая направленный кредит и ограничения импорта. Правительство стимулировало импорт сырья и технологии для производства товаров народного потребления и поощряло сбережения и инвестиции в потребление.

  При наступлении азиатского финансового кризиса 1997-98 гг. проявились слабости модели развития Южной Кореи, включая высокую долю задолженности в ВВП и массовые краткосрочные иностранные заимствования. В результате ВВП Южной Кореи в 1998 году снизился на 6,9%, однако, благодаря успешным действиям правительства страны в 1999-2000 гг. ВВП рос на 9% ежегодно. Южная Корея провела многочисленные экономические реформы после кризиса, которые включали создание большей открытости к иностранным инвестициям и импорту. В 2003-2007 гг. темпы роста ВВП Южной Кореи уменьшились до приблизительно 4-5% ежегодно. В связи с мировым экономическим кризисом, начавшимся в конце 2008 года, темпы роста южнокорейского ВВП замедлились до 0,2% в 2009 году. В третьем квартале 2009 года экономика страны стала восстанавливаться в значительной степени по причине роста экспорта, низких процентных ставок и экспансионистской налоговой политики, а экономический рост в 2010 году уже превысил 6%.

  Долгосрочные проблемы южнокорейской экономики включают в себя быстро стареющее население, негибкий рынок труда и сверхзависимость производства от экспорта...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 607 608 609 610 611 612 613 614 ... 783 784 785 786 следующая ››