Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 608 609 610 611 612 613 614 615 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Рифей, Свердловская область
  29 мая 2013 19:51

  Уважаемый PetrV, также как и Вы 20 лет пытаюсь понять, что строят и куда ведут наши "политики".

  Ни капитализм, тем более фашизм для меня неприемлемы. Жить под управлением, какого то государства это унижение. Государственная идеология в данный момент у нашего государства отсутствует по Конституции. Как правило, от нашего Президента, мы слышим, что наше государство социально направленное, но что он вкладывает в это понятие, не всегда понятно и ясно. Для меня приемлем строй где отсутствует голод и нищета, где человек человеку друг, товарищ и партнёр. Где чиновник, наделённый народом властью, много и честно трудится, а не народ на него. Где государство стоит на страже интересов большинства.
• Василий, Москва
  29 мая 2013 22:42

  anengineer, Краснодарский край

  28 мая 2013 23:26

  Как бывшему охотнику, особенно понравилось определение механизма монопольной прибыли:

  "Вы поехали на охоту, а зайцы сами себе в рот ствол Вашего ружья вставляют и стреляются с таким расчетом, чтоб упасть в Ваш рюкзак".

  Красиво, как при коммунизме – каждому (ВИП-охотнику уж точно) зайцев по потребности. И что интересно, так это то, что если и не всем, то очень многим отдельным такое гарантировано. Вплоть до полной имитации типа риалити шоу: заяц выкатит из-за кустов и опрокинется после выстрела ВИП-охотника, а егерь сбегает за ним в кусты и принесет готовую тушку. И так столько раз, сколько ВИП заказал еще до охоты. Просто блеск. Увы, даже для остального общества по телеку покажут жуткие усилия, которые ВИПу приходится прилагать на организацию этой сложной охоты, полной опасностей для жизни руководителя монополии.
• Арзамасцева И.В.
  30 мая 2013 05:22

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013

  «Есть огромное количество путей общественного развития, не только те, что были когда-то».

  Уважаемый Игорь Александрович! «Фантазия моя весьма слаба, я верю только фактам, я – не мистик». (с)

  А факты говорят о том, о чём наука, об общественном развитии сказала еще полтора века назад: общество развивается в направлении от капитализма к социализму, то есть от господства частной собственности к господству общей собственности. Причем это развитие идет под действием главного закона капитализма, который известен науке как закон прибавочной стоимости. Именно этот закон вынуждает частный капитал укрупняться и монополизироваться, то есть обобществляться. В результате естественного обобществления капитала происходит процесс - самоотрицание капитализма. От людей, познавших действие главного закона капитализма, зависит только скорость этого процесса: в зависимости от своих интересов они могут замедлить этот процесс или ускорить. Испытанным способом ускорения процесса самоотрицания капитализма является национализация средств производства. А испытанным способом торможения этого процесса – приватизация национализированных средств производства. Этих двух способов влияния на скорость развития социального уклада вполне достаточно для того, чтобы общество развивалось быстрей или медленней. Что касается того или иного ТУ, то он всегда зависит от уровня монополизации средств производства.

  Именно этот уровень является экономическим базисом той или иной страны, а ТУ – всего лишь его функцией. Прежде, чем предлагать тот или иной ТУ, надо определиться с тем, как будем двигаться вперед: с помощью национализации или с помощью приватизации. Иными словами, сначала надо решить, как будем строить российский мост в светлое будущее: вдоль иль поперек?

  Что касается кондратьевских циклов, то они говорят лишь о том, что никакие ТУ не способны избавить капиталистическое производство от регулярных кризисов перепроизводства, а экономику - от стагнации.
• Арзамасцева И.В.
  30 мая 2013 06:02

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013

  «Примеры, когда страна пропустила один или несколько технологических укладов, а потом наверстала упущенное в следующем поколении, есть. Южная Корея, например. В 50-е годы это была беднейшая страна. Но пришел диктатор Пак Чжон Хи, который дал своим олигархам задание сделать продукцию конкурентоспособной».

  Уважаемый Игорь Александрович! К сожалению, рассматривая успехи Южной Кореи, Вы не видите главной причины этих успехов. Администрация Пак Чонхи решила, что в экономическом развитии ключевую роль должно играть централизованное управление. Была проведена масштабная национализация. Вся банковская система перешла под контроль государства. Был проведен ряд мероприятий, призванных улучшить положение в аграрном секторе (в 1961 году крестьянство составляло 58 % населения). Так, правящая группировка освободила крестьян от выплат долгов по ростовщическим процентам, приняла программу стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию, увеличила процент выплат по банковским вкладам, что так же стимулировало приток в банки свободных средств и облегчило получение кредитов.

  Главными экономическими целями правительства Пак Чонхи было усиление ключевых отраслей промышленности, уменьшение безработицы и разработка более эффективных управленческих методик. Были направлены меры на увеличение уровня экспорта, что означало усиление конкурентоспособности южнокорейских товаров и производительности труда. Ключевыми отраслями промышленности были признаны электроника, кораблестроение и автомобильная промышленность. Правительство всячески поощряло открытие новых производств в этих отраслях.

  В результате этих мер рост промышленного производства составлял 25% в год, причём в середине 70-х годов темпы увеличились до 45 % в год.

  Без активного участия государства в управлении экономикой таких результатов в Южной Корее не было бы.

  Российское же государство всеми способами уклоняется от управления экономикой. Его интересуют только торговля и деньги.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  30 мая 2013 13:34

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Идеология и стратегическое направление развития должны быть осознанным выбором, как политической элиты, так и Народа страны. Это позволит сформулировать будущую модель Государства и общества. После идеологического выбора неизбежно предстоит выбор модели Государства. Сегодня эта идеологическая задача стала принципиальной. Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.

  1. С учетом исторического опыта и с учетом опыта других стран можно сделать определенные выводы, что социально ориентированная фактически социалистическая модель. Ее успешно демонстрируют Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, ставшие лидерами даже среди передовых государств. Именно эти страны сегодня определяют передовые рубежи развития.

  2. С другой стороны проблемы политического выбора заключается в окончательном отказе от инерционной модели развития и ресурсной экономики.

  3. Для того чтобы предложить России новые идеологию и программу развития, необходимо создать Русскую национальную стратегию, которая включает в себя все важнейшие системообразующие элементы – от целей до идеологии, от экономики до Государственного развития.

  Национальная стратегия определяется целями и средствами в достижении этих целей в долгосрочной перспективе. Базируясь на основных идеологических категориях, национальная стратегия соотносится с идеологией так же, как военная стратегия и военная доктрина. Если военная доктрина – совокупность официально принятых взглядов на цели и характер войны, способа ее ведения (т.е. общетеоретические, идеологические аспекты), то военная стратегия - это искусство добиваться решающих результатов с минимальными издержками. Эта политико-идеологическая проблема, которая еще не решена, но необходимые события и предпосылки для решения вышеназванных вопросов имеются. Всему своё время.
• СОВ, Москва
  30 мая 2013 14:47

  "Накануне развала СССР, в конце 1990 г. в РСФСР, по данным Росстата, в негосударственном секторе находилось 9% основных фондов (в основном это были фонды, переданные из государственных предприятий кооперативам); соответственно, доля государственного сектора была равна 91%. Ситуация кардинально поменялась к середине 1990-х гг. На конец 1995 г. в государственном секторе осталось 28% основных фондов, а доля негосударственного сектора подскочила до 72%; причем, это была уже собственность крупных частных предприятий, а не кооперативов. На конец 2011 г. в негосударственном секторе уже было 82%, а в государственном секторе осталось 18%. Власти страны запланировали в ближайшие несколько лет провести приватизацию небольшой кучки государственных предприятий с их основными фондами. Эти фонды имели балансовую стоимость 19.440,2 млрд. руб., что в пересчете по официальному курсу ЦБ РФ примерно соответствовало 650 млрд. долл. При пересчете по паритету покупательной способности рубля эту сумму надо, как минимум, увеличить в два раза, т.е. до 1,3 трлн. долл." Валентин Катасонов, профессор, д.э.н., издание "Свободная Пресса" от 27.05.2013 г.

  Это та самая экономическая политика, под которую был создан нынешний аппарат управления России, как законодательной, так и исполнительной властей. Только вдумайтесь, осталось всего лишь 18% и те олигархи готовят к приватизации. Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил. У России и россиян не останется ничего. Это и будет исчезновением России, как государства. Доморощенные олигархи и коррупционеры являются прямыми творцами исчезновения России, как государства, а управленческий аппарат им в этом активно способствует.

  Очень хорошо, что была поднята тема Южной Кореи. Полная национализация и смена управленческого аппарата смогут спасти Россию от запланированного краха. Кондратьевский цикл и кризис тут на руку.
• PetrV, Санкт-Петербург
  30 мая 2013 17:06

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 30 мая 2013 13:34

  «Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.»

  Ну, вот это и есть самое главное.
• anengineer, Краснодарский край
  30 мая 2013 20:23

  Дорогие друзья-форумчане, Вы герб России видели? Это двуглавый орел, т.е. какая-то раздвоенность, что ли, заложена в нашу Державу изначально.

  Вот Вы рассуждали про Южную Корею, забыв еще, что там изо всех сил формировали средний класс, выбрав в качестве рычага настоящее высшее образование (вспомните толпы студентов-южнокорейцев, как они выступают в телевизоре). Но они же еще и учатся, наверное, не после ЕГЭ, а потом действуют. Т.е. применили именно эту схему, что я твержу – национализация или дробление монополий, создание среднего класса, налог, дифференцированный на всё.

  А орла я вспомнил вот зачем. В Корее нет ничего, кроме золотого трудолюбивого народа. А у нас есть всё. Мы с одной стороны монополисты, и очень жестокие. А с другой стороны – нищие, и в большем числе. Середины нет. А теперь покопайтесь в себе, ведь возникало чувство «справедливого гнева», когда наш Газпром, по крайней мере, его трубу как-то пытались обобществить европейцы в масштабах Европы. А это и была демонстрация того, что европейцы прекрасно знают, в чем вред монополий, борются с ними и у себя, и в масштабах всего мира. С нами вот не вышло, очень уж приятно нам быть монополистом. А по своей воле ни один монополист сам себя еще пока не национализировал или подробил. Это может сделать только само государство, либо Лидер с очень большой буквы, который знает, что современное процветающее общество, пока что, это застойный заскорузлый капитализм, построенный по двухпартийной системе, одна партия отстаивает интересы крупного капитала, а другая – среднего класса, обеспеченной прослойки рабочего класса. Реальных коммунистов, тех, что за диктатуру пролетариата и ликвидацию частной собственности на средства производства на пушечный выстрел сюда не подпускают. Так что у нас пока что положение весьма неустойчивое. Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.
• PetrV, Санкт-Петербург
  30 мая 2013 20:57

  СОВ, Москва 30 мая 2013 14:47

  «Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил».

  Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию. Рассмотрим эти богатства внимательно.

  Есть приватизированные предприятия на территории России. Здесь я не вижу больших потерь, потому что они будут работать и в изменившихся правилах, если не делать очевидных глупостей, к которым я отношу и безоглядную национализацию. Можно этому подходу поучиться у Китая.

  Есть национальные банки. И здесь не будет больших потерь, если проводить их национализацию разумно. Подробнее писать воздержусь.

  Есть вывезенные капиталы. Это безвозвратные потери. Но выгода уже в том, что отток прекратится,

  Есть частная недвижимость за рубежом, включая банки, предприятия и т.д. Это тоже безвозвратные потери. Их можно и не рассматривать всерьёз, потому что что-то просто обесценится, а что-то и сейчас не представляет особой ценности. Виллы, яхты и т.д. не представляют уж очень большой ценности. Это плата за беспутные годы России.

  Интересно, конечно, было слушать обоснования некоторых банкиров, почему они не видят целесообразным вкладывать в развитие страны, а выгодно создавать и покупать банки в оффшорах и, вообще, за границей. Видимо, они всерьёз ощущают необходимость создать собственную базу для отката за границу.

  Честно говоря, я бы призвал участников блога сосредоточиться именно на пост-капиталистическом развитии страны. Не рассматривать науку управления всем на свете, а управление как движение к определённой цели, которую тот же Игорь Александрович неплохо обрисовал. Всё же я признаю, что больших успехов в строительстве социализма достигли немарксистские страны.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  31 мая 2013 06:32

  Нужна система инвестиционного планирования с проектными офисами, офисами управления проектами, центрами компетенций в регионах и округах. С обязательной обратной связью контроля и управления проектами (в т.ч. как фрагмент электронной экономики), экспертизой проектов до и после их реализации. И много другого тому подобного, чтобы это дело не превратилось в очередной распил.

  Навести порядок в головах по всей вертикали. Дать внятные инструкции и разъяснения, наборы необходимых команд по каждому случаю, чтобы не вышло, как с предложением по комплексному инвестиционному плану КИП, направленному в 2010 и сразу формально как лозунг без руководящих разъяснений и рекомендаций слитому в регионы в качестве инструмента для демонстрации имитации бурной деятельности.

  В авторском контексте КИП это: восстановление технологических цепочек в отраслевом и межотраслевом инвестиционном проектировании. Торгово-промышленная кооперация территорий. Создание инвестиционных оазисов и стимулирование на них инвестиционных бумов и т.д. Т.е. это было предложение автора инвестиционной системы начать ее реализовывать с элемента КИП. До сих пор никто по этому поводу не побеспокоил меня хотя бы одним вопросом. В итоге КИП, как правило, предлагается как набор собранных до кучи любых проектов по месту ничем между собой не увязанных ни в какой-либо единый целевой комплекс, реализующийся по плану и графику поставленных задач. Зато с отчетностью полный порядок. Показуха, как показатель эффективной работы, и не более.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 608 609 610 611 612 613 614 615 ... 783 784 785 786 следующая ››