Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 604 605 606 607 608 609 610 611 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  15 мая 2013 21:11

  anengineer, Краснодарский край 14 мая 2013 23:11

  «многоуровневых отсеянцев вспоминать (к ночи?) не будем»

  Блестяще!

  «капитализм как никакой иной строй может дать свободу выбора, свободу Хозяину поставить действительно достойного человека»

  Ого! Да Вы патриот капитализма!

  «Гильотина – это лишь образ, подчеркивающий неотвратимость замены неэффективных управленцев.»

  Стало понятно, что главное в борьбе с преступностью. Наказание должно обладать неотвратимостью гильотины. Впрочем, никому, кроме самой гильотины (или ее близкой родственницы пули), подобной неотвратимости достичь не удавалось.

  «у нас как был социализм на местах, так и остался»

  Здесь у нас расхождение. Я считаю – как не было, так и нет.

  «наш социализм - это когда истинного хозяина нет»

  А я убежден, что социализма и не было, поскольку понятие «хозяина» было слишком размыто.

  «И все это под сладкие гусли об Управлении, компьютеризации…»

  Хуже того. Кое-где порой под сладкие гусли удовлетворения госпотребностей в рамках рыночных механизмов управления под крышей самого святого госучреждения раздербаниваются громадные куски бюджета на удовлетворении естественных и неестественных потребностей настоящего Хозяина учреждения.

  «Это и есть Ваше научное управление?»

  Описан старый трюк. Много лет назад мой шеф со своим замом вызывали меня к себе, чтобы «демократическим голосованием на троих» порешать вопросы моего научного своеволия.

  «И мы вот так прямо возьмем, и придем таким макаром к победе капиталистического труда?»

  Отдаю должное Вашей верности своим убеждениям. Возможно, когда-то введут звание «герой капиталистического труда». Но я помню, как деление на белых и красных, с постановкой оппонентов к стенке в качестве главного аргумента, произошло именно из-за неспособности обеих сторон к логическим доказательствам, для чего еще требовался единый словарь общения. То же повторялось судами троек, затем в 30-х годах... Не пора ли перейти от внутренних убежденностей к убедительной для всех аргументации?
• anengineer, Краснодарский край
  15 мая 2013 22:39

  Уважаемый Сергей, Вы абсолютно точно уловили смыл моего послания – в России нет настоящих, реальных Хозяев. А как у «них» как, у конкурентов наших? А как всегда всё просто. У нас в СССР были парт.комы, где можно было «разобрать» хоть директора, хоть министра, и выкатить ему «с занесением», а то и с работы убрать. Ну, у тех же китайцев и парт.собрания есть и другие возможности контроля. А в развитом капитализме эту роль в конкретной фирме, в зависимости от формы собственности, играют Советы директоров, собрания акционеров, аудиты, по результатам которых одиночные Хозяева предпринимают соответствующие меры, и т.п., а то и папа родной юного хозяина, который может его высечь в крайнем случае. Но над всем этим многообразием способов контроля за эффективностью корпораций нависает как Дамоклов меч Его Величество Рынок. Это он устраивает неэффективным фирмам, а порой и целым странам такое парт. собрание, что ой-ей-ей. Наша управленческая команда сейчас в полном составе подвергается «разбору» на парт. собрании по имени ВТО, и имеет самый бледный вид. Обыкновенно к подобным «разборам полетов» тщательно готовятся. Не буду повторять общие места, но по конечному результату ясно, что подготовились мы плохо. Неэффективные у нас Хозяева, несмелые и неумелые. Плохие управленцы-менеджеры, вот почему так грустно нам всем на этих экзаменах истории, особенно потому, что всё, что надо было для этих экзаменов у нас было.Однако есть одно очень большое и важное НО, которое многое объясняет.
• anengineer, Краснодарский край
  15 мая 2013 23:01

  В значительной мере оправдывает нашу Державу с этими итогами вступления в ВТО тот факт, что реально мировые цены диктуют международные сверхмонополии, создавая все те же проблемы, что у нас с нашим гистерезисным сверхмонополистическим капитализмом (напомню, главный признак такого капитализма - чудовищная дифференциация доходов). Свободный международный рынок – фикция, особенно это касается цен на сырьё и энергоресурсы. На Петле Гистерезиса мирового капитализма, являющейся суперпозицией всех гистерезисных петель отдельных экономик, и это самое забавное, вся мировая экономика как целое находится почти в той же точке, что и Россия на своей собственной Петле, т.е в зоне сверхпонополизации, отсюда и каскад вроде бы необъяснимых революций в мире, и кризис мировой, и стагнация экономик, и терроризм этот вроде бы мусульманский, а на деле протестный против сверхмонополий, гнездо которых, как всем известно, США. А что же делать? Прихлопнуть антиглобалистов, как видите, мало. Террористов ликвидировать тоже. Надо всего лишь демонополизировать рынки сырья и энергоносителей, либо сообща принудительно с помощью Мирового правительства и его Антимонопольного отдела провести национализацию (в данном случае звучит иначе – «интернационализацию») сверхмонополий (по кусочкам на разные страны разорвать?, или не рвать, но управлять сообща, устанавливая справедливые, а не монопольные цены?). Оказывается, что экономика России довольно точная модель всей мировой экономики в целом.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  16 мая 2013 14:39

  Основные положения об экономике можно сформулировать следующим образом.

  ЭКОНОМИКА – это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества путем создания и использования необходимых жизненных благ. Ключевыми факторами принадлежности экономических систем на соответствие технологическому укладу являются: главная сфера экономики, лимитирующий фактор и господствующая социальная группа. Экономические направления (теории) состоят из ряда разделов: методологии экономической науки, микроэкономики, макроэкономики, международной экономики, эконометрики, теории игр. История классической экономической теории насчитывает 8 экономических школ. В современной экономической теории добавлен ряд научных школ и направлений. В науке «Экономика» продолжается поиск новых идей и концепций, которые наиболее полно учитывали бы происходящие перемены, поднимали значимость прикладных исследований. Они (экономисты) стремятся не только находить и совершенствовать инструментарий, но понять глубинные силы, играющие определяющую роль в экономике.

  УПРАВЛЕНИЕ намного сложнее экономики. Экономическая наука важна, но она входят в состав «Управления», а не наоборот. (См. Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 10 мая 2013 18:06). В принципе в основе любой Управленческой теории лежит определенная модель человека, в первую очередь это теория о людях, а не о том, как производить или продавать товары. Наука «УПРАВЛЕНИЕ» позволяет связать в единое целое экономические школы, исследования и разработки, расширить тематику изысканий и создать новые технологии, а также получить основу для новых областей и направлений экономической науки путём усиления связей со смежными областями – политологией, психологией, правом, историей и т.д.

  Создание науки «УПРАВЛЕНИЕ» позволит России занять достойное место среди высокоразвитых стран и является тем самым решением, в котором заинтересованы все прогрессивные движущие силы современной России – экономические, политические, социальные и т.д.
• PetrV, Санкт-Петербург
  16 мая 2013 15:50

  Василий, Москва 15 мая 2013 21:11

  «Возможно, когда-то введут звание «герой капиталистического труда»».

  Уже ввели. Я вот жду, когда на Невском проспекте вывесят лозунги, что-то вроде:

  «Да здравствует российский народ – строитель капитализма!»

  «Мы придём к победе капиталистического труда!»

  «Народ и партия едины!»

  Ну, в общем, пусть anengineer пофантазирует и воздаться ему.
• anengineer, Краснодарский край
  17 мая 2013 07:02

  Я представляю праведный гнев форумчан по поводу моей апелляции к Мировому правительству, которого нет. А кто Вам сказал, что его нет? Это знаменитые Акулы мирового капитализма, все те же международные сверхмонополии, разрешите представить! И бодро двигают всю нашу цивилизацию в тупик стагнации, деградации и т.п. Смогли же вышеозначенные Акулы, когда им приспичило, двинуть США куда им надо было - от сверхмонополистического капитализма в многоукладный, где петля гистерезиса крошечная. Я Вам больше скажу - Акулы эти - это дети тех, кто спас когда-то Америку. Они прихлопнули СССР, обрадовались, что нет конкуренции, и начали действовать по привычной схеме. Результаты Вы видите. И теперь им, Акулам нашим, предстоит показать, что Природа вовсе не отдыхает на детях гениев - имею ввиду, что те, кто спас Америку, были гениями безусловно. А теперь давайте вместе с Вами, друзья мои форумчане, из первого ряда наблюдаем, как будут справляться с гистерезисными проблемами наши лидеры, и как в масштабах всей Планеты Земля это сделает Мировое правительство. Я бы посоветовал нашим Акулам еще разок перечитать нашего гения - Ульянова (Ленина) Владимира Ильича нашего - Империализм как последняя стадия капитализма. Если книжки нету - взять у дедушки в библиотеке, наверняка она там вся в пометках есть. Может, Ленин еще разок спасет капитализм.
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 мая 2013 16:30

  anengineer, Краснодарский край 15 мая 2013 22:39

  «Наша управленческая команда сейчас в полном составе подвергается «разбору» на парт. собрании по имени ВТО, и имеет самый бледный вид.»

  Да бог с Вами! Какой бледный вид? Бледный вид был бы, если бы цены в стране неудержимо падали. А то вступили в ВТО, входящие цены на мясо снизились, а розничные поднялись (инфляция же однако). Да и нефть падает, бензин дорожает. Где в стране Вы видели хоть что-нибудь от ВТО? Никакое ВТО никто в регионы не пустит!

  И Ленин действительно еще раз спасет капитализм. Но только не в нашей стране. Тут ни социализма никогда не было и капитализма тоже нет.
• Василий, Москва
  18 мая 2013 13:05

  anengineer, Краснодарский край 17 мая 2013 07:02

  «Акулы эти - это дети тех, кто спас когда-то Америку... И теперь им, Акулам нашим»

  Увы, непросто проследить с трем глав рожденную идею... Уж легче самому родить, чем завести знакомство с нею!

  Если Акулы были уже наши, когда спасали Америку, то почему же Америка никак не признает родства?

  Если же Акулы наши по праву рождения на нашей земле, хотя сами и отпрыски американских акул, то странно, какой интерес было спасателям Америки в старину заниматься деторождением на российских просторах? Получается какой-то гистерезис белого бычка.

  «Я бы посоветовал нашим Акулам еще разок перечитать нашего гения - Ульянова (Ленина) Владимира Ильича нашего»

  Вряд ли Наши Акулы, какого бы роду-племени они ни были, читали великого гения Нашего. Да и сам я, никогда не помышляя о родстве с акулами, а тем более с Акулами, даже не пытался его читать. Занятие довольно пустое, так как он ни разе не был уличен в стремлении каждое свое соображение предварять достаточным изложением диспозиции. На современном языке – не утруждался четкой постановкой задачи. А без этого даже историки вряд ли смогут однозначно восстановить тогдашнюю обстановку. И получается, что учиться на таких трудах – все равно как заниматься решением шахматной задачи при неизвестном исходном расположении и числе фигур на доске.

  Ни дедушку своего, ни его дома, к сожалению, в глаза не видел, и, хотя читать и писать он умел хорошо, на все 100 %, на полках у него ничего подобного не было, кроме инструментов или утвари. Прокормить чады содомо чадцы было достаточно сложно, времени на остальное совсем не оставалось.
• anengineer, Краснодарский край
  19 мая 2013 16:51

  Фактически участники этой страницы Блога прошли Тест на свободу мышлЕния, побывали так сказать, в шкуре бюрократа. Вот пришел к Вам на приём парень, и то ли шаманствует, намекая на связи с потусторонним миром, то ли кликушествует, запугивая грядущими катастрофами. Картинки с Петлей Гистерезиса всем показывает. Использует научную терминологию. Ваша реакция? Гнать в шею, и охрану предупредить, чтобы впредь на порог не пускали… Тест выдержали только Модераторы – поклон им большой, и Василий из Москвы. И знаете почему? Ну, Модераторы, выходит, люди очень внутренне свободные, современные, может, на Западе учились, не знаю... А вот с Василием всё ясно. Его мозг тренирован, он тоже, оказывается, химик, и подобные абстракции для него – всего лишь рабочий инструмент, просто он никого в свою «мысленную лабораторию» не пускает, в отличие от меня, и потому странным не выглядит. Четко выверяет каждое слово. Вот и покопайтесь теперь в своих ощущениях, когда происходило полное отторжение чужих странных идей. Ну и как, прошли вы мой Тест? К чему приводит неприятие чужих идей, можете себе представить, особенно в обл. техники. Ну а как в большой корпорации, по сути чиновник от науки, воспримет чужую идею, если это не идея начальника? Да так же, как некоторые из Вас воспринимали идею Гистерезиса в развитии капитализма. Вот почему так необходим средний класс, люди, СПОСОБНЫЕ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК, за свои деньги проверять самые порой неожиданные идеи, и вот почему пока в России не будет среднего класса, торможение неминуемо.
• СОВ, Москва
  20 мая 2013 20:29

  anengineer, Вы пишете, что устроили участникам видеоблога тест по теме Экономика, что: "Вот пришел к Вам на приём парень, и то ли шаманствует, намекая на связи с потусторонним миром, то ли кликушествует, запугивая грядущими катастрофами. Картинки с Петлей Гистерезиса всем показывает."

  Не нужно тестов, не нужно Петель Гистерезиса. Всё уже давно просчитано, проиллюстрировано графиками и наглядно описано. Если Вы ещё не ознакомились, то могу предложить Вам ознакомиться с:

  1.Дискретность развития мирового капитализма;

  2.Созидательное разрушение Й.Шумпетера;

  3.Циклы накопления Дж.Арриги;

  4.Технико-экономические ценозы Л.Бадалян и В.Криворотова;

  5.Большие циклы Н.Д.Кондратьева.

  Думаю, что ознакомившись с этими теориями, Вы перестанете шаманствовать и намекать, а будете относиться серьёзнее к данной теме. Либо решите вообще её больше не касаться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 604 605 606 607 608 609 610 611 ... 783 784 785 786 следующая ››