Закон о торговле председатель комитета Госдумы представил в эфире как закон нового поколения и говорил о нем восторженно.
Основная его идея в том, что теперь одна сеть (1 хозяин) в одном районе не сможет иметь более 25%. Считаю этот закон, как впрочем и другие, коррупционным, хотя они проверяются на коррупционность.
Это прекрасно понимает председатель комитета, поэтому использовал аллегорию, то есть тот, кто попытается критиковать этот закон – ученик 1-го класса.
Неоднократно писал, что руководители коррупции действуют очень изящно.
Авторы закона справедливо полагают, что продавец – монополист в погоне за прибылью будет поднимать цены – это истина.
Ошибочно они считают панацеей от этого конкуренцию.
Уже даже многие бывшие соратники Гайдара признали недостоверность этого постулата.
Я давно писал, что высокий уровень коррупции у нас не позволяет ценам падать как во всем мире во время кризиса, теперь это признала "трансперенси интернешнл", вот кто серьезно изучает видеоблог Президента.
Очевидные несуразности закона: один реальный хозяин может через подставных лиц владеть всеми магазинами, 4 (3, 2) торговца всегда могут договориться, 25% определять по каким показателям – объемы, ассортимент, площади, плотность, неучтенный товар и т. д.
Этот закон ничего не дает покупателю, но заставляет продавцов придумывать схемы и работать на коррупцию, то есть абсолютно некомпетентный подход авторов закона налицо.
Что нужно любому покупателю продуктов?
Чтобы в шаговой доступности был магазин, где можно купить все необходимые продукты хорошего качества и по низким ценам.
Всё, больше рядового покупателя ничего не интересует.
Только: близко, качественно и дешево, что обеспечить проще всего как раз большим сетям.
Как государству этого добиваться также известно – необходимо установить максимальные предельные цены и поощрять за их снижение, дешевле продавать можно и даже нужно, поэтому установление минимальной цены на водку – реальный успех коррупции.