Хотя это не по теме. Но я считаю, что надо ввести гибкую шкалу налогооблажения. Олигархи бунтовать не будут. А то 13 процентов с уборшицы и олигарха. Для уборщицы в самый раз (если она получает больше 10 тысяч). А с олигарха можно взять и 25%.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
30 июня 2009 22:02
-
30 июня 2009 22:12
Дмитрий Анатольевич! К разговору с Голиковой о душевном разговоре глав региона с фармокоммерсантами.
Да "бегать" они будут (больничный, канары итд), и хотелось более законодательно - коридор установить или налогами задушить бессовестность коммерсантовВ. В нашей РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ НАДО РАЗДЕЛЯТЬ коробейников на распространителей (торговые точки вообще удаленные ОТ производителя И ), доставщиков (территориальные масштабирование торговли), спекулянтов (бессовестных перекупщиков использующих нужду для получения сверхприбыли. Хорошо жить и ценить свой нольтруд коробейниками под охраной пограничников и борзеть. Сделайте бессовестность устнавления цен ХОТЬ в каком то русле.
-
1 июля 2009 05:43
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! К сожалению в блоге нет темы "Законотворческая деятельность", поэтому пишу в тему экономика. Достаточно долгое время дискутируется вопрос о принятии закона о торговле. Действительно сложно, в условиях рыночной экономики принять такой закон, который заведомо вызовет недовольство части предпринимателей. С одной стороны, рыночная экономика подразумевает рыночное формирование цены, с другой стороны, свободное формирование торговых наценок "обескровливает" в смысле денег физических и юридических лиц. И речь идет не только о бизнесе, но и о различных государственных и муниципальных компаниях - энергетики, РЖД, Водоканалы и др. Мое предложение следующее: законом разрешить удорожание любого тарифа на ставку не более 5% в год, от удорожания продукции любого другого участника рынка. То есть, например энергетики не могут увеличить стоимость своих услуг более, чем на 10% в случае, если бензин подорожал на 5%. А если бензин не подорожал, то и энергетики могут себе позволить только 5% увеличение тарифа. Это сформулирован принцип. Если немного углубиться, то подорожание тарифа будет значительно меньшим, т.к. удельный вес бензина в себестоимости производства электроэнергии 0,01%. Конечно, ситуация в отраслях различная, нужно просматривать и ситуацию на мировых рынках, но в случае резкого увеличения цены на сырье на мировом рынке, появится нормальный повод для целевой государственной поддержки. Тот же принцип должен быть заложен в основу понижения цен на тарифы и услуги, т.к. рыночные отношения подразумевают и понижение цен. В этом "балансе цен" можно предусмотреть и страховую часть, т.е. при снижении себестоимости, часть финансов резервировать.
-
1 июля 2009 10:13
Здравствуйте все.
Как уже всем известно, у нас в стране добросовестным трудом вряд ли что заработаешь, тем более в бюджетной сфере.
В основном все коммерческие структуры занимаются куплей продажей (сделками):
На государственном уровне - сделки особо-крупного размера.
На федеральном уровне - сделки крупного размера
На районном уровне - сделки среднего размера
Отсюда видно перераспределение денежных средств, от общего оборота.
Президент -> правительство -> Сбербанк РФ -> Госдума и Совет федерации.-> народ (бюджет) - примерно 25-30% денежных средств. Это официальная экономика.
Администрация президента -> правительство -> коммерческие банки и Сбербанк РФ-> Госдума и Совет федерации и региональная власть -> коммерческие структуры (малый,средний,крупный бизнес).- остальная часть денежных средств - Теневая экономика.
При этой раскладке,вряд ли суждено простому-законопослушному народу, встать на уровне даже чиновника муниципального ранга.
А давайте подсчитаем, сколько у нас людей занято в бюджетной сфере, сколько в коммерческих и сколько административных аппаратов.
Так почему же у государства всегда не хватает средств на медицину,образование,военных,милицию? Значит государству так выгодно? У нас просто нет экономики, то что мы имеем это только попытка воссоздать экономику, как и происходило 20 годов.
-
1 июля 2009 11:31
Зеленоградцу (30 июня 2009 08:53)
Смысл Ваших предложений можно свести к одной очень простой мысли: задушить малый бизнес, чтоб не могли работать. Если Вам так важно доказывать факт покупки у конкретного предпринимателя, то берите товарный чек с печатью, и всё. А рынок сам расставит по местам качественные и некачественные товары. Недалеко от моего дома 2 магазина- супермаркет и обычный гастрономчик. Так вот, обычный благополучно существует и конкурирует, и колбаса там всегда свежая. А в супермаркете никогда не бывает свежего хлеба, а колбасу я там покупать боюсь- имею печальный опыт. Есть много хороших товаров, которые, увы, не купишь, которые попадают к нам в город только иногда и случайно. И крупным торговым сетям не интересно продавать вкусные и пользующиеся спросом товары (правда не понимаю, почему!). Сам наблюдал неоднократно такую картину в супермаркете: вкусный товар на полке заканчивается- образуется дыра среди аналогичного товара. Что же делают продавцы? Да просто сдвигают ряды, а не пополняют нехватку.
-
1 июля 2009 13:48
О ЖИВУЧЕСТИ ГОСУДАРСТВА
Умный придумывает выходы из проблем, мудрый - в них не попадает.
Гос-во во время кризиса полезно сравнить с подводной лодкой в условиях войны. Вполне очевидно, ЧЕМ ЛУЧШЕ УСТРОЙСТВО ЛОДКИ, чем качественней она спроектирована и изготовлена, гибко конструктивно и функционально устроена, больше независимых отсеков и всяких ресурсов, ТЕМ ВЫШЕ ЖИВУЧЕСТЬ ЛОДКИ И ЭКИПАЖА. Лодку с 1 отсеком может легко погубить даже маленькая пробоина.
Беда, если на лодке глупый, или безнравственный, или необученный экипаж, или капитан. Чем ГРАМОТНЕЕ, УМНЕЕ И ГИБЧЕ ЭКИПАЖ, ЧЕМ ЛУЧШЕ ВЛАДЕЕТ РАЗНООБРАЗНЫМИ СОВРЕМЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ, ЧЕМ ЛУЧШЕ НАЛАЖЕНО ЕГО СИНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ для создания новых путей увеличения живучести своей структуры и качества своей жизни, тем больше вероятность, что он придумает, как выйти из нежелательной ситуации, а еще лучше - сможет в нее не попасть.
И главнейшее: чтобы экипаж, выживший в войне с внешним врагом, не уничтожил друг друга во внутренних войнах за власть, собственность и иные пустые «ценности», ему необходима НРАВСТВЕННОСТЬ.
Как пенопласт с множеством независимых отсеков потопить невозможно, так невозможно «потопить» страну (города и поселки) с множеством малых независимых качественно устроенных, экономически и информационно объединенных в единую структуру (нравственных, умных, высокоэффективных, гибко реагирующих на внешние и внутренние сигналы, легко перенастраевыемых, живущих за счет нескольких направлений деятельности, с синергетическими механизмами принятия решений, с персоналом, объединенным едиными ценностями и философией жизни, заинтересованным в улучшении устройства своей структуры, с социально-справедливым распределением доходов согласно полезному вкладу в результат).
РОССИИ ДЛЯ БЫСТРОГО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОКОЙ ЖИВУЧЕСТИ НЕОБХ. СРОЧНО НАЧАТЬ МАССОВОЕ ВЫРАЩИВАНИЕ НА МОДУЛЬНОЙ ОСНОВЕ ТАКИХ МП БЕЗ ВНЕСЕНИЯ СТАРТОВОГО ФИН. КАПИТАЛА.
Петров М, эксперт по проблемам сложных систем
-
1 июля 2009 14:27
к комментарию:
Зеленоградец 30 июня 2009 08:53
"Господин Президент.
В стране проблемы с наполняемостью бюджета. И только у розничных продавцов все в шоколаде, так как отпускная цена сильно снизилась по большинству отраслей, а розничные цены повысились."
- Вы это точно знаете? Я вот как-то не заметил, что оптовые цены упали, скорее наоборот. Для справки: сам занимаюсь розничной торговлей и шоколада давно уже не вижу.
"Возьмем к примеру строительный рынок. Человеку надо сделать ремонт, и вот тебе насуют поддельную краску, поддельную сухую смесь и т.д."
- Вам что насильно совали эти товары, что ли?
Скорее всего покупали самое дешевое, вот и получили то, что можно за эти деньги купить.
"Я нигде в мире не видел, чтобы новые товары длительного пользования и прочие мировые бренды продавали на рынках."
- Я чувствую, Вы хорошо поездили по миру...
Тогда скажите пожалуйста, где-нибудь Вы видели такую дифференциацию по зарплатам и такое огромное количество людей, имеющих уровень зарплаты обеспечивающий только нищенское существование? Этим все и объясняется...
Куда им еще идти кроме рынка?
-
Комментарий к записи от 19 июня 2009
1 июля 2009 14:39
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Все то, что вы перечислили, конечно, правильно. Вопрос в том, что это не только не исполняется, но и чаще всего выполняется прямо противоположное. Например, вопрос энергоэффективности. Даже не рассматривая технологии, не связанные с традиционными энергоресурсами (эта отрасль у нас вообще, на мой взгляд, отсутствует и скорее всего будет слабо востребована в ближайшее время). Рассмотрим использование газа в стране. Пользователи этого блага, полностью лишены стимула к его экономии, так как договора на основе принципа "бери и плати" требуют чтобы пользователь отбирал газ равномерно в течение расчетного периода и предусматривают санкции как за недобор, так и за перебор. А скажите пожалуйста, как можно за месяц спрогнозировать какая будет температура наружного воздуха? А от этого будет зависеть и потребление газа. В конечном итоге можно сказать, что ряд кампаний в стране поставлены в привелегированное положение, а остальные вынуждены это положение оплачивать (причем как ни странно эти положения такого же договора при экспорте газа не применяются). Может стоит один раз переболеть и ввести сразу рыночные цены на энергоресурсы, поддержав (не на бумаге как это делается сейчас) население и другие социально важные группы, чем как сейчас любое теплоснабжающее предприятие из средств, которые в тарифе на тепло предназначены на развитие, капремонт и так далее - оплачивают штрафы и неустойки газоснабжающим организациям. Стоит наверное и законодательство посмотреть, в том числе и "Правила поставки газа в РФ" (ведь нормы там заложенные настолько туманны, что не позволяют их использовать).
-
1 июля 2009 15:03
Сейчас почти невозможно начать свой бизнес как юридическое лицо, если ты в этом уже не связан. Для регистрации юридического лица необходимо указать в документах адрес его исполнительного органа. Понятно, что в больших организациях уже есть помещение которое можно указать в качестве такого адреса, а что делать простому человеку решившему открыть свое дело??? Если указываешь адрес своей прописки - то налоговые органы отказывают тебе в регистрации, хотя до момента аренды помещения и полного обустройства компании пройдет немало времени и собственник, сам же директор, будет работать у себя дома за своим компьютером и никому не мешать. А если хочешь указать "легально" другой адрес, то нужно заключить договор аренды на свою организацию, а как заключить если организации еще де юро и нету??? Вот и плодится бизнес по продаже "юридических адресов" и возникает куча фирм по одному адресу.. Фискализация этих отношений государством душит развитие микропредприятий, а в условиях кризиса, да и в условиях роста - это недопустимо!!!! Прошу президента Дмитрия Медведева, по возможности, отметить эту проблему.
С уважением, Мазин Максим.
-
1 июля 2009 16:16
Комментарий к Макуха Валерий, Иркутская область 1 июля 2009 05:43
«Мое предложение следующее: законом разрешить удорожание любого тарифа на ставку не более 5% в год, от удорожания продукции любого другого участника рынка. То есть, например энергетики не могут увеличить стоимость своих услуг более, чем на 10% в случае, если бензин подорожал на 5%. А если бензин не подорожал, то и энергетики могут себе позволить только 5% увеличение тарифа.»
Уважаемый Валерий! Прежде, чем фантазировать по поводу законодательных инициатив в области цен, надо познакомиться с объективными экономическими законами, действующими независимо от сознания людей. Это необходимо для того, чтобы субъективное законодательство не противоречило естественному экономическому законодательству. Один из объективных экономических законов состоит в том, рост производительности труда проявляет себя в прямо пропорциональном снижении стоимости его результатов. Соответственно наоборот: снижение роста производительности труда ведет к прямо пропорциональному росту стоимости производимых товаров.
Отсюда вывод. Рост цен свидетельствует о снижении производительности труда и должен быть наказуем путем ПОЛНОГО изъятия дохода, полученного за счет их роста, в государственный бюджет. В противном случае экономика будет ускоренно двигаться только по инфляционной спирали. Что мы и наблюдаем на протяжении последних двух десятков лет.
Соответственно, снижение цен должно поощряться полным освобождением от налогообложения.