Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 апреля 2012 07:38

  igarvel, Соединенные Штаты Америки20 апреля 2012

  "Перечень будет краток, но трудновыполним по российским условиям.

  Резкое сокращение управленческого аппарата с передачей гарантированных прав и полномочий полновесным общественным организациям"

  Позвольте полюбопытствовать: а как это реализуется у вас в США

  - уровень полномочий, компетенции, прав, переданных от государства США общественным организациям

  - как и в чем они воплощаются

  - конкретно что это за организации (поименно) чем и как они управляют

  - если это имеет место быть то как выполняется по американским условиям?
• Андрей Краснополянский, Московская область
  21 апреля 2012 14:33

  СОВ, в ответ на моё "...не надо забегать вперёд, потерпите, граждане, всё у вас будет, будет Вам и ванна, и кофе, и какаво с чаем."

  - Уважаемый Андрей, а работа у людей будет?

  Уважаемый СОВ, я понимаю, как трудно перейти от парадигмы "работа-зарплата" к "собственность-доходы", но, пока Вы этот потенциальный барьер мысленно не преодолеете, Вы, и все остальные "кто был ничем", так и останетесь "ничем" и никогда не станете "всем".

  Поймите, что как только Вы просите "работу", Вы тут же, автоматически, превращаетесь в "раба". Хотя бы потому, что Вы никогда не будете знать, сколько Вы на самом деле "заработали". Для Вас деньги, которые Вы получите в виде зарплаты, всегда будут "ТАЛОНАМИ НА ПИТАНИЕ" (кстати, это ещё одна функция денег для наёмных работников. К сожалению, ограничение по количеству знаков не позволило мне остановиться на этом в одном из предыдущих постов). И даже если Вы получите зарплату, на которую Вы сможете купить авто, всё равно это будут "ТАЛОНЫ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ".

  Вот Вас беспокоит, будет ли у всех работа. С точки зрения "талонов на питание" - она будет у всех. Она и сейчас есть у всех. Только, не та, о которой Вы мечтаете. Такие как Вы всегда требуют работы и на демонстрации выходят с требованием работы, но почему-то потом всегда выясняется, что нужна не простая работа, а очень хорошо оплачиваемая. Но, то что в Вашем представлении является справедливой оплатой труда, в представлении Работодателя может быть избыточно. Какой суд сможет Вас с ним рассудить? Так, может, Вы не туда ходите и не того требуете? Может нужно требовать совсем другое - равенства, например, а не работы?

  Мне совершенно искренне жаль людей, которые с упорством, достойным лучшего применения, 100 лет топчут землю с то ли просьбой, то ли требованием работы. Зачем же так унижаться? Вам принадлежит мир, а Вы просите себе разрешения взять маленький кусочек того, что Вам и так принадлежит? Причём принадлежит по самому священному праву - по праву рождения на этой земле.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 апреля 2012 05:44

  Арзамасцева И.В.19 апреля

  Уважаемая, Ирина Валентиновна,

  стоящие на вершине социальной пищевой цепочки никогда не согласятся на общую пайку.

  Происходящее напоминает рекламу, в которой потная женщина брызгает парфюм и торжествующе улыбается. На самом деле вся грязь на ней осталась и радоваться нечему, лучше бы отмылась.

  Сколько ни повторяй слово халва, слаще от этого во рту не станет.

  Элита гребёт только под себя, а нацию кормит исключительно обещаниями. Надоело это бесконечное враньё. А иного нынешняя элита предложить не может.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  20 апреля 2012 18:29

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Мне трудно понять из нашей дискуссии, что же по Вашему у нас не так с рыночной экономикой... Если Вы сумеете изложить это «не так» в виде перечня, тогда можно будет подумать <об этом> в поездке по Европе.»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Перечень будет краток, но трудновыполним по российским условиям.

  Резкое сокращение управленческого аппарата с передачей гарантированных прав и полномочий полновесным общественным организациям;

  Надежная юридическая защита собственника с обязательным ужесточением его ответственности перед обществом за качество предоставляемых товаров и услуг;

  И, наконец,

  Всемерное поощрение частного предпринимательства и здоровой законной конкуренции.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  20 апреля 2012 18:13

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Поскольку речь идёт о государственных деньгах, то это нужно понимать так, что их нужно сделать частными и в ближайшем будущем нас ждёт что-то очень светлое? Но почему до этого не додумались на Западе, а там вроде бы происходит нечто обратное? Или там рыночные отношения еще не выстроены как следует?»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Развитые рыночные отношения не отрицают целевых государственных вливаний в экономику, но в этом случае предполагают надежный и прозрачный механизм по контролю и отслеживанию всех государственных трат. Процесс напоминает вход в денежное хранилище в швейцарском банке: чтобы туда попасть, несколько ключей банкиров и клиентов должны быть повернуты одновременно, а потому ситуация такова, что решение не принимается единолично и постоянно находится под контролем всех сторон. Нечистоплотные дельцы, запускающие руки в государственный карман, получают большие тюремные сроки, чем махинаторы на бирже.

  Процесс выделения средств на государственные программы и контроль за их использованием должен стать прозрачным и доступным всем заинтересованным сторонам при неизменном неослабевающем контроле со стороны общественных организаций, представляющих как рядовых налогоплательщиков, чьими, собственно, деньгами и распоряжаются, так частных бизнесов, на чью деятельность влияют данные фондовые вложения. Всесилию бюрократии должен быть поставлен надежный общественный заслон.
• СОВ, Москва
  20 апреля 2012 18:02

  "...не надо забегать вперёд, потерпите граждане, всё у вас будет, будет Вам и ванна, и кофе, и какаво с чаем." Уважаемый Андрей, а работа у людей будет?
• Андрей Краснополянский, Московская область
  20 апреля 2012 14:03

  Арзамасцева И.В. к igarvel, 19 апреля 2012 17:30

  "Что касается связи воровства с экономикой, то со времен Прудона известно, что частная собственность - это кража. Сегодняшняя российская экономическая жизнь подтверждает этот вывод ЕЖЕДНЕВНО."

  Уважаемая Ирина! Вы никогда не сможете доказать, что частная собственность это кража, основываясь на трудовой теории стоимости. Это можно сделать только на основе теории стоимости, в основе которой лежит ценность сырья. Но, даже и здесь, до тех пор, пока каждый гражданин не признает, и не потребует признать остальных своё право на свою долю природных ресурсов, до тех пор ни кражи, ни грабежа не будет. Разве можно украсть у кого-нибудь то, что он не считает ему принадлежащим? Другими словами, в рамках Вашей концепции, плохие дяди-капиталисты просто берут то, что никому не принадлежит. Они берут то, на что никто никаких прав не предъявляет. Вы можете возразить, что "простой народ" не знает, что ему что-то принадлежит? А может быть он и не хочет этого знать? Может ему это всё, извиняюсь, "до лампочки"? Может быть, его чувство справедливости удовлетворяется вполне ограниченным набором жизненных благ? Вот Вы, например, будете выступать столь же беззаветно, если у Вас есть дача, машина, квартира, медицинская страховка, хорошее питание и хороший отдых? И, предположим, это же есть у Ваших друзей и соседей.

  Мне почему-то кажется, что Вы будете абсолютно безразличны к тому, что у кого-то есть яхта, личный парикмахер и золотистая болонка? Так в чём же Ваш посыл? Всё ведь идёт к этому. Жизненный уровень растёт. Недалёк тот день, когда большинство получит вполне приличную "минимальную корзинку" и будет счастливо, сидя на своей даче и треская свои огурцы. Может быть, Вы просто хотите поторопить время? Но Путин с Медведевым постоянно говорят: не надо забегать вперёд, потерпите граждане, всё у вас будет, будет Вам и ванна, и кофе, и какаво с чаем.
• PetrV, Санкт-Петербург
  20 апреля 2012 11:36

  Уважаемый Игорь Викторович.

  Мне трудно понять из нашей дискуссии, что же по Вашему у нас не так с рыночной экономикой. Свою точку зрения я изложил и также свои предложения по реформированию финансовой системы, в которой у нас точно – не так. На некоторое время я лишусь интернета, а потом и вовсе отправлюсь в Центральную Европу. Успею ещё увидеть через неделю, если Вы сумеете изложить это «не так» в виде перечня, тогда можно будет подумать в поездке по Европе.

  С уважением и до свиданья.
• Арзамасцева И.В.
  19 апреля 2012 19:42

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 19 апреля 2012 17:30

  «Воровство с рыночной экономикой имеет мало общего, частную хорошо защищенную собственность отнять гораздо труднее государственной.»

  Уважаемый Игорь! Исторический опыт не подтверждает Ваше убеждение. Вторая мировая война убедительно продемонстрировала, что отнять частную собственность не представляет большого труда. А вот отнять государственную собственность со статусом «общенародная» отнять практически невозможно.

  Что касается связи воровства с экономикой, то со времен Прудона известно, что частная собственность - это кража. Сегодняшняя российская экономическая жизнь подтверждает этот вывод ЕЖЕДНЕВНО.
• PetrV, Санкт-Петербург
  19 апреля 2012 19:22

  «Повторю еще раз свой тезис: воровство процветает там, где нет подлинного собственника, и если воровство процветает в широких масштабах, это лишь означает, что рыночные отношения еще не выстроены как следует.»

  Поскольку речь идёт о государственных деньгах, то это нужно понимать так, что их нужно сделать частными и в ближайшем будущем нас ждёт что-то очень светлое? Но почему до этого не додумались на Западе, а там вроде бы происходит нечто обратное? Или там рыночные отношения еще не выстроены как следует?

  Да, вот ещё пара интересных фактов о будущем.

  1. А миллиардеры в Греции есть? Есть, в Греции всё есть, но вот со светлым будущем временные трудности.

  2. Великобритания, предполагая, что юань в ближайшем будущем станет мировой валютой, принимает превентивные меры.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 504 505 506 507 следующая ››