Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Гражданин, Москва
  3 сентября 2010 15:24

  Я считаю, что союзников в экономике мы должны выбирать тех, кто "не в долгах, как в шелках" (это я тихонечко намекаю на СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, чтобы никто не догадался, а то СШАшники начнут дергать цитаты для комментариев) и не живет за чужой счет, имея государственный долг 14.000.000.000.000 "зеленых" (это тоже те же).

  А некоторые страны неуважительно к России относятся и продолжают холодную войну - имеют санкции в отношении России. Население России должно относиться как товарам, так и менеджерам, советчикам, консультантам, экспертам и прочим комментаторам этих стран с соответствующим "уважением".

  Если задуматься, то в мире всего две страны, которые неуважительно относятся к России - это США (санкции, ограничения и прочее) и Грузия (санкции, ограничения и прочее).

  Как у нас говорят: "Два сапога - пара!"

  Из всего мира всего две страны.

  Россия экономически связана со всеми странами, кроме двух, так как оборот мизерный.

  У нас много друзей как в экономически благополучных странах - Индия, Китай, Германия, Франция, Италия, да практически все. Да и на американском континенте мы в экономической дружбе с такими американскими монстрами, как Бразилия, например. Аргентина, Венесуэла, Чили - также экономически с нами "на высоте".

  А эти две страны, которые имеют санкции в отношении России, пусть сначала свои долги (мошенники называют их "заимствованиями") раздадут.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 сентября 2010 15:00

  Гражданин

  Ну, экономическая война-то есть, и Вы сами об этом пишите. Речь идёт о монополизации поставок нефти и газа. Многие экономические войны имеют в своей основе монополизацию или единовладение. Естественно, монополизм пугает другие страны. И потом новые источники энергетических поставок не допустят монополизма. Можно только дать повод для негатива, поэтому я и пишу: не выступать с позиции слабости.

  Про технологический хлам я уже писал, не надо намазывать маслом дважды. Я понимаю Ваше желание всё делать самим, но мы уже более 20 лет недостаточно быстро развиваемся в науке и технологиях. Быстрее к модернизации двигаться по двум направлениям одновременно, а не выстраивать цепочку: сначала наука, а потом техника. Просто смешно не использовать то, что уже есть в мире.
• Арзамасцева И.В.
  3 сентября 2010 14:40

  К ВикДм, 2 сентября 2010 17:19

  «О том, что наша экономика должна провалиться, было ясно всем, кто изучал даже только азы экономики (Адама Смита, политэкономию). Удивительно, что в нашем правительстве не оказалось ученых экономистов, знакомых с этими авторами!»

  Уважаемый ВикДм! А у нас в правительстве вообще нет экономистов. У нас есть только финансисты, то есть специалисты по деньгам, а не по экономике.

  Ученый экономист К.Маркс ещё 150 лет назад убедительно доказал, что при капитализме существует два круга обращения денег: Т-Д-Т и Д-Т-Д.

  В первом круге деньги обслуживают реальную экономику, а во втором - преимущественно банковскую, то есть виртуальную экономику.

  По кругу Т-Д-Т (товар-деньги-товар) деньги обращаются в жесткой связке. Этот кругооборот "совершенно закончен, как только деньги, вырученные от продажи одного товара, унесены куплей другого товара... в обращении Т-Д-Т затрата денег не имеет никакого отношения к их обратному притоку". (с)

  По кругу Д-Т-Д (деньги-товар-деньги) кругооборот денег "имеет своим исходным пунктом денежный полюс и, в конце концов, возвращается к тому же полюсу. Его движущим мотивом, его определяющей целью является поэтому сама меновая стоимость". (с)

  Чем же принципиально отличаются эти круги друг от друга? А тем, что в первом круге деньги лишь СРЕДСТВО обмена одного товара на другой, а во втором круге - ЦЕЛЬ производства.

  Если ДЕНЬГИ используются лишь как СРЕДСТВО, ускоряющее вращение по кругу Т-Д-Т, то тогда мы имеем производство ВЕЩЕЙ, обладающих потребительной стоимостью и необходимых для жизнеобеспечения граждан страны. В этом случае деньги всего лишь ИНФОРМАЦИОННОЕ звено, связывающее производство с распределением и потреблением, и облегчающее оперативное управление производством.

  Если же ДЕНЬГИ являются ЦЕЛЬЮ производства, то это значит, что перед нами производство АБСТРАКЦИЙ, потому что деньги - это товарная форма меновой стоимости, которая всего лишь АБСТРАКЦИЯ.

  Деньги - это не вещь, а ПРАВО для обладание вещами.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 сентября 2010 12:16

  А77

  1.Крестьянам выгодно иметь дело с перекупщиками – неправильные слова. Крестьяне поставлены в такие условия, что им некуда больше идти – проявление монополизма. Государство может нормализовать эти отношения, если введёт прогрессивный налог на завышение цен при перепродаже и при перекупке.

  2.Что-то в Ваших словах о биржевиках и может быть правдой. Но для меня главное сейчас не биржа, там нет такой цепочки, как в перекупках крестьянин – переработка – магазин и, соответственно, накрутки цен. Вот чтобы сказал igarvel, если бы в США цена бензина на бензоколонке возросла в десять раз по сравнению с его себестоимостью?
• Гражданин, Москва
  3 сентября 2010 08:24

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  Прошу "усечь" то, что ни о каких нефтегазовых войнах не идет речи.

  То, что украинский потребитель будет иметь российский газ по российским ценам - это не война. Это ДРУЖБА. Но и нам нужны гарантии, что ДРУЖБА будет "связанная" и взаимовыгодная - это Нафтогаз в собственности Газпрома.

  Таким же образом можно делать и для европейских стран - дешевый газ для населения и предприятий по российским ценам - газораспределительные сети в собственность Газпрома.

  Здесь нет войны и войной не пахнет.

  А то, что Вы пишете, что нефть и газ можно разменять на модернизацию, то я бы это вообще не связывал друг с другом, потому что "втюхивают" в Россию устаревшие или устаревающие для них технологии, да и по завышенным ценам (откачивают из России деньги, так как власть не ориентируется в ценах, хотя признаки, что власть задумалась о ценах есть - медицинское оборудование, лекарства, энергетическое оборудование, железнодорожный состав, оборудование для сельского хозяйства).

  В модернизации есть интересная проблема, которая связана с тем, что оборудование-то купить можно, производство перенести в России можно, НО ЛАБОРАТОРИИ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЦЕНТРЫ У НИХ. Пройдет 10-15 лет и опять у них все закупать придется. Если бы нанонисты (это к курчатовцам не относится) вместо завода по производству солнечных батарей построили бы завод лабораторного стекла и мелкого лабораторного оборудования (дешевого, доступного, массового), то для России, на мой взгляд, было бы гораздо полезнее, но это мое убеждение, а ТАМ виднее.

  У нас в России в массовом масштабе не могут отличить перспективную от устаревшей или устаревающей технологии. И это связано не с глупостью, а скорее всего с ментальностью сегодняшнего дня. Никто не думает о долях процента КПД (даже о нескольких процентах не думают).

  Считаю, что европейским странам надо предлагать: газ по российским ценам для потребителей, а в замен газораспределительные сети в собственность Газпрома.
• PetrV, Санкт-Петербург
  2 сентября 2010 22:49

  Igarvel

  На сумбур отвечать трудно, но попробую.

  1.Ваши рассуждения о неистребимости пороков для меня не новость. Не надо, мол, с ними бороться, надо к ним приспосабливаться. Так вот: не курю, по телевизору смотрю только новости (сетчатка не успевает портиться), терпеть не могу автомобилей (хотя и имею, но пользуюсь только в случае крайней необходимости). По моим наблюдениям природные катаклизмы больше происходят там, где скопление автомобилей. Установлено, что нахождение в большом городе из-за автомобилей равносильно пассивному курению. Поэтому люблю дачу и путешествия (с относительным комфортом). По поводу алчных игр ещё с детства усвоил последствия по «Игроку» Достоевского. Хотите, верьте – хотите, нет.

  То, что Вы пропагандируете, прежде всего, алчность и неограниченное потребление, являются ошибочными ориентирами. За это Америке предстоит расплачиваться. Я надеюсь, что Америке не удастся навязать это миру, иначе Земля не выдержит.

  2. Вы, видимо, давно не были в России (на ПМЖ) и потеряли реальное представление о происходящем. У нас спекуляция – это десятикратная накрутка цены через посредников. Поэтому и говорю: один с сошкой – семеро с ложкой. Для нас именно это – самое главное, а уже потом – игры на биржах.
• a77
  2 сентября 2010 18:56

  PetrV, Санкт-Петербург2 сентября 2010 16:26А77

  << Ограничение спекуляций на бирже – задача мирового сообщества. В России спекулируют не только на биржах. Прежде всего, нужно подумать и решить проблему с накрутками цен на внутреннем рынке. Сельское хозяйство у нас обвешано денежными проблемами, благодаря спекуляциям сельхоз продукцией. >>

  --

  1. Неужели Вы полагаете, что крестьяне, фермеры не осведомлены о рыночных ценах на их продукцию в разных регионах страны? Но, если, несмотря на осведомленность о ценах, они все-таки привлекают к своему бизнесу оптовых перекупщиков (спекулянтов – по-вашему), то значит это им выгодно. Другого объяснения этому нет и быть не может.

  2. Насколько мне известно, заработки на бирже если и большие, то далеко не у всех. Но если люди, несмотря на это, продолжают заниматься биржевой торговлей, то это означает только одно – отсутствие в стране условий для предпринимательства в других секторах экономики.

  Проблема не в биржах. Необходимо преодолеть бедность в стране как социальное явление, а для этого прекратить систематически обесценивать труд людей, занятых на внутренних рынках. Тогда и на биржу вряд ли кто пойдет – и без всяких стараний Саркози.

  << Где Вы живёте, в России? >> - Прошу извинить.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 сентября 2010 18:23

  Гражданин, Москва2 сентября 2010 08:26

  «Высокая цена на нефть - удар по США.»

  Глупости всё это и ничем не подкрепленный апломб. Выход для России из экономического тупика - в союзе с промышленно развитыми странами, а не тщетные поиски и происки с целью подрыва их экономического могущества. К тому же прошу не забывать, что влияние России на рост/падение мировых цен на нефть маргинально, к тому же США обладают своими достаточными ресурсами нефтедобычи.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 сентября 2010 17:20

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Что такое спекуляция определить в законе не сложно. Борьба со спекуляцией – это не моя идея. Во всём мире уже поняли пагубность спекуляции, и вред от её не меньше, чем от наркотиков. Есть и активные борцы – Саркози, например. Так что, осталось за малым: определить, что такое спекуляция по закону и пусть государство активно вмешивается, так же как с наркотиками.»

  Уважаемый PetrV,

  Вы даже и представить себе не можете, по своему простодушию, в какую логическую яму себя сами и закапываете. Невозможно узаконить борьбу со спекуляцией, потому как она является вторичным продуктом разрешения конфликта между спросом и предложением и меновым воплощением ценовых колебаний. Бороться с последствиями, не разобравшись с причинами, абсолютно бессмысленно.

  «Есть одно очень важное свойство капитализма – в основе активности людей лежит алчность. Лозунг: алчность – двигатель прогресса, меня не устраивает и неприемлем. Я думаю о качествах людей по-другому. У меня другие ценности.»

  Скажите, а автомобиль, загрязняющий атмосферу, Вас устраивает? Телевизор, разрушающий сетчатку Ваших глаз?

  Курение, разъедающее Ваши легкие? Маркс признал вслед за Спинозой тот факт, что человеком, кроме сознания, движут страсти и влечения, т.е. задолго до Фрейда заговорил о разделении психики на сознание и бессознательное, которое всегда проявляется при соотнесении человека с окружающим миром.

  Определенных человеческих пороков и грехов бояться не надо, а осуждать их наивно и нелепо, это, так сказать,

  объективная реальность, данная нам в ощущениях, но, памятуя о них, необходимо грамотно выстраивать экономические отношения в обществе. "Тот, кто нам мешает, тот нам поможет".
• ВикДм, Рязанская область
  2 сентября 2010 17:19

  О том, что наша экономика должна провалиться, было ясно всем, кто изучал даже только азы экономики (Адама Смита, политэкономию). Удивительно, что в нашем правительстве не оказалось ученых экономистов, знакомых с этими авторами! А вот в Китае они есть!

  Благосостояние не может расти, если не работать в реальном секторе. У нас же паразитов - полмосквы, то же и в регионах, с немного меньшим процентом. Страна кормит кучи посредников, увеличивающих цену товаров в 2 и более раз, а реальные труженики (в сельском хозяйстве, и в промышленности) получают крохи. Малый бизнес (в реальном промышленном секторе) не имеет преференций, несмотря на долголетние (с 2000 года) обещания руководства страны. Более того чиновники усложняют его функционирование, увеличивая объемы отчетности и пр. … В стране потеряны тысячи технологий. Из-за низких зарплат в производство и науку практически не идет молодежь, а старики уже на исходе. Грядёт еще большая катастрофа для страны, чем кризис 2009. Ведь чтобы воспитать специалиста в высоких технологиях (которые у нас худо-бедно были в СССР) требуется 5-10 лет, не меньше!

  Развитые страны упорно работают над продвижением новых источников энергии, исследования которых требуют огромных затрат и наличия специалистов-энтузиастов. Энтузиастов у нас вывели, остались одни меркантильные специалисты.

  Еще одной из причин, является неправильная пропаганда по телевидению. Посмотрите, ведь там показывают одних бандитов и ментов, звезд эстрады и артистов. Молодежь смотря на это видит, кто нужнее стране… Нужнее тот, о ком больше говорят, кто больше получает.

  А ведь раньше ученые, физики, космонавты, летчики, металлурги, были в почете, именно о них показывали фильмы, писали книги. Теперь оказалось – все это неинтересно, интересней убийства, погони …

  Во всем виновато государство – оно должно взять на себя регулирующую роль (не как в СССР, а экономическими и рыночными средствами) и в экономике и в культуре.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 504 505 506 507 следующая ››