Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 504 505 506 507 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  15 сентября 2010 20:42

  Уважаемый igarvel.

  Мне не было бы совершенно никакого дела до беднейших слоев населения США (действительно, их демократия - это их проблема), если бы не постоянное указывание со стороны "топ-менеджмента РФ" на США как на образец для подражания и главный ориентир, еще и принятие взаимоотношений по штатовским правилам. Т.е. нашу (не Вашу) страну хотят привести к аналогичному состоянию с аналогичной же долей беднейших слоев населения.

  Знаете, с точки зрения логики даже один случай из десяти является исключением, подтверждающим правило, а уж один случай на миллион - и подавно. Логика однако. Это к вопросу о Джоне Рокфеллере: Вы в очередной раз доказали, что экономическая система США предполагает процветание весьма и весьма ограниченной части населения. И инициатива миллиардеров аналогично это утверждение только подтверждает. Да и упомянутый господин при ближайшем рассмотрении оказывается не самым лучшим примером для подражания.

  Наслышаны о штатовских бесплатной медицине, бесплатном образовании и т.п. Заметной интеграции почему-то не видно, есть только редчайшие исключения, подтверждающие правила. Хорошо видно только долги и кризис.
• VitalyVS, Калужская область
  15 сентября 2010 20:34

  Уважаемый igarvel.

  Из разных источников поступает информация (хотя, разумеется, ни один из них не может являться по настоящему достоверным, но их хотя бы несколько), что не только малоимущие, но и те, кто причислял себя к "среднему классу", выселяются из ипотечных домов, и я от Вас первого слышу, что государство США помогает малоимущим, выплачивая за них проценты для сохранения за ними домов. Видимо, мы в России совсем ничего не знаем о происходящем в США, и нас беззастенчиво дезинформируют на этот счет. Хотя Вы сами же и признаете, что даже это (если оно и имеет место быть) совершенно не решает никаких проблем. Ваша позиция, я в очередной раз убеждаюсь, что долг следует повесить на малоимущие слои, жившие "не по средствам", хотя дома так или иначе были построены, причем в строительстве ни один топ-менеджер и инвестор лично участия не принимал, т.е. средства фактически были. Просто инвесторы хотят получить больше, чем дали. Это понятно.

  Ваш пример по поводу «борьбы за голоса беднейших слоев населения» совершенно ошеломляет! Оказывается, в США нелегальные иммигранты являются электоратом, имеют право голоса на выборах. Вот это супер!
• a77
  15 сентября 2010 11:47

  PetrV, Санкт-Петербург8 сентября 2010 20:49

  << .. Теперь о спекуляции на бирже. Игра на бирже очень похожа на игру в карты. .. Для того, чтобы выиграть нужно играть со слабым противником или получать дополнительную информацию (меченые карты и т.д.). В порядочном обществе против таких игроков используют канделябры.

  Для того, чтобы выиграть на бирже, нужно также либо жульничать, либо получать дополнительную информацию. ..>>

  ---

  Канделябры для нарушителей правил в играх - это лишь средство удержания старых и привлечения новых денег. Бизнес притягателен и без канделябров, хотя санкции могут быть по существеннее - имущественные и уголовные.

  Действительно, общедоступная информация не является фактором успеха как в играх, так и в бизнесе. В этом смысле стиль биржевой игры, которым недавно в этой теме блога поделился блоггер Гражданин, является ущербным. Поэтому приведу Вам пример стиля, который пока никого не подводил. Вы приобретаете проблемный актив, например, скупкой контрольного пакета акций. Контролируя компанию, улучшаете ее корпоративное управление и выводите на более высокий уровень прибыльности, ликвидности, конкурентоспособности. Затем продаете акции, но уже по гораздо более высокой цене, соответствующей новому качеству компании. В выигрыше все, включая и Вас.

  Что касается похожести на карточную игру, то любые решения, принимаемые в условиях неопределенности, содержат элементы карточной игры.
• Александр, менеджер , Москва
  15 сентября 2010 11:27

  Участник а 77!

  К нашему принципиальному спору, в которой я отстаивал позицию, о том, что чрезмерного укрепление национальной валюты очень вредно для экономики страны. Как раз сегодня агентство РБК сообщило, что банк Японии приступил к закупкам долларов, с целью ослабления иены. Интересно, что ЗВР Японии, итак составляющие 1 триллион долларов, при этом возрастут. В другом месте Вы писали о том, что накопление больших резервов плохо, уж не помню по какой причине. Как бы то ни было - посмотрите список стран с самыми большими валютными резервами - все они либо очень развиты(как Ю.Корея и Япония) либо успешно развиваются, как Китай или Бразилия.
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 сентября 2010 08:35

  Igarvel

  Для того, чтобы отдать деньги на благотворительность, нужно сначала их у кого-то отнять. Для чего так сложно, ведь их могут использовать сразу те, у кого их отнимают? Или они сами могут заняться благотворительностью. Вот у нас есть мэр, который говорит, что его очень талантливая жена заработала бы гораздо больше, если бы её муж не был мэром. Получается, что он остаётся мэром для того, чтобы его жена не заработала слишком много. Вот какие у нас люди!
• ник, Ростовская область
  14 сентября 2010 12:50

  Petr

  Все финансовые компании, включая государственные - ростовщики. Во все коммунальные платежи заложен ссудный процент, коммунальщики - ростовщики. Их услуги предоставляются Вам в кредит. Телефон и интернет тоже. Есть такие понятия: Текущая стоимость денег, Будущая стоимость денег. Посмотрите в глоссарии, что это значит. Еще раз по поводу спекуляции. Бороться с ней бесполезно. Надо фиксировать факты ее проявления и принимать законные меры для устранения ПРИЧИН спекуляции, а не сажать для устрашения. Спекуляция процветала и при Сталине, и даже во время ВОВ, и во время гражданской войны, и при НЭПе. Другие страны не исключения. В США, Англии, арабских странах, Китае, Японии, Австралии, странах Азии, и даже в моей любимой Туркмении.
• a77
  14 сентября 2010 12:25

  PetrV, Санкт-Петербург8 сентября 2010 20:49

  << .. У большинства наших людей резко отрицательное отношение к азартным играм. Смею предположить, что биржевых спекулянтов у нас не относят к порядочным людям (также как и ростовщиков). Почему же мы засовываем голову в песок и не даём соответствующего определения в отношении всех спекулянтов и ростовщиков вообще? >>

  ---

  Большевизм бессмертен.

  А кого у вас относят к порядочным людям, учитывая лидерство по алкоголизму и бедности, загрязнению улиц городов, неустроенности, бандитизму, количеству бомжей? Отказ от "соответствующих определений в отношении всех вообще" в современной России – напротив – одно из достижений государства, которое обычно манипулирует общественным мнением.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 сентября 2010 09:01

  VitalyVS, Калужская область

  «Kакие еще возможности беднейшим слоям населения предоставляет экономическая модель США?»

  Уважаемый VitalyVS,

  Вы зря так печетесь о беднейших слоях населения США. Примеры успешных бизнесменов и политиков, выходцев из низов (я, например, рассказывал уже о Джоне Рокфеллере, донашивавшем в детстве платья за своими старшими сестрами), у всех на виду. Перспективная молодежь из бедных семей поступает учиться в престижные вузы бесплатно, для начинающих бизнесов, организованных представителями малообеспеченных слоев населения, оказывается предпочтение и различные программы поддержки при заключении различных контрактов с федеральными и муниципальными властями, медобслуживание бесплатно, работает на полную мощность механизм социальных выплат, обучения профессиям и полезным навыкам, и т. д., всего даже и не перечислишь. Все делается для того, чтобы успешно интегрировать эту категорию населения в полноценную экономическую жизнь страны. Но затея со льготными, экономически необоснованными ссудами кажется мне несколько преждевременной и авантюрной, чему доказательством явились кризисные явления в экономике.

  «Я хорошо понимаю, куда Вы клоните. Но скажите пожалуйста: неужели топ-менеджмент банков являются людьми настолько более развитыми во всех смыслах в сравнении с малоимущими, что могут самостоятельно обеспечить себя виллами, самолетами, яхтами? Они, должно быть, просто сверхчеловеки какие-то. На каком основании капиталистическая элита полагает все это для себя приемлемым?»

  Не завидую экономическому успеху кого-либо, и, думаю, при избытке денежных средств в кошельке можно найти им и другое, более практичное применение, что, кстати, многие и делают. Не секрет, например, что среди нынешних американских миллиардеров популярна инициатива отписать половину (а для некоторых и все 100%) своего имущества различным общественным или благотворительным организациям по своей смерти.
• Гражданин, Москва
  12 сентября 2010 09:02

  Почему СШАшники считают, что кто-то с ними ведет финансово-экономический спор?

  Почему СШАшники комментируют все высказывания?

  Никто с ними не спорит вообще, так как нет надобности. Просто у многих идет ответная реакция, что кто-то пытается еще учить. США раньше пыталась учить всех, а если не желают их слушать, то применять силу - примеров масса.

  США уже давно превратились в "страну Советов". По всем вопросам дают "советы".

  Ладно бы свое мнение бы высказывали по какому-то вопросу, но не умеют (смотри и слушай наших юмористов).

  Короче: а я не желаю, чтобы моя страна и родина - РОССИЯ - имела в настоящее время финансовые отношения (чтобы там РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ были) с США. Великий должник планеты, имеющий долг почти 14.000.000.000.000 ихних денег, сначала должен доказать, что может снизить долг.

  На кой мне нужен должник, когда рядом много порядочных стран: Норвегия, Дания, Германия и так далее. Да даже Греция лучше.

  И чего мне навязывают США и расписывают прелести заимствований, фьючерсов и прочего. Я и без них все это знаю.

  А вот долг уменьшать они не могут. И эти 14.000.000.000.000 для меня знак - с этой страной дело иметь сейчас нельзя, да и более привлекательные варианты есть.
• VitalyVS, Калужская область
  11 сентября 2010 12:36

  Уважаемый igarvel.

  "...сермяжная суть которого свелась к вопросу: надо ли кредитору одалживать деньги безнадежному должнику?"

  Это Вы пытаетесь свести к такому вопросу, потому как над этим вопросом Вам удобно рассуждать "с чисто практической, экономической точки зрения". Я же поставил другой вопрос: какие еще возможности беднейшим слоям населения предоставляет экономическая модель США? Не пытайтесь от этого вопроса уходить. Если не знаете о других возможностях, ответьте честно: НИКАКИХ! Чтобы люди, "не имеющие ничего против капитализма", до конца понимали, что это такое, и не тешили себя напрасными иллюзиями.

  "С чисто практической, экономической точки зрения это, согласитесь, противоестественно <одалживать деньги безнадежному должнику>".

  Все зависит от преследуемых целей, уважаемый igarvel, так что я с Вами не соглашусь. Я склонен принимать только такую экономику, целью которой является удовлетворение потребностей ВСЕХ людей, а не только финансово-банковского капитала.

  "...интересов малоимущих слоев, которые по разным причинам не могут самостоятельно обеспечить тот уровень потребностей, который они полагают для себя приемлемым."

  Я хорошо понимаю, куда Вы клоните. Но скажите пожалуйста: неужели топ-менеджмент банков являются людьми настолько более развитыми во всех смыслах в сравнении с малоимущими, что могут самостоятельно обеспечить себя виллами, самолетами, яхтами? Они, должно быть, просто сверхчеловеки какие-то. На каком основании капиталистическая элита полагает все это для себя приемлемым?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 504 505 506 507 следующая ››