igarvel, Соединенные Штаты Америки 21 августа 2011 06:04
"Идеи, которые сродни Вашим, безусловно, носятся в воздухе,"
Статья была опубликована летом 2009. В какой момент изложенные в ней идеи стали носиться в воздухе?
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
23 августа 2011 12:34
-
23 августа 2011 00:39
А77: «США являются мировым лидером во всех отношениях (экономическом, технологическом, военно-политическом, моральном) для других стран. Люди желают быть с лидером.»
За мораль выскажемся отдельно. Довольно непродолжительное время США были моральным лидером. Какая, например, мораль в период от начала Корейской и до конца Вьетнамской войн? Нет однозначной корреляции между экономикой и моралью. Иногда можно наблюдать обратную зависимость. Пример некорректен — слабые льнут к сильным и богатым, деньги — к деньгам, а с моральных лидеров берут пример. Открою вам секрет: нынче у Америки мало подражателей.
И нет сегодня в мире морального лидера, как и гонки за мораль.
-
23 августа 2011 00:28
Igarvel:«Доллар стал общеупотребительной валютой не потому, что кому-то выкручивали руки и заставляли вести торговлю только на нем...»
Вспомните историю, уважаемый Igarvel! А куда было деваться Черчиллю, не говоря о том, что других претендентов на мировую валюту изрядно бомбили? Без выкручивания рук не обошлось. Да и плану Маршалла не было бездолларовой альтернативы.
«...а по причине своей стабильности и удобства, и Америка добилась своего богатства не за счет обкрадывания других стран, а потому, что за долларом стояла мощь динамичной и энергичной нации с самой свободной и либеральной Конституцией, что давало надежду и другим нациям на экономическое освобождение.»
Вот интересно вы рассказываете. Если сказать, что другие страны не обкрадывались, то логично было бы сказать, что Америка добилась своего богатства своим трудом. Так нет же, по вашему получается, что достаточно прописать правильные законы, найти правильную нацию, - и деньги будут в кармане, и овцы целы. На самом деле вы мешаете причины и следствия: доллару удалось занять доминирующее положения в силу исторических условий, а дальше он просто пользовался своим господством. А до этого у доллара тоже были периоды нестабильности, несмотря на динамичность нации и правильность конституции.
«Даже сейчас, наблюдая за всеми сегодняшними экономическими перетурбациями, наглядно видно, что динамизм американской экономической жизни, где игровое соперничество, деловая хватка и конкурирующее противоборство развито в нации с младых ногтей...» С малых ногтей, да с больших когтей... Увы, Igarvel, если говорить не о национальной экономике, а о финансовой системе, то из такого положения, как сегодня, уже не выбираются. Позже попробую объяснить, почему.
-
22 августа 2011 19:53
Уважаемый igarvel.
Похоже, мы вместо обсуждения целесообразности введения МВ переходим на язык аналогий для утверждения своего мнения. Мне понятна Ваша причина отстаивания доллара в качестве МВ, но я тоже перехожу на язык аналогий.
1.Ваш пример с эсперанто я рассмотрю на примере всё того же туризма. Туристу в чужой стране не обязательно знать язык в другой стране. Конечно, было бы удобно изъясняться на общем языке, но для этого нужно, чтобы весь мир изучал эсперанто, а не всем людям нравится изучать дополнительные языки. В своей среде он изъясняется на своём языке, а за границей большинство людей оказывается эпизодически, и человек приходит к выводу, что изучение эсперанто для него – неэффективная трата времени.
Другое дело для туриста деньги. С деньгами за границей он вынужден иметь дело. В каждой стране для туриста своя валюта. Он должен делать совершенно не нужные для него вещи – обмен валюты, да ещё и с вынужденной потерей. Потому переход на МВ для него благо. Использование МВ для других целей – пока это обсуждать преждевременно.
2. «Европа окажется в числе отстающих по причине своей экономической несвободы, т. к. излишние социальные обязательства (пресловутый Евросоциализм) будут тянуть ее назад.»
Это всего лишь утверждение. Ничем не хуже утверждение: «Евросоциализм будет тянуть Европу вперёд».
3. Вашу тягу к доллару я буду тоже рассматривать в аналогии.
Пусть имеется наркоман. Он принимает свой наркотик (пресловутый доллар). Он привык к этому состоянию и склоняет других к его использованию. Он разучился работать, создавать материальные и духовные ценности, но уже не замечает этого. Чтобы выйти из этого состояния, ему предстоит ломка. Он боится этого и обращается ко всему миру: «Помогите мне, купите мои бумаги!» Но мир глух к стенаниям, его это всё пугает. Наконец, мир осознаёт, что пора прекращать покупать эти бумаги, и, наконец, ломка начинается. Проще ломка проходит у тех, кто во время освободился от наркотика.
-
22 августа 2011 13:35
a77 19 августа 2011 23:56
"Ни властям, ни подданным это невыгодно"
Интересно, это каким подданным? Тем, которые "по другую сторону прилавка"? Т.е. владельцам бензоколонок? Да им невыгодно снижать цены на бензин.
Вовсе не надо придумывать новые технологии, надо купить готовые заводы и делать дешевый бензин. Бензин дорожает день за днем. Правительство показало свое бессилие! Топливо подстегивает инфляцию. Либо часть нефтяных налогов народу выдавать натурой в виде бензина.
-
21 августа 2011 06:04
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«Призывал ЕЭС входить в РФ с технологиями и финансовый пузырь заменить экономическим наполнением. В упомянутой статье я предлагал создание нового евразийского экон.союза с новой валютой еврорубль. Подозревал что сдерут - через год впервые этот слоган всплыл в Германии, но, как это и происходит практически со всеми моими предложениями и наработками в зеркальном отображении, т.е. уже предлагалось РФ идти в ЕЭС под его устав.»
Уважаемый Юрий Николаевич,
Идеи, которые сродни Вашим, безусловно, носятся в воздухе, но они не должны быть оторваны от экономической действительности. Попробуйте уговорить США пойти на экономический союз с Мексикой с переходом в торговле на мексиканский песо. Нетрудно догадаться, чем закончатся подобные попытки. Так что в идее Михаила Прохорова есть зерно здравого смысла, по крайней мере, он реально оценивает экономическую обстановку.
-
21 августа 2011 05:55
PetrV, Санкт-Петербург
«МВ – средство межнационального общения и управлять им должен совет наций, но не всех, а двадцатки. Всё дело не в замене, а в управлении валютой»
Уважаемый PetrV,
Был такой язык изобретен для международного общения, на основе более чем десяти разных романских, германских и славянских языков, - эсперанто. Однако популярности ему это не принесло, т. к. три четверти населения в мире говорило в обиходе на языках, европейские корни не использующих. Другая причина неудачи языкового эксперимента - в его искусственности (хотя, возможно, для нужд Европы он бы и подошел) и отсутствии культурной составляющей (а ведь люди, изучающие иностранные языки, соприкасаются с культурой народа, на нем говорящего) и лингвистической диверсификации. А потому так и вышло, что в науке, технике и финансах общепринятым стал язык английский, в дипломатии - французский, а, допустим, в музыке - итальянский. Жизнь не терпит искусственных новообразований и сама со временем все расставляет по местам. Доллар стал общеупотребительной валютой не потому, что кому-то выкручивали руки и заставляли вести торговлю только на нем, а по причине своей стабильности и удобства, и Америка добилась своего богатства не за счет обкрадывания других стран, а потому, что за долларом стояла мощь динамичной и энергичной нации с самой свободной и либеральной Конституцией, что давало надежду и другим нациям на экономическое освобождение. Даже сейчас, наблюдая за всеми сегодняшними экономическими перетурбациями, наглядно видно, что динамизм американской экономической жизни, где игровое соперничество, деловая хватка и конкурирующее противоборство развито в нации с младых ногтей, дает возможность с легкостью предсказать, что быстрее всех из экономических неурядиц выберется именно американская экономика, а Европа окажется в числе отстающих по причине своей экономической несвободы, т. к. излишние социальные обязательства (пресловутый Евросоциализм) будут тянуть ее назад.
-
20 августа 2011 22:27
Андрей Романович, Тверская область 20 августа 2011 16:53
"Что мешает странам БРИКС создать свою, не зависящую от доллара, международную валюту?"
--
Экономическая, технологическая, военно-политическая зависимость этих стран от США. Многие люди из этих стран, побывавшие в США, желают иметь в них ПМЖ.
США являются мировым лидером во всех отношениях (экономическом, технологическом, военно-политическом, моральном) для других стран. Люди желают быть с лидером. Потому что логически или интуитивно осознают, что в случае "неизбежного падения экономики США" экономика их стран (БРИК) упадет еще неизбежнее и глубже со всеми вытекающими для них последствиями.
-
20 августа 2011 22:20
Здравствуйте! Мне кажется, что с идеей новой МВ ничего не получится, хоть к речным пескарям ее привязывай. Никто при ее появлении не откажется от своих собственных денег. Просто придется уповать на порядочность партнеров и оставить все, как есть. Будет наша экономика могучей или будем продавать свои углеводороды за рубли - будет в ходу и рубль. Тогда сможем больше средств вкладывать в свою экономику.
А скорее всего юани заработают. Шустро и нахраписто.
-
20 августа 2011 18:14
Уважаемый PetrV, Санкт-Петербург
20 августа 2011 15:49!
Полностью с Вами согласен. Меня вообще удивляет, что даже у специалистов в головах существует такая путаница. Ну как можно противопоставлять совершенно несопоставимые вещи? Например общественную формацию и метод регулирования экономических отношений, либо общественную формацию и отношения собственности. Мы прекрасно видим массу государств, которые только формально считаются капиталистическими, но в них больше социализма, чем было в СССР. Среди них еще и монархии.
Что касается МВ, раз уж она фактически существует, то пусть и будет. Ведь важно, чтобы она выполняла свои функции, а не являлась бы инструментом для финансовых спекуляций. Единое экономическое пространство - это хорошо, но видимо, только там, где существуют более-менее равные социально-экономические условия. Поэтому для России сегодня важнее собственная экономика, причем любой ценой. А туризм - это хорошо! Лучше, чем эмиграция.