Андрей Романович
Если доллар и евро будут продолжать спорить, кто главнее, мир должен реагировать. Валюта БРИК - один из возможных ответов. Но все же хочется большего объединения. Ездить по всему миру, не задумываясь о курсах валют - разве это плохо?
Что мешает странам БРИКС создать свою, не зависящую от доллара, международную валюту? И привязать её допустим к среднегодовым ценам на золото, платину и серебро, потому что иных чётких ориентиров всё равно нет (величина ВВП той или иной страны считается по множеству методик, и ни одна из них не считается безупречной). Цены на нефть, газ, металлы и удобрения слишком вариабельны, а привязывать МВ к доллару, которых напечатано и выпущено уже столько, сколько товаров и продуктов нет во всём мире, это просто безумие. Для успешной торговли со странами БРИКС Европа и Америка просто будут вынуждены признать и допустить на свои биржи и рынки новую мировую валюту, пусть и ограниченного распространения. Но с неизбежным падением экономики США всё больше и больше стран будут избавляться от долларовых активов и присоединяться к зоне МВ.
Igarvel
«Вольно или невольно, но наша дискуссия все время поворачивает в русло замены одной денежной единицы для всеобщего обмена другой.»
Вы можете себе представить, чтобы долларом управляли Пекин или Берлин? МВ – средство межнационального общения и управлять им должен совет наций, но не всех, а двадцатки. Всё дело не в замене, а в управлении валютой. Я согласен с Денисовым, МВ нужно отделить от проблем США и евро, иначе это будет мертворождённый ребёнок. Вы, наверное, заметили, что Париж и Берлин договорились об усилении контроля за евро и отказались от надувания бумажных пузырей.
«Более того, к проблемам существующим и реальным добавятся новые, пусть и мнимые, но оттого не менее значимые, как-то: какой обменный курс поддерживать для транзакций между национальными валютами и МВ? В чем измерять ВВП стран, пропорционально которому выпускать МВ? Каковы средства контроля над этим?»
Прежде, чем обсуждать технические проблемы, нужно договориться о предназначении МВ. Я предложил на первом этапе отсечь МВ от спекуляций и созидать среду окружения человека, т.е. прежде всего для обслуживания нужд человека. Отсюда и связь с туризмом. Вы согласны?
«Идея МВ, как и идея евро – объединение – привлекательна. Но и идеи социализма были весьма привлекательны и завладели сердцами миллионов, а что мы имели на практике?»
Вы что, сознательно не желаете видеть европейского социализма, и не только европейского? Нельзя закапывать живой организм только потому, что в СССР социализм не получился из-за глупости «руководящей и направляющей силы».
PetrV, Санкт-Петербург
«Евро – хороший пример. Давайте вспомним недавнюю историю. Евро было символом объединения Европы, но не все европейские страны поверили в этот символ. М.б. эти страны и окажутся правы. Слишком много было возложено на евро – замена национальных валют. Нужен был более серьёзный контроль за займами в евро. Но прежде всего в евро нам важен накопленный опыт, чтобы не повторять ошибок».
Уважаемый PetrV.
Вольно или невольно, но наша дискуссия все время поворачивает в русло замены одной денежной единицы для всеобщего обмена другой. Возможно, в этом и есть какой-то смысл, но притча о цыплятах, которых все время расставляли по разным углам, а они продолжали дохнуть, не дает возможности радостно потереть руки и воскликнуть: "решение найдено!" И я Вам объясню, почему. Потому что данным решением мы совершенно не затрагиваем проблем с накопившимися долгами и с перекошенным экономическим развитием стран. Более того, к проблемам существующим и реальным добавятся новые, пусть и мнимые, но оттого не менее значимые, как-то: какой обменный курс поддерживать для транзакций между национальными валютами и МВ? В чем измерять ВВП стран, пропорционально которому выпускать МВ? Каковы средства контроля над этим? Вы же поймите, с «однослойным пирогом» евро не могут удовлетворительно справиться, а тут у нас появляется уже многослойный пирог с начинкой. Получается, мы идем по пути усложнения существующей системы, которая и так функционирует далеко не идеально, предложенные дополнения прибавят этой системе энтропии и сделают ее менее устойчивой, а ведь мы совсем этого не желаем, верно? Идея МВ, как и идея евро – объединение – привлекательна. Но и идеи социализма были весьма привлекательны и завладели сердцами миллионов, а что мы имели на практике?
Гайсин Марс Марсельевич 18 августа 2011 14:24
"..Но если покупать заводы по производству или перерабатывающие с/х продукцию комплексы, расставляемые по нашей стране, а не в Китае, то это совсем получится не сырьевая экономика. .. Почему бы не приобрести те же бензиновые заводы? Сегодня у нас Лукойл опять ценник поднял - дождутся революции, если не хотят современные заводы строить! .. Закрыть границы для нефтепродуктов до тех пор, пока внутри страны не урегулируют цены, и всё! Быстренько, начав терять доллары, урегулируют цены."
Ни властям, ни подданным это невыгодно.
Все удобно пристроились и расселись на природной сырьевой ренте. Добывать и продавать природный продукт за бугор приносит кое-какую прибыль и не такое хлопотное и рискованное дело, как напрягать интеллект, ввязавшись в конкуренцию технологий.
Заец, Санкт-Петербург, 18 августа 2011 00:11
У Вас, наверное, богатый дядюшка и "карманные" расходы в несколько раз превышающие нашу ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ получку, а также нет проблем, если они решаются посредством денег. А ещё говорят, что счастье не в деньгах, а в их количестве. А с большим количеством Вы правы: кризис-лёгкая неприятность!
a77 17 августа 2011 19:45
"сырьевую экономику"
Да, несомненно, если за нефть покупать доллары и готовую продукцию: те же окорочка и телевизоры.
Но если покупать заводы по производству или перерабатывающие с/х продукцию комплексы, расставляемые по нашей стране, а не в Китае, то это совсем получится не сырьевая экономика. Производить-то она будет у нас на нашем сырье нашу продукцию. Почему бы не приобрести те же бензиновые заводы? Сегодня у нас Лукойл опять ценник поднял - дождутся революции, если не хотят современные заводы строить!
С одной стороны объясняют, что бензин должен стоить 15 рублей, с другой - повышают к 30!
Закрыть границы для нефтепродуктов до тех пор, пока внутри страны не урегулируют цены, и всё! Быстренько, начав терять доллары, урегулируют цены.
О каком кризисе идёт речь? Лично я на себе кризиса не ощущаю... Есть страны, которые и намного хуже живут! Так что Россия ещё далеко не в кризисе!
Гайсин Марс Марсельевич 17 августа 2011 17:48
" .. Бред, извините! Россия богата, может пора вместо зеленого эквивалента нефти вводить прямой бартер? Отказаться от долларов и евро вообще! Европе нужен газ? Вот пусть взамен расплачиваются не бумагой, а строят нам заводы, поднимают сельское хозяйство и работают. Ведь была же шутка начала 90-х, когда предлагали за нефть купить всех западных инженеров и чтоб работали вместо наших. А нашим жить на доходы от нефти.
Просто сделать политику подъема страны России за счет природных ресурсов! .."
Все правильно. Только вот беда - не Соединенным Штатам или Европе нужны непременно российские нефть и газ - это можно купить и в других странах, а скорее России необходимы евро и доллары для приобретения европейских и американских технологий, машин, компьютеров и программного обеспечения, которых нигде больше не приобрести.
"За счет природных ресурсов" можно построить только сырьевую экономику - экономически и технологически зависимую, что уже и сделано.
А Вам не кажется, уважаемые господа экономисты, что нынешний финансовый кризис с необеспеченной долларовой массой очень похож на торговлю между туземцами (Россия) и просвещенными европейцами, меняющими зеркала и бусы на невзрачные золотые самородки и тусклые камешки (неограненные бриллианты)?
Как могут падать акции каких-то предприятий? Что, нефти или золота меньше становится? И рассуждать, что потеряли при падении рынка столько-то миллиардов долларов! Бред, извините! Россия богата, может пора вместо зеленого эквивалента нефти вводить прямой бартер? Отказаться от долларов и евро вообще! Европе нужен газ? Вот пусть взамен расплачиваются не бумагой, а строят нам заводы, поднимают сельское хозяйство и работают. Ведь была же шутка начала 90-х, когда предлагали за нефть купить всех западных инженеров и чтоб работали вместо наших. А нашим жить на доходы от нефти.
Просто сделать политику подъема страны России за счет природных ресурсов! А не копить "долларовую подушку" или акции с облигациями.
