Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 383 384 385 386 387 388 389 390 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  14 октября 2011 19:29

  а77:

  "Более 50% доходной части государственного бюджета России составляют нефтегазовые доходы от государственных компаний, и менее 25% подоходные налоги от «граждан». При этом социальные расходы бюджета составляют до 75%. Сколько еще «социализма» Вам надо? Вы – беспечные содержанцы, рассевшиеся на шее государства. С кем и о чем с вами советоваться прикажете? Извольте есть то, чем кормят, если сами не способны содержать свое государство – слишком хорошо живете на природно-сырьевой ренте чтобы качественно и эффективно трудиться."

  Озвученная здесь проблема раздела сырьевой ренты (поднять и поделить) не имеет никакого отношения к социализму. Социализм - это от каждого по способностям, каждому - по труду. Классика 19 века, и если она устарела, а вы придумали что-то новое, то придумайте и новое название.

  По сути - 50% доходной части бюджета - это конфискованная государством сверхприбыль, а не трудовые доходы. Причём оставшейся прибыли нефтяным компаниям вполне достаточно. 25% подоходного налога - это почти 200% дохода граждан, исходя из ставки 13%, то есть, всё-таки мы больше живём на свои, а не на бюджет. Хотя социальная база бюджета довольно значительна, социализма здесь нет - в результате больших сырьевых доходов уже нарушается первая часть формулы - весьма затруднительно реализовать свои способности.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  14 октября 2011 20:05

  PetrV, Санкт-Петербург

  «При капитализме важную роль играют именно алчные люди. Для них никогда не наступает состояние насыщения богатством. Это бремя капитализм должен нести. Такие люди в большом количестве появились и у нас.»

  Уважаемый PetrV,

  Поражает, как легко раздаются эпитеты (как лестные, так не совсем) налево и направо о тех обществах, о которых можно судить из окна автомобиля или во время беседы за столиком в кафе. Печально, что представление о стране, да еще к тому же, по Вашим словам, вполне убедительное, у Вас получается после общения с иммигрантской парой.

  Если у Вас есть время и возможности, рекомендую Вам обратить свое внимание не только на европейский континент, а посетить с визитом Американский материк тоже, узнаете много для себя нового и любопытного, и порою не совсем соответствующего той шкале представлений и ценностей, которая могла сложиться по результатам многолетней пропагандистской работы сначала советского, а затем и российского агитпропа и его воздействия на умы сограждан. Также, возможно, Вам удастся подвергнуть ревизии свое отношение и к алчности тоже, узнав, что в Америке ширится движение миллиардеров, не только требующих увеличения своих подоходных налогов, но и завещающих свои несметные состояния на различные благотворительные нужды. Многие ли из современных российских нуворишей могут похвастать подобным?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  14 октября 2011 23:49

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Отмечу следующее.

  1. В России социализм не состоялся, потому что благодаря необдуманному применению марксизма-ленинизма в «чистом» виде социализм в России и в Китае имел слишком сильный уклон к коммунизму.

  2. Марксизм оказал сильное влияние на социализацию Европы.

  3. То, что социализм в Европе себя исчерпал, это Ваше утверждение. Европейцы думают по-другому.»

  Уважаемый PetrV,

  Увлекаясь определениями того или иного общественно-экономического устройства и занимаясь поиском идеальной формулы для существования общества мы как-то забываем, что люди могут жить сносно при любой экономической системе. Не в этом соль. Сингапурец ничего не имеет против жесткой диктатуры и строгости законов, назначающих за мусор на тротуаре удары плетьми или штраф в $500 за плевок на улице. Озабоченный охраной среды швейцарец подаст на Вас в суд за мор тараканов у себя в доме или установленную мышеловку. Японец или китаец могут получить нагоняй на работе, если будут манкировать физзарядкой перед началом рабочего дня. Как видите, условия существования у всех довольно различны, но уровень жизни неплох. В чем причина?

  Получается, что неважно при каких социально-экономических условиях живет отдельно взятый гражданин, если данное экономическое устройство подходит ему и дает ему гармонично развивать свои способности и удовлетворять свои потребности. Что объединяет вышеперечисленные случаи и примеры так это цивилизованность и законопослушность членов общества, живущих в различных политических и экономических измерениях. И чтобы Вы не утверждали, но низкая культура водителей на дорогах, людское бездушие и отчужденность, повсеместная грязь и запущенность, как ни крути и какой общественный строй не навязывай населению, заведомо не позволяют подойти к достойному образу жизни. Выбор должен быть между цивилизованным и нецивилизованным развитием, и никак иначе, в противном случае все потуги напрасны.
• alk, Республика Дагестан
  15 октября 2011 23:40

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Если нетрудно, опишите Америку. Как там проявляется кризис. Я сомневаюсь в том, что по телевизору говорят правду.
• Analitikys, Краснодарский край
  16 октября 2011 22:23

  В России социализма еще не было. Средства производства до 1991 г. принадлежали не народу, а государству, а оплата была не по труду, а уравниловка, а это государственный капитализм, который при правильном планировании и контроле от воровства способен дать более высокую производительность труда, чем наш сегодняшний дикий капитализм. Если у руководства стоят люди с низкими моральными или деловыми качествами, то можно довести до кризиса любое государство с любой экономической формацией.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 октября 2011 05:41

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «Колхозы и кооперативы имели планы, но могли работать и зарабатывать сверхпланово. И некоторые рыболовецкие колхозы имели свой флот из немаленьких, иногда - океанских судов. А, например, старатели не имели планов - сколько намыли, столько и получили.»

  Уважаемый Vladimirovich,

  Благодарю Вас за приведенные примеры кооперативно-артельной деятельности. Понятное дело, что к общеупотребимому понятию и видению социализма, бытовавшему в СССР, они имели весьма отдаленное отношение. Так, например, в Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг. артелям и кооперативам вообще не уделено ни строчки, а все больше внимания уделяется почему-то «обеспечению устойчивого роста и совершенствованию структуры общественного производства, более быстрому развитию отраслей, определяющих научно-технический прогресс, совершенствованию размещения производительных сил», и т. п. По-видимому, проблема существования артелей была признана маргинальной и даже не заслуживающей обсуждения и места в итоговых документах, не говоря уже о их сомнительной идеологической ценности. Уж очень описанные Вами артели смахивают на буржуазные предприятия!
• a77
  17 октября 2011 13:49

  Vladimirovich, Санкт-Петербург 14 октября 2011 19:29

  1. "…Причём оставшейся прибыли нефтяным компаниям вполне достаточно..."

  Полагаю, что Вы не компетентны судить о достаточности чужой прибыли.

  2. "…всё-таки мы больше живём на свои..."

  На чьи средства вы живете, мало кого интересует. Неопровержимый факт - вы передаете в государственный бюджет в три раза меньшую сумму, чем получаете из него в виде социальных расходов. Это и есть социализация или перераспределение не принадлежащих обществу доходов, т.е. социализм. Упомянутый Вами принцип «От каждого по способностям, каждому по труду» справедлив в любом из обществ, начиная с первобытного, и поэтому не является признаком социализма.

  Для того, чтобы иметь к государству претензии (см. например PetrV и многих других) ваш взнос в госбюджет должен быть, по крайней мере, не меньше, получаемой из него суммы. Для этого ставка подоходного налога должна быть не 13%, а 39% - что очень близко к развитым странам, и совершенно нереально для России, т.к. это будет уже другая страна, с другим гражданским общественным сознанием, иным уровнем эффективности общественных институтов, качества, производительности и эффективности общественного труда.
• PetrV, Санкт-Петербург
  17 октября 2011 16:49

  igarvel

  "И чтобы Вы не утверждали, но низкая культура водителей на дорогах, людское бездушие и отчужденность, повсеместная грязь и запущенность, как ни крути и какой общественный строй не навязывай населению, заведомо не позволяют подойти к достойному образу жизни. Выбор должен быть между цивилизованным и нецивилизованным развитием, и никак иначе, в противном случае все потуги напрасны."

  Согласен.
• PetrV, Санкт-Петербург
  17 октября 2011 18:13

  Igarvel

  Поведение новых русских туристов не соответствует поведению русских эмигрантов. Русские эмигранты вполне спокойно встраиваются в жизнь в новой стране. Это наводит на одну простую мысль: русский цивилизован настолько, каков уровень цивилизации в стране его проживания. Отсюда вывод: уровень цивилизованности России недостаточен для русского, отсюда большое стремление к эмиграции.

  Отчего зависит уровень цивилизованности? Прежде всего, от устройства жизни в стране. Устройство жизни в нашей стране определяет государство. Нелепо говорить о том, что русский не хочет жить в цивилизованной стране – откуда же иначе стремление к эмиграции?

  Я вот часто думаю о том, чтобы помочь таким государствам как Россия встать на путь цивилизованного развития. Хорошо бы создать международный институт государства и права. Пусть в нём займутся разработкой нескольких моделей государств для разных стран, в том числе, и капиталистических, и социалистических. Опыт у человечества накоплен немалый. Наблюдается некоторая конвергенция социализма и капитализма. Зачем спорить о том, какой строй лучше? Если строй – цивилизованный, то не так уж важно социалистический он или капиталистический. Можно попытаться построить единую модель светского государства, в котором религия отделена от государства, а права человека определены.

  В США есть места, где сгруппировались русские. Как, с Вашей точки зрения, поведение людей в этих образованиях отличается от среднеамериканского?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 октября 2011 18:44

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Марксизм оказал сильное влияние на социализацию Европы»

  Уважаемый alk,

  Самая насущная проблема в сегодняшней Америке - это « авгиевы конюшни» потребительских долгов, не позволяющие раскрутить маховик потребления на полную мощность и дать возможность экономике выйти из стагнации. Много факторов привели к сегодняшнему положению в сфере потребительского кредита, и мы уже неоднократно это обсуждали. Отмечу другое, доселе Америке неведомое: условно говоря, появились два различных радикальных течения в общественной жизни. Одно под названием Tea Party (или «чайная партия», по аналогии с движением протеста против налогового засилья Британской метрополии во времена борьбы за независимость), которое не только ратует, но и громогласно требует снижения различных потребительских налогов, облегчения индивидуального и корпоративного налогообложения, и сокращения неповоротливого госаппарата и госрасходов для оздоровления экономической ситуации в стране и облегчения ведения бизнеса. Другое движение, OccupyWallStreet («захватим финансовый центр и уничтожим первопричину финансовых кризисов»), возникло совсем недавно и своей задачей ставит разрушение существующей несправедливой на их взгляд финансовой системы и рожденных ею финансовых инструментов, и прощение банками долгов населению. Оба требования популярны в народе, и достаточно радикальны и революционны, и явились несомненным порождением разразившегося 3 года назад кризиса. Политический ландшафт Америки в связи с новыми выдвигаемыми населением требованиями быстро меняется, и не исключено, что возможны какие-то новые инициативы правительства и Конгресса для рассмотрения, а то и удовлетворения подобных требований, потому как американский политический процесс многопланов, и включает в себя не только лоббирование сенаторов и конгрессменов, но и уличный активизм - шествия, протесты, петиции и демонстрации. Америка на пороге очередных перемен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 383 384 385 386 387 388 389 390 ... 504 505 506 507 следующая ››