DeVider, Самарская область
Легче всего списать собственную нерасторопность и непредусмотрительность на происки доллара. Экономикам развитых стран мира доллар не досаждает уже какое десятилетие, а Россия, только с ним соприкоснувшись, почему-то страдает больше всего. У Вас есть объяснение такому феномену?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Кризис, аналог угрозы сбоя работы сложного механизма, может касаться именно сложного механизма. Этот сложный механизм подразумевает собой конструкцию, дающую возможность значительно улучшить уровень жизни не только элите, а всех граждан. Эта самая угроза работе сложного механизма может иметь различные причины, но в конечном итоге это всегда сбой в заявленных сложных экономических отношениях. Кто-то не доплатил, кто-то перерасходовал, кого то обманули - Вы об этом говорили на форуме. Следует понимать, что кризис не отбрасывает в «каменный век» развитые экономики, он даже не приравнивает к уровню жизни граждан, проживающих в неразвитых странах. Так, небольшая остановка, чтобы оглядеться, наладить механизмы и дальше, семимильными шагами, чего не скажешь о слаборазвитых странах. Что может сломаться в доисторической телеге, которую представляет из себя сырьевая экономика? Разве что захотят в одночасье её обанкротить, отказавшись потреблять сырье, закаченное в трубу, но кому нужен «ядерный геморрой»? Так и будут спихивать свои риске в виде не обеспеченных купюр, закачивая в свои подземелья «черное золото», культивируя меркантильный интерес к всевозможным бусам, создавая толкучку в местах их раздачи. Одни в свое время улюлюкали, показывая на признаки загнивающего капитализма, другие указывают с каким преимуществом вышли из «мирового кризиса», благодаря партийным функционерам. Да нет стране экономического кризиса, когда в ней нет этой самой сложной экономики с развитыми отношениями. Голода лишь нет потому, что не распродали богатый урожай прошлых лет, а зерно может лежать несколько лет, что не скажешь про картошку. А если бы не лежало столь длительно зерно? Списали бы голод на «кризис»? Что-то не помню, чтобы в развитых экономиках кто-то голодал - только финансовых аферистов пересажали. Пора вырываться из невежества и трубопроводной «экономики», если хотим себя уважать. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 03 02 2011г.
Для igarvel, США.
Уважаемый igarvel!
Причина наших проблем не в низком НДФЛ или ЕСН для богатых. Причина в колониальной экономической политике, которую завела в России бывшая советская номенклатура, и нынешнее поколение власти никак из нее не выберется. Наши экономические власти делают, то, что хорошо для западного мира, а не для нас. Типичный пример НДС, завел его Гайдар 1.01.1992 со ставкой 28%. НДС есть целевой налог по подавлению у нас отраслей с высокой добавленной стоимостью (высокотехнологичной промышленности) и поощрение отраслей сырьевых с низкой. Этот налог за несколько лет уничтожил нашу обрабатывающую промышленность эффективней фашистского нашествия. НДС — самый вредный налог в России вообще. Само его ведение в наших условиях — преступление.
Без отмены гайдаровского НДС никакая экономическая реформа не приведёт к качественному росту нашей промышленности, так как НДС системно выкачивает деньги именно и прежде всего оттуда. Где высока добавленная стоимость — тот и платит. НДС сегодня — главный инструмент неоколониализма, инструмент консервации отсталой структуры экономики. Не случайно за его сохранение стоит горой Всемирный банк и другие структуры «мирового правительства». Никакое Сколково не поможет, пока есть НДС.
Созданная Е.Т. Гайдаром налоговая система ответственна за фактическое уничтожение нашей промышленности. Все предприятия с длительным циклом переработки (вся промышленность) стали платить налогов больше, чем зарабатывали денег. Пока вы делали трактор, все купленные вами ресурсы дорожали, при продаже трактора с этого подорожания с вас брали налоги. Оставшихся денег вам хватало, чтобы купить ресурсов на пол-трактора, затем — на четверть трактора, затем — на осьмушку, пока производство не вставало совсем. Так например уничтожили наш ЛТЗ. Промышленность тогда гробили сознательно, невзирая на все социальные и даже экономические последствия — ради того, чтобы связать РФ экспортно-импортными связями, нефть в обмен на импортные товары и продукты.
+++igarvel, Соединенные Штаты Америки, 3 февраля 2011 17:28+++
Об иностранных ИНВЕСТИЦИЯХ, в отличие от внешней торговли, НАДО ЗАБЫТЬ вообще как о понятии.
Кстати, именно как понятие они возникли на Западе 200-300 лет назад вовсе не как инвестиция англичанина во Францию – такое не практиковалось – а как инвестиция англичанина в английские же колонии.
Это отражено даже в их названии (по-английски собственные инвестиции за рубеж называются overseas investments, дословно инвестиции за моря).
Ставка на них есть черта именно колониальной, в крайнем случае постколониальной, экономики.
---
Но мы до сих пор не понимаем, куда ветер дует. Всё инвестиций ждем.
Более 20 лет как ждем, а их все нет и нет. Вроде бы и границы открыли, чтоб инвестиции без задержек к нам шли, и льготы для приманки повесили, а процесс почему-то обратный – через открытые границы капитал идет не в Россию, а ИЗ РОССИИ!
В Россию ничего, кроме чужих товаров, не поступает.
Почему же доллары не остаются в России? Ведь здесь такая свобода, такая демократия!.. Почему они так резво убегают? По какой причине мы никак не дождемся инвестиций?
На эту тему хорошо пишет А. Паршев: доллары не идут в Россию по той же причине, по какой они не идут в Антарктиду. Как огонь стремится вверх, а вода вниз, так деньги стремятся к прибыли. Географическое положение России, с точки зрения рынка, отнюдь не самое удобное. А точнее, вовсе неудачное.
Теперь сами себе ответьте, найдется ли такой дурак, который, имея выбор между недемократическим Таиландом и демократической Россией, ни с того ни с сего Россию начнет инвестировать?
Все, что нам преподносится как инвестиции, на самом деле – колониальная торговля и выкачивание ресурсов.
В итоге возникла ситуация, простая до неприличия и ужасная в своей бесперспективности: мы продаем нефть и получаем за это доллары.
Потом эти доллары отдаем за «сникерсы». В результате ни нефти, ни долларов, ни «сникерсов».
В прямом смысле слова мы проедаем свою страну...
Полозову Александру Викторовичу, Липецкая область
Уважаемый Александр Викторович,
В любом разумном обществе, если закон не работает или же вреден для экономического развития, легислатурой он изымается из обращения. Гайдар уже почти как два десятилетия назад был во главе исполнительной власти, и нынешней законодательной власти вполне по силам пересмотреть теперешнюю налоговую политику для структурной перестройки экономики, разве не так?
Игорь Рюрикович, Пермский край
Уважаемый Игорь Рюрикович,
Инвестиции идут туда, где есть надлежащий инвестиционный климат. И не имеет значения, сделаны вложения в добывающую промышленность или обрабатывающую: Вы правы в том, что капитал ищет большую норму прибыли. И пока что инвестиции в добычу ресурсов окупаются быстрее и оказываются доходнее всего.
России вполне по плечу создать мощный задел в новых фармацевтических разработках, а также, допустим, в ядерных технологиях и программном обеспечении, а уже под это, поверьте, найдутся и заинтересованные инвесторы. Роль государства видится в искреннем стремлении развивать передовые научно-технические отрасли.
В России в 2008-2010 годах ни финансового, ни экономического кризисов не было, так как нефть и газ шли по стабильным ценам, и благодаря тому, что в 2004-2008 годах Россия собрала $500 млрдов, мы ещё живы. И заслуги нашей экономики и финансов не было. Трагедия в том, что с умом их использовать и ранее и теперь не можем. А когда придёт им конец и цены на нефть будут 50-60 дол.за баррель, то и печатный станок Госзнака не поможет, хотя он и сейчас не останавливается, прибавляя к бумажному денежному валу в месяц по 1%.
+++igarvel, Соединенные Штаты Америки, 7 февраля 2011 18:28+++
Уважаемый Игорь!
В Вашем сообщении заложен глубочайший смысл и огромнейшее количество информации, которая позволяет сделать определенные выводы и дать ответы практически на все вопросы.
АНАЛИЗ ситуации в РФ показывает «Почему доллары не идут в РФ?»:
1. Наличие революционной ситуации в РФ.
2. Социальная напряженность в обществе.
3. Отсутствие сильной политической партии.
Возникают вопросы: ЧТО ДЕЛАТЬ? С ЧЕГО НАЧАТЬ?
Что есть политическая партия?
Во-первых, это ЛЕКАРСТВО, которое после выздоровления государственного организма более ему не нужно.
Во-вторых, партия, это хищник, который сначала борется со своими врагами, постепенно распространяясь на всю страну. Однажды он съедает всех врагов.
Когда ему становится некого есть, он начинает съедать сам себя.
Поэтому любое общество под властью любой партии обречено, как обречена и сама партия. Причем идейное наполнение партии не имеет никакого значения.
Здравый смысл предлагает СОЗДАНИЕ НОВОЙ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ с ЦЕЛЬЮ эффективной реализации политики развития, создания условий для стабилизации позитивных политических, социальных и экономических процессов, направленных на повышения благосостояния России.
Все необходимые инструменты и технологии имеются в наличии.
Параллельно провести распределение функций развития и стабилизации общества между НОВОЙ ПАРТИЕЙ (например, «РУССКИЙ НАРОД») и консервативной «Единой Россией» с ЦЕЛЬЮ сохранения сильной государственной власти, общественной стабильности и социальных гарантий в период переходных процессов.
Это позволит консолидировать полярные общественные настроения в позиции двух неантагонистических партий, а перспектива СИСТЕМНОЙ реализации большей части требований снизит и, в конечном итоге, снимет напряженность в обществе.
При этом у общества появится реальный ВЫБОР и возможность влиять на свою судьбу на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборах 2012 года.
ЕСТЬ ДРУГИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ?
igarvel, США
Уважаемый igarvel!
Все несколько сложнее, чем Вы думаете. Е.Т. Гайдара уже нет, но дело его продолжается в лице Кудрина А.Л.. Наш министр финансов пришел во власть во времена Гайдара и Чубайса, и это наложило свой отпечаток. В правительстве Кудрин отвечает за экономический блок, соответственно, налоговая политика в его введении. Алексей Леонидович просто не знает, как обеспечить бюджет без НДС. Он из того правительства, где была зачата политика разрушения отечественного производства, у него уже сложилось свое мировоззрение и понимание нашей экономики. Выгодно или не выгодно стране и её гражданам его может и не волновать, он отвечает за наполнение и исполнение бюджета, такая у него работа. В свою очередь меня огорчили присвоение всяческих наград Алексею Леонидовичу западными изданиями, на мой взгляд, не очень хороший признак. Западные премии, похвалы и номинации вызывают крайнее недоверие, а в наших ли интересах действовал номинант? Всем понятно, что НДС тормозит экономику, и он в то же время наполняет бюджет, но сам механизм этого налога не для развивающихся экономик. Кроме того, он очень сложный и путанный, а чуть что не так - штраф. Образно говоря, мы сами себе отгрызаем руки для пропитания, вместо того, что бы этими руками его добывать. Вы раньше отметили, что налоговая система у нас создана для богатых, это, верно, всю фискальную нагрузку по наполнению бюджета внутренними доходами несут наши полунищие домохозяйства. Ведь НДС платят беднейшие слои населения, они живут от зарплаты и до зарплаты, тот же и ЕСН 26% с зарплат до (!) 415 т.р., а выше 0%. А затем НДС возмещается экспортерам ресурсов. На что похожа эта экономическая политика, уж не на выжимание соков из колонии и аборигенов? Мысли по упрощению-сокращению налоговой политики неоднократно высказывал экономический советник президента Дворкович. Происходит политическое противоборство по этой теме между администрацией президента и правительством.
Минфин в своём репертуаре решает проблему инфляции. В министерстве считают, что повышение налоговой нагрузки на доходы граждан, а не на сверх доходы миллионеров и миллиардеров, изъятие части наличных средств из оборота, предоставление банкам беззалоговых кредитов, выделение бюджетных средств без обязательного целевого освоения на модернизацию гос.предприятий и предприятий с гос.участием и т.д., способно привести к снижению инфляции в стране.
1.Отсутствие свободной ден. массы у граждан ведёт к уменьшению их спроса на товары и услуги. С учётом бесконтрольности со стороны гос-ва, это приводит не к снижению цен, а к их росту.
2.Плоская шкала налогообложения позволяет сверх богатым вывозить прибыль из страны и аккумулировать, или инвестировать её за рубежом, приобретать предметы роскоши вместо инвестирования в модернизацию.
3.Банки, получающие без залога гос.ср-ва через уполномоченные банки, кредитуют только под залог. Поэтому большая часть ср-в остаётся не востребованной клиентами и направляется банками на спекуляции с извлечением для себя сверх прибылей.
4.Выделенные на модернизацию гос.ср-ва не осваиваются даже на 40% и остаются замороженными, не работая на экономику страны. Но ответственности за это никто не несёт, как за не целевое, или неэффективное использование.
Инфляцию раскручивают не свободные ден.ср-ва граждан, а рост тарифов монополий и неуровновешивание гос-вом товарного спроса на продовольствие. Неограниченной накруткой огромной армии посредников. А.Белоусов директор Департамента экономики и финансов правительства РФ сказал, что интересы бизнеса и гос-ва совпадают. С чего он это решил? Это разные интересы!
