Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  1 января 2011 23:53

  Уважаемый igarvel.

  Кому выгоден кризис? Конечно не дорожникам и пожарникам. Вы думаете, что банки США потеряли? Разумеется, кто-то потерял, а ведь кто-то и нашел. Потерявшие Bear Stearns и Washington Mutual, но нашел их JP Morgan Chase & Ко, причем нашел их фактически безвозмездно. JP Morgan ни одного кризисного квартала не был без прибыли. А сейчас демонстрирует просто неприличный рост доходов (за первое полугодие 2010 г. 8,8 млрд). Как впрочем, и другие крупнейшие акционеры федерального резервного банка Нью-Йорка - Ситигрупп и Бэнк оф Америка. Они то же сделали несколько кризисных поглощений конкурентов. Кто озолотился на кризисе? Их видно даже из России, а уж из США их проглядеть просто невозможно.

  Есть еще одна конспирологическая догадка в пользу организованного кризиса. Наряду FAS № 157 есть еще один момент. После кризисных приобретений обесцененных FAS № 157 конкурентов, в последнюю неделю октября 2008 г., банки предложили новые правила кредитования. Речь шла о фактической отмене – под предлогом кризиса на фондовых рынках – оценки рыночной стоимости активов в финансовой отчетности корпораций, и замены ее на оценку, основанную на математических моделях ценообразования, в которые допускалось включать ненаблюдаемые (в смысле рынка) параметры. Это было названо «новые правила» кредитования на основе CDS. Новые правила кредитования состояли в том, чтобы стоимость CDS автоматически включалась в стоимость кредита, получаемого корпорацией. Пример. Новая стоимость кредитов для Газпрома будет рассчитываться как ставка Libor (4%) + текущая стоимость CDS на Газпром (страховки на то, что Газпром объявит дефолт) примерно 16% - итого 20% годовых. Ни что иное, как грабеж корпораций происходит на наших глазах. Эти банки сменили статус, что бы быть ближе к кормушке ФРС и брать деньги дешево, транслировать риски в CDS и при транснациональном кредитовании фактически грабить народы и корпорации, ничем при этом не рискуя. Влияние в мире финкорпорации усилят беспредельно.
• Дмитрий, Казахстан
  2 января 2011 20:29

  Первая волна мирового финансового кризиса, прежде всего, коснулась стран, в которых низкий социальный уровень населения, вторая волна кризиса затрагивает страны, в которых уровень социального положения населения выше. Поднят шум, охотно показана причина кризиса, образовавшегося в одной из ведущих мировых валютных держав. Люди верят, обсуждают, делают выводы и приходят к определённому мнению, на это имеют право. На самом деле истинные причины кризиса хорошо спрятаны, и это не даёт людям видеть правду.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 января 2011 11:09

  Полозову Александру Викторовичу

  Уважаемый Александр Викторович,

  Формат ветки не располагает к широкомасштабной дискуссии, однако я не оставляю попыток переубедить Вас. Начнем с того, что крупнейшие американские банки являются публичными корпорациями, а значит, не принадлежат лишь американским инвесторам. Так, например, доля саудовского капитала в банке Citigroup достигает 40%, объемы иностранного капитала в капитализации банка JP Morgan Chase не намного меньше. Это приводит к тому, что транснациональные банки априори не могут проводить политику с ярко выраженными национальными интересами. Интересуемый Вас JP Morgan Chase действительно приобрел ряд активов во время кризиса (надо, правда, отметить, что в начале 2009 года он сам находился в плачевом положении, и если бы не экстренная помощь правительства, неизвестно, чем бы все обернулось), однако не стоит забывать, что вместе с активами компании, как правило, прибретают в довесок и помещают на свой баланс и все долговые обязательства. Поэтому, к примеру, на январь 2008 объем капитализации Chase банка составлял $139,5 млрд, сейчас же он достиг $165,83 млрд - не бог весть какой рост, уверяю Вас. Для сравнения, находящийся под контролем китайского руководства индустриально-коммерческий банк Китая (ICBC) имеет капитализацию в два раза большую, а размер активов составляет $1,6 трлн.(!)

  Стоит учесть, что все банки, получившие помощь правительства, каждый квартал погашают свою задолженность перед налогоплательщиками, так что львиная доля прибыли идет на оплату по счетам. Упомянутый Вами FAS № 157 сыграл очень важную роль для оздоровления балансов банковских предприятий, позволив увидеть реальную картину в оценке имеющихся активов, и эта процедура еще ждет европейские банки, до сих пор упорно скрывающих проблемы со своими активами. И, наконец, хотел бы отметить, что JP Morgan Chase оказались далеко не единственными приобретателями активов: английский банк Barclays, например, приобрел разорившийся Lehman Brothers, и т. д.
• СОВ, Москва
  5 января 2011 16:41

  Уважаемый igarvel, Вы весьма подробно и доходчиво объясняете непричастность американских крупнейших банков к возникновению мирового финансового кризиса. Однако же, мало для кого является сегодня секретом, кто именно запустил механизм этого кризиса. Вместе с тем, приводимые Вами банки, являются не просто кредитными организациями. Они входят в пул банков, образующих ФРС США. Также следует учитывать, что эти финансовые монстры не могут быть оценены по объявленному объёму капитализации головной(материнской)компании. Они имеют множество дочерних, офиллированных финансовых, кредитных, строительных, промышленных и т.д. компаний, в которых и оборачиваются основные финансовые потоки и наделённых огромными основными средствами. Проще говоря, капитал этих фин. монстров размыт. Пришло очередное время собирать прилипшие к чужим рукам деньги мировых финансовых групп Уолл Стрита и подбивать баланс, который не сходится.
• Юрий, Пермский край
  5 января 2011 21:37

  Дмитрий Анатольевич! Вы недавно во всеуслышание сообщили, что страна вышла из экономического кризиса. Я так понимаю, что это была новогодняя шутка? Или вы действительно так думаете? Если это не шутка, то как вы вообще руководите страной, не зная, что в реальности в ней творится?

  Вы вообще в курсе, что цены на лекарства за этот год выросли примерно в 1,5 - 2 раза, цены на продукты тоже примерно в полтора раза (сыр в 2 раза, масло в 1,7 раза, молоко в 1,3 раза, хлеб тоже процентов на 30). Тарифы ЖКХ, электричество, газ, бензин вы опять со своим Правительством подняли с Нового года.

  При всем при этом зарплаты людей не растут, а в реальном исчислении уменьшаются. Народ и так уже не знает, что ему есть, а вы опять тарифы повышаете! А с ними растут и цены в магазинах.

  Вам там Росстат липовые цифры про инфляции на стол кладет. Только вот мы, простой народ, измеряем эту инфляцию по ценам на еду. Рекомендую вам как-нибудь пройтись в магазин со средней зарплатой в 15 тысяч рублей, заплатить за ЖКХ, купить детям одежду и еду. Вы ведь совсем оторвались от реальной жизни.

  Все деньги из страны уходят в оффшоры: за этот год по данным Центробанка было выведено 30 млрд. долл. из страны. О каких успехах тут можно говорить? Все очень плохо и печально. Это провал. Полнейший.

  И это Вы называете выходом из кризиса?

  Поэтому рекомендовал бы Вам чуть-чуть окунуться в реальность, лживый оптимизм властей уже всем надоел. Так ведь недолго и до голодных бунтов докатиться, а Вы все будете думать, что мы из кризиса вышли.

  Вы посмотрите, как люди живут в глубинке на зарплаты в 5 тысяч рублей. Там нищета, а вы им лампочки энергосберегающие втюхиваете, говорите о какой-то модернизации, а у нас дорог нет нормальных.
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  6 января 2011 16:14

  Уважаемый igarvel!

  Вы хотите сказать, что из-за того, что 40% капитала Ситигрупп принадлежит ближневосточным инвесторам, они банк контролируют? Их заставил вложится в растущий бизнес Ситигрупп организованный кризис, и мы можем догадываться и надеется, что условия взаимовыгодны, только и всего.

  Если бы не гарантии и живые деньги ФРС и правительства США, приобретение конкурентов было бы рискованным и убыточным, но эти обеспеченные приобретения очень доходны. Иначе, какой смысл в них? Вас не наводит ни на какие мысли, что если все банки играют в инвестиционное казино, если все перепродают друг другу деривативы и CDSы, если всех ставит в трудные обстоятельства FAS № 157, то и положение всех банков должно быть похожим. А в жизни все по-другому, происходит укрупнение одних банков за счет других, и на фоне общего кризиса беспрецедентный взлет доходности и капитализации. Взлет такой, что эти банки приходится сравнивать по величине с государственными национальными банками. История FAS № 157 значительно глубже, здесь еще предстоит вскрыться обстоятельствам банкротства корпорации Энрон, и всей предыстории текущей финансовой вакханалии.

  Не все куплено, что они планировали. Lehman Brothers не стал продаваться известной тройке, предпочтя банкротство. Любопытна история с банком Wachovia. Wells Fargo был готов приобрести банк по цене $10 за акцию, а Citigroup при поддержке государства за 1$, т.е. по цене, меньшей, чем стоимость недвижимости, находящейся на балансе банка! Еще и делегировал государству, риски по грядущим дефолтам ипотечных кредитов! WFC вернулся за стол переговоров, с предложением: покупки «Ваковии» 7 долларов за акцию, сохранение целостности компании, отказ от субсидий! Государство в лице Ш. Беир, председателя ФСКД, ответило,- «Федеральная корпорация страхования депозитов поддерживает ранее объявленное соглашение с Citigroup». Каково? Нет сомнений, для всех кризисных событий очень высоко содержание «Кому выгодно?». Цель - перераспределение собственности.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  6 января 2011 22:33

  СОВ, Москва

  «Вы весьма подробно и доходчиво объясняете непричастность американских крупнейших банков к возникновению мирового финансового кризиса. Однако же, мало для кого является сегодня секретом, кто именно запустил механизм этого кризиса.»

  Не совсем так, уважаемый СОВ. Я не говорю о непричастности американских банков, а лишь констатирую, что эти банки не являлись зловещими конспираторами-провокаторами, учинившими финансовый кризис по злой умышленной воле и пожинающими плодами от причиненных им несчастий. Да, безусловно, они тоже жертвы ими же созданных схем обогащения, причем жертвы невольные и влипшие по полной программе.
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 января 2011 10:29

  Уважаемый igarvel, Соединенные Штаты Америки 31 декабря 2010 17:01

  Сами того не подозревая, Вы привели именно тот пример, который действительно характерен для нашей страны! Правда не знаю, для вашей это справедливо или нет. Дорожникам выгодны плохие дороги - они их ремонтируют каждый год, у нас дороги дороже всех в мире. Да еще и гарантий на ремонт нет. Поэтому и кидают у нас асфальт прямо в грязные лужи.

  "Нефтяникам по душе дефицит нефтепродуктов? "- естественно, да! И опять-таки наша страна единственная, где нефть мы добываем, а бензин всё дорожает, даже когда падают цены на нефть. Где еще есть такая закономерность?

  "Оружейникам выгодна война?"- а иначе зачем бы производить оружие? Толчком к разработке новых систем оружия является война. Вспомните 2 мировую. Именно на ней Штаты развили свой ВПК.

  Да и строители неплохо заработали на нынешних пожарах.

  Поэтому я всё же считаю, что старинный способ раскрытия непонятных преступлений, а именно "Ищи, кому выгодно?", справедлив и по отношению к данному мировому кризису.

  "Я не говорю о непричастности американских банков, а лишь констатирую, что эти банки не являлись зловещими конспираторами-провокаторами"

  -думаю, что там есть умные люди, которые предвидели, предугадывали и способствовали кризису, рассчитывая на выигрыши! А кто именно и сколько выиграл, я не располагаю информацией.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  11 января 2011 17:42

  Гайсину Марсу Марсельевичу, Уважаемый Марс Марсельевич!

  Как известно, финансовый кризис начался с обрушения рынка ипотеки и ее производных финансовых инструментов. Эти инструменты были разработаны банками, которые, как Вы понимаете, не были заинтересованы в том, чтобы данный вид инвестиций приказал долго жить. Да, некоторые банки имели более прагматичную и диверсифицированную бизнес-модель, это и помогло им выжить в момент кризиса, в отличие от других финансовых компаний, вложивших больше капитала в рискованные операции. Это все нормальное явление при рыночной экономике, ведь никто никого не заставляет брать на себя повышенные риски, за исключением возможности получить большую норму прибыли. Является ли предложение сомнительных финансовых операций преступлением? Не мне судить. Предложенная схема выглядит завуалированной пирамидой, но закон не запрещает заинтересованному в повышенном доходе, добровольно быть вовлеченным в эту схему, как не запрещает Мавроди предлагать услуги новоиспеченного лохотрона МММ-2, а доверчивым клиентам покупаться на его рекламу.
• Абдулла, Московская область
  13 января 2011 03:27

  Мавроди уже ничего не рекламирует, скорее телеканалы делают ему бесплатный пиар. А нынешние его клиенты это те, кто просто в 1994-м году не успел вовремя скинуть акции МММ и "мавродики" и хочет теперь взять реванш, вложив миллион, а получив пять. И потом, народ уже давно подсажен на всякие казино и игровые автоматы, так что азартных людей за 17 лет ох как прибыло!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 ... 504 505 506 507 следующая ››