Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 декабря 2010 16:32

  Saitow Robert, Пермский край

  «Центробанк контролирует денежную массу в стране и увеличивает её по мере роста цен, чтобы был соблюдён баланс: сумма цен/масса денег.»

  Дорогой мой, ежели это не инфляция, то как это назвать?

  Обеспечение экономики деньгами гарантируется способностью правительства удерживать стоимость денег относительно стабильной. Как Вы думаете, стали бы расти цены, если бы вначале не было дополнительной денежной эмиссии? В подобном случае сама жизнь заставила бы продавца/производителя снизить цены до разумных пределов за неимением покупателя по установленной шкале цен. К тому же не забывайте, что наличие огромного количества импортных объемов товара должно отрезвляюще действовать на процесс ценообразования. Почему же мы не наблюдаем такого резкого повышения цен, к примеру в странах Евросоюза или Северной Америки, допустивших серьезную дополнительную эмиссию для вывода экономик из кризиса? Ответ прост: в наличии жесткой конкуренции между многочисленными производителями и реализаторами продукции населению. Иными словами, сложившиеся в России монопольные структуры не позволяют добиться значимого сдерживания роста цен, несмотря на жесткий мониторинг правительства и на засилье дешевого импорта, а потому причину сложившегося экономического конфликта надо искать не в усилиях Центробанка, а в неспособности властей поддержать способный составить видимую конкуренцию магнатам малый и средний бизнес.
• СОВ, Москва
  25 декабря 2010 22:59

  Неудержимый рост цен в нашей стране, помимо уже сказанного, обусловлен также: 1.отсутствием законодательно установленной наценки от цены производителя для всех товаров и услуг и наличием строгого за этим контроля (легче отследить ценовую надбавку у монополиста, чем у малых предприятий, куда монополист и уводит свою реализацию); 2.отсутствием прогрессивного налога на сверх доходы (такой налог в цивилизованном мире заставляет сверх доходы направлять в благотворительные фонды, иначе налог может превысить размер сверх дохода), что позволяет нашим олигархам выводить эти сверх доходы из страны; 3.низкие зарплаты у работающих, из-за чего большинство работающих не могут класть на счета в банках деньги на длительный срок, что позволило бы банкам работать на привлечённых деньгах вкладчиков, а не на кредитах уполномоченных гос-вом банков и возвращать гос.кредиты с процентами в гос.казну, а не на счета вкладчиков; 4.в отличии от западных и восточных стран, где производитель и продавец идут на реализацию товара по себестоимости, или закупочной цене, а то и с убытком, в случае затоваривания, либо невостребованности товара, в нашей стране наоборот, цена на товар начинает расти пропорционально его невостребованности, поскольку его владелец любой ценой желает получить прибыль и его в этом ничто не ограничивает, что и приводит к просроченным товарам на прилавках и некондиции на складах.

  Помимо этого существует ещё множество других факторов и все они обусловлены законодательным переносом проблем производителей, банков и реализаторов на плечи простых граждан-потребителей товаров и услуг.
• Saitow Robert, Пермский край
  26 декабря 2010 07:00

  Комментарий Ольге З./новосиб.обл./25 декабря 2010 г.

  Выпуск денег в обращение одними расчётно-кассовыми центрами /РКЦ/ не означает осуществление налично-денежной эмиссии, т.к. этот выпуск может сопровождаться изъятием такой же суммы другими РКЦ. О динамике выпуска/изъятии/ наличных денег в оборот/из оборота/ и осуществлении эмиссии, можно судить только при наличии информации о деятельности всех РКЦ. Такая информация сосредотачивается ежедневно в соответствующем управлении Банка России, что позволяет ему в централизованном порядке контролировать процесс эмиссии национальной валюты и принимать обоснованные решения по регулированию денежного обращения в рамках всей страны. Такой порядок организации денежного обращения является важным инструментом денежно-кредитной политики Банка России, нацеленной на защиту и обеспечение устойчивости рубля. /Деньги. Кредит, Банки. Учебник Москва. 2006 г/ Сколько стоят у Вас картофель, репчатый лук и 1 квт/час эл.энергии?
• Дмитрий, Казахстан
  26 декабря 2010 13:03

  Мировой финансовый кризис это такой вид оружия, грамотно разработанный и применённый, последствия его известны. Целью кризиса является резкое ухудшения социального положения населения.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 декабря 2010 07:54

  Дмитрий, Казахстан

  «Мировой финансовый кризис это такой вид оружия, грамотно разработанный и применённый, последствия его известны. Целью кризиса является резкое ухудшения социального положения населения.»

  Можно было бы оставить подобный выпад и без комментария, но автор говорит с такой подкупающей убедительностью, что поневоле ждешь продолжения: и что дальше? Кому выгодно «резкое ухудшение социального положения населения»? Наверное, Вам известное что-то такое, что простому смертному не дано понять?
• Константин, Иркутская область
  29 декабря 2010 17:00

  Доброго времени суток! Думаю настоящий кризис у нас только впереди. Постоянный (и особенно новогодний) рост цен и бесконтрольный ввоз низкокачественной китайской продукции обязательно скажутся пагубно на нашей экономике. Собственное производство убыточно. В такой ситуации обесцениваются не только деньги, но и наш экономический вес в мире.
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  30 декабря 2010 00:41

  Первая цель кризиса скупка активов, вторая его цель – ликвидация денежной массы путем провоцирования сложностей, банкротств и списаний в банковской сфере.

  Несколько причинно следственных связей.

  1.В 1994 году светлые умы из JP Morgan породили уникальный финансовый инструмент, который, оставаясь по внутреннему содержанию страховым полисом, по форме позволял целиком освободиться от регулирования государства. Инструмент прозвали CDS (кредитно-дефолтный своп). Банкиры утверждали, что с их помощью они смогут распределить риски по всему миру. Пока ставка рефинансирования ФРС снижалась это, был доходный инструмент, объем рынка этого «добра» к началу кризиса составлял от 50 до 60 трлн. $. (ВВП всего мира – $54,3 трлн.).

  2.Вся эта колоссальная сумма держалась на постоянном росте цен на недвижимость. Он, в свою очередь, крепился на низкой процентной ставке на выдаваемые деньги, которую держала ФРС США. Ниточка была микронной. Для организации кризиса оставалось только перерезать ее, сделав заемные средства более дорогими. И ФРС начала поднимать процентную ставку. Вместе с ипотечными кредитами посыпались и производные бумаги, обеспеченные ипотечными залогами. Продавцы CDS при наступлении «страхового-дефолтного» случая были обязаны выплатить покупателю Си-Ди-Эс полную стоимость «застрахованных» ценных бумаг. Взамен же они получали эти обесцененные ипотечные документы. Разницу списывали.

  3.А списывали ее, потому что совет по стандартам финансового учета (FASB) – задолго до начала событий, в сентябре 2006 года издал предписание FAS № 157. Ранее банки зачисляли на свой баланс активы согласно стоимости, по которой они их приобрели. По этой новой законодательной норме банки отныне должны были их считать по рыночной стоимости!

  В результате крупнейшие 3 банка США купили по дешевке основных разорившихся конкурентов. Списано и присвоено огромное количество денег, банков и граждан, пенсионных и инвестиционных фондов вложивших в недвижимость и ценные бумаги.
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 декабря 2010 12:00

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 28 декабря 2010 07:54

  По-моему, Вы очень грамотный экономист, и поэтому сами сможете ответить на поставленный вопрос. Самый простой наводящий вопрос: кому выгодно? Т.е. объясните, кто в мире разбогател на данном кризисе и сами назовите фамилии. Вы знаете лучше нас.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  31 декабря 2010 16:32

  По закону ЦБ у нас не обязан отвечать за устойчивость экономического роста. Пример тому–повышение ставки рефинансирования в разгар экономического кризиса в 2008 году,которое,несомненно, нанесло немалый ущерб российской экономике, зато позволило иностранным спекулянтам вывести из страны 130 млрд. долларов по выгодному курсу

  Были предложены поправки в закон о Банке России, уточняющие цели его деятельности, в том числе создание условий для устойчивого экономического роста, ЦБ категорически возражает против этого, потому что не хочет нести ответственность за эти задачи. Такой подход со стороны Банка России препятствует решению задачи, поставленной руководством страны – модернизации российской экономики.

  Во-вторых, основные направления ДКП не содержат конкретных механизмов, позволяющих ответить на те вызовы, которые сегодня стоят перед российской экономикой и финансовой системой. В первую очередь речь, конечно, идет о необходимости реагировать на решение Федеральной резервной системы США о прямой монетизации американского госдолга.До середины следующего года ФРС США напечатает 600 млрд. долларов,а с учетом реинвестирования средств, вырученных ФРС от реализации ипотечных бумаг фактически весь дефицит бюджета США будет покрываться за счет печатного станка

  Для России такое развитие событий таит сразу несколько опасностей

  Резко активизируется приток краткосрочного капитала на наш финансовый рынок, на котором стоит ожидать образования новых пузырей.Более того,поскольку решение об эмиссии долларов влияет и на глобальные рынки, то можно ожидать значительное повышение инфляции на многие товары и в мировом масштабе. Такая инфляция не может не сказаться и на российских ценах.В последние месяцы инфляция в стране уже начала повышаться. Дальнейший рост цен может заставить ЦБ поднять ставку рефинансирования, что только подхлестнет спекулянтов, играющих на разнице в процентных ставках в России и за рубежом.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 декабря 2010 17:01

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич,

  «Самый простой наводящий вопрос: кому <кризис> это выгодно?»

  Скажите, уважаемый Гайсин Марс Марсельевич, строителям пожары выгодны? Дорожникам выгодны изношенные дороги? Нефтяникам по душе дефицит нефтепродуктов? Оружейникам выгодна война?

  Вы должны понять, что на финансовых рынках товар существует, покуда на него есть спрос. Американские банки, в том числе и указанный г-ном Полозовым изобретательный JP Morgan, потеряли на кризисе больше других, к тому же потери европейских банков пришлось оплачивать из американской казны. Проблемы Еврозоны вызваны уже другими, чисто местными причинами, из-за невозможности привести в зависимость производство и потребление. Китай, который, кстати, охотно скупал и свопы, упоминаемые уважаемым Полозовым Александром Викторовичем из Липецкой области как предтеча кризиса, и американские долги, ничуть не пострадал от кризиса, наоборот, с пользой его использовав для своей экономики.

  Но если кто-то и богатеет на стихийном бедствии, это совсем не значит, что это бедствие вызвано им самим. Так что, увы, я далек от конспирологических теорий. С Новым Годом всех форумчан!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 ... 504 505 506 507 следующая ››