Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  22 июля 2010 16:42

  a77 21.07.10

  «Твердый рубль, пользующийся доверием со стороны населения, позволит людям делать накопления и приобретать не только китайские дешевые поделки, но и отечественные товары, если их качество будет превосходить импорт... Слабый рубль выгоден только бракоделам, не выдерживающих конкуренции с импортом на внутренних рынках»

  Вы знаете, что «слабость» валюты и ее низкий курс - это разные вещи. Накопления возможны при норм. доходах, а не на ур. прожиточного минимума, даже если их зафиксировать «твердой валютой», богаче население не станет. А качественные и некачеств. товары между собой не конкурируют, это разные сегменты рынка. Конкурируют в пределах каждого отд. сегмента, и выигрывают товары тех стран, где издержки ниже.

  «твердый рубль стимулирует не только труд, прекратив его произвольное обесценивание»

  И без того низкооплачиваемый в РФ труд обесценивается:

  а) инфляцией, раскручиваемой с благословения власти естеств. монополиями, и усугубляемой слабой конкурентной средой в бизнесе из-за крайне тяжелых условий для предпр/ва

  б) безработицей, при которой цена на раб.труд падает из-за превышения предложения труда над спросом на него. Низкий спрос вызван крайне мизерным кол-вом предприятий в РФ, особенно малых и средних, которые и до кризиса не превышали 1 млн, хотя по всем международным нормам с учетом населения их должно быть ~6 млн. После кризиса, по моим ощущениям от недавнего поиска работы, их кажется стало еще меньше как минимум на треть. А причины-то все те же: в РФ почти невозможно вести бизнесы, даже маленькие. «Спасибо» чиновникам всех уровней и ведомств. Если начать исправлять внутр. условия для бизнесов, то ускоренный рост их кол-ва позволил бы свести на нет негативные (инфляционные) последствия девальвации, окончательно обернув ее на пользу экономике.

  «Гражданам, добросовестным производителям и потребителям он не может быть выгоден»

  Гр-нам в 1-ю очередь невыгодно уничтожение отечественного произв/ва волной импорта. Это приводит к п.п. а) и б).
• Александр, менеджер , Москва
  22 июля 2010 16:57

  Уважаемая Ольга З.! Спасибо за Ваш ответ, обсудим все ваши возражения и замечания, они все резонны и по делу.

  «1.резкая девальвация недопустима. Этот процесс должен проводиться плавно, в противном случае он подстегнет инфляцию». Согласен абсолютно, что резко ничего делать нельзя. Вообще, когда говорят «девальвация», все вспоминают 1998 год, когда курс доллара был в августе 6,27 рублей, а к концу года составил 20,65 рубль за доллар. Естественно, такой резкий рост повлек за собой негативные последствия, прежде скачок инфляции и падение доходов граждан в 1998 году. Вместе с тем, такая большая девальвация явилась мощным стимулирующим средством для отечественной промышленности и явилась основной причиной роста ВВП, увеличения доходов бюджета и граждан в период с 1998 по 2007 год. Мы еще дальше об этом поговорим, но вернемся инфляции, опять же на опыте того эксперимента, которая поставила сама жизнь в 1998 году. Существует распространенное заблуждение, что любое повышение курса доллара, скажем на 1%, автоматически добавляет 1 процентный пункт к годовой инфляции. На самом деле соотношение здесь другое, гораздо меньшее. Курс доллара за 5 месяцев 1998 года вырос в 3,3 раза, инфляция же составила по итогам года 84,4%. Можно предположить (на основании показателей 7-ми месяцев), что без повышения курса доллара инфляция составила бы в 1998 году около 8%, значит скачок курса валюты в 3,3 раза добавил к инфляции 76%. Это, конечно, высокая цифра, но никто и не говорит, что курс доллара, а точнее бивалютной корзины надо повысить в 3,5 раза. В тоже время, надо учитывать, что даже при небольшом росте валютного курса некоторое увеличение инфляции неизбежно. Есть мнение, что любое, даже малейшее увеличение инфляции абсолютно неприемлемо и наоборот, инфляцию надо сдерживать всеми силами, в том числе укрепляя рубль. Полагаю, что такое мнение ошибочно и инфляция в 10 — 15 процентов является для нашей страны вполне нормальной цифрой.
• СОВ, Москва
  23 июля 2010 12:16

  К комментарию Александр, менеджер , Москва 22 июля 2010 16:57

  "инфляция в 10 — 15 процентов является для нашей страны вполне нормальной цифрой." Эти % россиянам знакомы и положительных эмоций не вызывают. Мало того, такая инфляция губительна для ЧП и МБ в условиях низкой покупательной способности населения. Владельцы небольших кафе, магазинов, с/х ферм и т.д., работают на грани рентабельности, а то и с убытком. Производство отечественного товара, рассчитанного на внутреннее потребление становится не рентабельным. Происходит замещение отечественного производителя и товара на внутреннем рынке иностранным. Возникает проблема продовольственной и экономической безопасности. Россия это уже проходила и пока что не полностью вышла из этой опасной ситуации. Вклады граждан в нац валюте на счетах банков обесцениваются.

  Такой инфляционный % выгоден только торговцам сырьём, производителям, чья продукция ориентирована на экспорт и монополиям. Т.е. тем, кто имеет высокие издержки и за счёт роста тарифов и девальвации нац. валюты их покрывают.

  При таком инфляционном % Правительство вынуждено постоянно датировать пенсии и пособия малоимущим из гос.бюджета, фактически ещё раз косвенно финансируя тем самым монополии через оплату их услуг, вместо того, чтобы направлять эти колоссальные ср-ва на другие цели - инфраструктура, жильё, науку, оборонку, космос и т.д.

  С бесконечным ростом тарифов монополий также далеко не всё ясно. Очевидно в монополиях сидят очень эффективные менеджеры, которые составили свою собственную систему и формулы расчётов составления бизнес-планов и бюджетов, отличные от тех, которыми пользуются простые экономисты.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Старцев Юрий Александрович, Краснодарский край
  23 июля 2010 21:40

  Кризис в России не в области создания ВВП, а в умах людей, кризис системы!!! Какой может быть кризис в России, где в любой области нашей жизни "конь не валялся"! Взять дороги - огромное поле для работы и рабочих мест. Промышленность в загоне, "плачет горькими слезами" о модернизации и перевооружении производства, строительстве новых заводов (и это опять новые рабочие места). Строительство новых заводов оживит еще минимум семьдесят смежных отраслей производства. На западе кризис, они не знают где можно применить свои финансы, мы же говорим в России, но они хотят гарантий на уровне государства. А почему бы и нет, пока у них эта вера существует нам надо меняться и поворачиваться к добросовестным инвесторам лицом!

  Обсудить в Живом Журнале
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  24 июля 2010 10:30

  Китай это социалистическая страна, где дедушка ДЭН, величайший идеолог социализма нашел единственно верное решение сосуществования социализма с капитализмом.

  Это врастание социализма в капитализм. Китаю, в отличие от России, было что предложить капитализму, теплый климат и супердешевая рабочая сила. Капитализм существо неразумное, в погоне за сверхприбылями пошел по пути уничтожения собственного интеллектуально-технического потенциала, и разместил производства в Китае. Тем самым, в кратчайшие сроки, создал интеллектуально-техническую элиту Китая. Но произошел парадокс. Мы не видим инновационно-прорывных технологий китайских ученых. Значит, китайские ученые работают в секретных учреждениях. Китай единственная страна в силу своего общественного строя, способная аккумулировать неограниченные ресурсы на прорывных технологиях. Никто не гарантирует, что например, где то в Тибете не строится, при помощи русских физиков, термоядерная электростанция. И как только она заработает, капитализм рухнет. И мы, со своими замшелыми олигархами, газом и нефтью, станем не нужны Китаю. Как собственно и весь остальной прогнивший буржуазный мир с его финансовыми пирамидами и мировыми кризисами. Китаю очень и очень выгодно чтобы его представляли таким как он сейчас выглядит. Мировая олигархия спит и опускает граждан своих стран все ниже и ниже по социальной лестнице, а дракончик тем временем подрастает.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 июля 2010 17:27

  а77

  «Китай развивается по колониальному сценарию, экспортируя свою избыточную дешевую рабочую силу - природный ресурс.»

  Сергей, Вологодская область

  «Кто Вам это сказал? Где прочитали? Китай 2010 это не Китай 2000! Эта страна сделала гигантский скачок.»

  Так и есть, колониальный сценарий. Страна, где инакомыслие подавляется танками на площади Тяньаньмэнь, может успешно развиваться лишь до определенного предела, потому что затем отсутствие личных прав и свобод, включая свободу экономическую, войдет в неминуемый конфликт с экономическим освобождением производителя и потребителя, необходимых для дальнейшего развития. Искусственным сдерживанием курса юаня Китай лишь оттягивает неизбежный в данном случае массивный кризис и лишний раз доказывает, что он представляет собой "колосса на глиняных ногах" или "бумажного тигра". Экономически независимые и сильные страны вправе пойти на непопулярные экономические меры, боязнь принятия их загоняет копящиеся экономические проблемы вглубь и усложняет процесс дальнейшего выздоровления. Это же относится и к проведенному недавно "стресс-тесту" крупнейших европейских банков, который иначе, чем игрой в жмурки назвать нельзя. Европа боится признаться в накопившихся финансовых проблемах, потому что иначе будет поставлен под угрозу сам смысл создания европейского экономического блока, но "эффект отрицания" не отгоняет болезнь, а дает ей спокойно развиваться.
• Гражданин, Москва
  25 июля 2010 21:26

  Уважаемые господа!

  Не кажется ли Вам, что за девальвацию РОССИЙСКОГО РУБЛЯ те, кто "сидит в долларах".

  Если взять точку зрения РОССИЯНИНА, то тем, которые ведут пропаганду за обесценивание рубля, следует сделать (мягко говоря) им "а-та-та".

  Читать бред о том, что девальвация выгодна российскому производителю....

  Вы считаете, что кругом "темные люди"?

  Если у российского предприятия доход в рублях, то как можно считать, что девальвация улучшит его положение? Элементарные расчеты показывают обратное!

  Позиция любого РОССИЯНИНА такова:

  ЕСЛИ РУБЛЬ КРЕПНЕТ, ЗНАЧИТ ВЛАСТЬ НАДЕЖНЕЕ СТАНОВИТСЯ И ДОВЕРИЯ К НЕЙ БОЛЬШЕ, а если слабеет, то власть слаба и следует от нее ожидать удара, то есть тарифы поднимет, налоги повысит или еще какой-нибудь "обоснованный ситуацией" фортель выкинет.

  РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ - это индикатор власти. Власть какая-нибудь будет существовать всегда, как и РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ. Только наша жизнь показала, что когда власть плохая, то и РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ слаб и немощ, а когда власть является властью, то и РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ является РОССИЙСКИМ РУБЛЕМ, а не только средством мены на продукты питания.

  Но в настоящее время Минфин и иже с ним газово-нефтяное окружение, руководствуясь якобы макроэкономическими моделями, индикаторами, показателями и агрегатами, досаждают всех распусканием информации, что РОССИЯНЕ будут жить хорошо, если девальвировать РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ. Глупость эту повторяют все время и пора им успокоится, так как хватит уже издеваться над РОССИЙСКИМ РУБЛЕМ.

  РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ должен крепнуть, если крепнет власть.

  Но, если власть не в состоянии быть властью и ей необходима девальвация, то лучше все равно не девальвировать РУБЛЬ.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  26 июля 2010 09:45

  Люди обсуждающие демократию и свободы в Китае как то забывают что в Китае живет 4 миллиарда человек с уровнем жизни примерно 20 годов прошлого столетия. Любой буржуазно-демократический сценарий с его мифическими демократическими свободами обернется для Китая миллионами трупов на дорогах, так как у них нет нефти и газа на который можно прокормить народ в переходной период. Ну и потом Китай пережил Гоминьдан, и заплатил за это неисчислимыми жертвами. Поэтому ни у китайского народа ни у правительства Китая просто нет альтернативы существующему общественному строю, кстати наиболее подходящему психологии и культуре китайского общества. Но каждый шаг по увеличению благосостояния китайского общества есть шаг к снижению благосостояния всего остального человечества, особенно в развитых странах, так как ресурсы земли, варварски используемые буржуазным обществом потребления не безграничны. А потребительский рынок Китая безграничен. И поэтому он искусственно сдерживается правительством Китая. Вот недавно правительство Китая объявило о незначительном увеличении средней зарплаты, и мировой рынок содрогнулся. В Китае любые проявления разрушительного воздействия буржуазной идеологии будут подавляться с крайней жестокостью в духе китайских традиций при поддержке абсолютного большинства китайцев. Поэтому называть Китай колоссом на глиняных ногах неразумно, с учетом выводов сделанных КПК при развале СССР. Врастание Китая в мировую экономику неизбежно приводит к расширению и углублению мирового кризиса буржуазной капиталистической системы.

  Это гигантский капкан в который попала вся мировая экономика. А в Европе и США продолжают играть в бирюльки и ощущать себя пупом земли. Хотя противостоять умной и глубоко продуманной китайской экономической экспансии им нечем.
• a77
  26 июля 2010 12:07

  Ольга З., Новосибирская область 22 июля 2010 16:42

  << .. качественные и некачеств. товары между собой не конкурируют, это разные сегменты рынка. >>

  --

  Уважаемая Ольга З! На рынке покупателя интересует не только цена, но и качество. А для некоторых групп, обеспечивающих здоровье, свободу и безопасность (лекарства, продукты, обувь и автомобили), решающим условием выбора является их качество, независимо от цены. Следовательно, качество также является параметром конкуренции, как и цена. Конкуренция между сегментами.

  << Гр-нам в 1-ю очередь невыгодно уничтожение отечественного произв/ва волной импорта.. >>

  --

  Это, действительно, невыгодно – для работников отечественных производств, не выдерживающих конкуренцию. В интересах развития страны, а значит и большинства граждан все-таки неэффективные и нежизнеспособные производства должны закрываться и освобождать пространство для современных и более эффективных производств. В этом заключается прогресс - как естественный отбор в природе. Достаточно нанянчились с АвтоВАЗом - сколько миллиардов бюджетных денег он поглотил безвозвратно и бессмысленно. Несмотря на то, что ни в какой другой стране, наверное, больше нет таких импортных пошлин на автомобили, приличного не только по цене, но и по качеству отечественного автомобиля бизнес-класса до сих пор нет. Для нормального развития бизнеса условия должны быть не "тепличные", в которых он только деградирует, а понятные и стабильные. Прежде всего, твердый рубль, внятная монетарная политика, стабильное и выгодное не только для государства, но и для бизнеса фискальное законодательство. И, безусловно, - реальная конкуренция – вплоть до банкротства бракоделов и неэффективных недотеп и воришек. Поэтому вступление в ВТО – безусловное благо для России.
• Александр, менеджер , Москва
  26 июля 2010 15:57

  Участник а7!

  Я вполне доверяю китайской статистике, так как официальные данные этой страны подтверждается отчетами крупнейших мировых корпораций, которые работают в Китае. Более того, экономика — прикладная наука и обработка и анализ статистических данных позволяет избежать высказывания голословных, ошибочных идей и предложений.

  Участник а7, прошу Вас употреблять слова и термины в соответствии с их точным, общепринятым значением. Например, Вы пишите «экспорт рабочей силы» и утверждаете, что дешевая рабочая сила является природным ресурсом. Понятие экспорта(и Вы можете проверить по словарю) применяется только к вывозу за границу товаров, капитала и услуг. Также понятие рабочая сила и природный ресурс — это абсолютно разные понятия и нельзя их объединять. Некорректное употребление слов и терминов затрудняет понимание написанного Вами.

  Что касается колониализма. Структура торговли между колониями и метрополиями состояла в том, что колонии поставляли сырье, а метрополия — готовые товары. Причем, теми или иными способами, колониальные власти стремились уменьшить вознаграждение за сырье, разорить местных ремесленников и повысить цены на товары своего экспорта. Все это вызывало экономическую зависимость колоний, деградацию их промышленного производства, за исключением сырьевых отраслей, Наберите в поисковике «Голод в Британской Индии» и узнаете много интересного.

  Китай же сам покупает сырье и поставляет на мировой рынок готовую продукцию. В 1979 году, когда Китай начал свои реформы, уровень жизни его населения был крайне низкий, это хорошо известно. За время реформ уровень благосостояния жителей Китая сильно вырос, Китай ежегодно увеличивает бюджетные расходы на образование, науку, здравоохранение на 15-20%. С ростом военной и экономической мощи Китая, растет и его авторитет и влияние в мире. Китай теперь на равных разговаривает с ведущими мировыми державами, вернул себе захваченные ранее англичанами и португальцами Гонконг и Макао. Какой же это колониализм?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 504 505 506 507 следующая ››