Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 299 300 301 302 303 304 305 306 ... 504 505 506 507 следующая ››
• VIK-Lug, Украина
  22 июня 2010 11:15

  igarvel,Соединенные Штаты Америки 21 июня 2010 17:31

  "Капитализм сл времен Маркса значительно видоизменился, жадно впитав в себя как последние достижения научно-технического прогресса, так и понятия социальной защищенности и справедливости."

  А Вы, дружище, не только не приемлете марксизм, но и знаете его неважно. А зря.

  Ну конечно же капитализм видоизменился (так сказать - мимикрировал в сторону социальных факторов), но по сути организации производственных отношений остался на позициях времен Маркса. А потому и условия возникновения нынешнего мирового финансово-экономического кризиса описаны у Маркса "по полной программе". Так что марксизм это не только (а скорее не столько) так называемая "диктатура пролетариата". А нечто и иное, за что собственно Маркса и избрали человеком прошлого тысячелетия, а не за его роскошную бороду.
• PetrV, Санкт-Петербург
  22 июня 2010 13:09

  Igarvel

  Я – учёный. Мои двигатели: любопытство и желание реализовать свои придумки. Лично мне нужно столько денег, чтобы о них не думать, иначе – они мне мешают жить.
• Гавриш
  22 июня 2010 16:38

  Спорить с igarvelом из США о пагубном влиянии на мир американской валюты и однобокой финансовой системе, все равно что беседовать о вредности курения с производителем табака.

  А что ему остается делать? Любая альтернатива доллару - удар по карману американца. Тут хочешь не хочешь, будешь упираться...
• Гражданин, Москва
  23 июня 2010 00:37

  Полностью поддерживаю позицию, что Маркс был и есть актуален. Это настоящий гений тысячелетия.

  Если бы был такой портал, как у Медведева, у канцлера ФРГ, то там бы везде фигурировал бы в текстах Маркс. Самой популярной книгой прошлого года в ФРГ стали труды Маркса. Кризис возродил неподдельный интерес к Марксу и во Франции.

  Да, специалисты в США отстали от жизни.

  Не следует считать кого-то марсксистом в России. Узнайте, как ценят Маркса в старых землях ФРГ в настоящее время и тогда поймете, что марксистов в старых землях ФРГ гораздо больше, чем в России.

  Перечитайте Маркса и увидите США новыми глазами.

  А Россия что? Россия пережила голод, переживет и изобилие. Россия была, есть и будет, но хотелось бы, чтобы все россияне имели бы работу во всех уголках России и не стремились в город, так как на селе без натурального хозяйства очень трудно жить.
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 июня 2010 09:04

  Гавриш.

  Вы абсолютно правы, но почему бы не поговорить? Иногда приходят интересные мысли, да и позиция противоположной стороны становится яснее.
• Гражданин, Москва
  23 июня 2010 12:14

  Вот смотрите, что хотят США: Гайтнер и Саммерс призвали G20 не увлекаться сокращением

  дефицитов госбюджетов. Это означает, что они советуют странам не жить по средствам. Почему? Потому что США не сможет уменьшить свой госдолг и будет нарушен баланс, который создавали США многие годы.

  Сокращение госдолгов стран приведет к тому, что единственной страной, которая не сможет сократить госдолг - это США со своим запредельным долгом.

  США в настоящее время предпринимает все усилия, чтобы сохранить свою роль в мировой экономике и финансах.

  Позиция США во многом расходится с политикой, которую уже реализуют на практике крупнейшие европейские страны. Ранее о намерении сбалансировать бюджет к 2016 году объявила Германия, во вторник аналогичную цель поставила перед собой Великобритания.

  В ближайшее время, если страны (кроме США) будут жить по средствам, то роль США в мировых финансах и экономике снизится до предела.

  Я вижу, что Россия имеет уникальные шансы, чтобы быть в мировой экономике и финансах достойным игроком (плохое слово, но лучше не сказать) в ближайшие годы.

  Слоган Медведева "Россия, вперед!" может быть реализован, и госдолг США нам поможет в этом.

  Гайтнер и Саммерс озвучили намерения США на ближайшую встречу G20 и будут склонять на "стабилизацию" (но все равно, чтобы страны жили в долг) размеров госдолга стран-участниц G20, но не в коем случае не на политику стран жить по средствам.

  Посмотрим, что противопоставят политике США как наши власти, так и власти стран G20. Будет ли намек на то, что G20 в будущем может стать G19+1(США)?
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 июня 2010 12:51

  Гражданин.

  Многие, и Президент тоже хотят видеть российский рубль в качестве одной из мировых валют. А меня сильно смущает одно обстоятельство: это приведёт к дефициту платёжного баланса (см. дилемму Триффина). Т.е. произойдёт то же, что и с долларом и с евро. И я задаю себе вопрос: а мне это надо? Может быть у Вас есть рецепт, как этого избежать? Или это такое же стремление к халяве?
• Гражданин, Москва
  23 июня 2010 16:33

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  А и не надо стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был мировой валютой (в смысле: доминирующей над кем-то и чем-то). Каждому "свой шесток" и "шесток" для РУБЛЯ должен быть достойным. Достойность РУБЛЯ в какой-то мере уже есть, так как РУБЛЬ уже не "деревянный". Вектор для РУБЛЯ правильный, но путь пока зигзагообразный, но выпрямляющийся.

  В первую очередь в России РУБЛЬ должен быть эффективным. Первейшей задачей для РУБЛЯ - это уничтожение безработицы в глубинке и достойной жизни там. Местные бюджеты должны быть бездотационные, что в принципе не так сложно и сделать, да и совершенно небольшими средствами. Пока все это буксует (как и многие столетия до сегодняшней власти) и внятности нет.

  Проблемы с долларом и с евро совершенно разные, но корни одни - повышение спроса во главу угла. У нас тоже были административные требования повышения заработной платы и нажим на предпринимателей, но это при малейшем сбое в экономике привело к кризису, который по масштабам (для населения) был больше и жестче. В Европе на населении кризис не так сказался, но в тех европейских странах, где "тянули за уши" рост зарплат в государственном секторе, чтобы увеличить спрос до развитых европейских стран (делалось это под видом выравнивания уровня жизни), "проседание" критическое. Но обратите внимание на то, что там народ выходит на улицы, протестуя 5-ти процентное снижение зарплат. В этом большая разница с российским народом, который процентные колебания выдерживает более серьезные. Власть, к сожалению, не обеспокоена тем, что российский народ такой терпеливый, а беспокоится следовало бы. Я не говорю, что напряженность растет, но благодарить за терпимость российский народ власть обязана с опережением.

  У Президента есть "золотая тысяча" специалистов. Надеюсь это не те, кто получает "золотые парашюты", но именно эта "золотая тысяча" могла бы быть не "списочной элитой", а именно истинной РОССИЙСКОЙ ЭЛИТОЙ, если бы она практически бы свела безработицу в России к нулю.
• Гражданин, Москва
  23 июня 2010 17:37

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  Кстати, при занятии РУБЛЕМ следующего рубежа, когда Европа будет иметь запасы в РУБЛЯХ в своих резервах, чему она сопротивляется, произойдет то, о чем пока можно только мечтать. Достижением этой цели может быть пока только переход, например, Газпрома на расчеты в РУБЛЯХ с Европой. Это приведет к тому, что Европа будет вынуждена держать РУБЛЕВЫЕ резервы. В отличии от американских долларов, РУБЛЕВЫЕ резервы в Европе будут обеспечены реальными газом и нефтью. И о РУБЛЕ никто не сможет говорить как долларе США, что это "фантики".

  К сожалению, это возможно только с вводом "Северного потока", да и расчеты за газ в РУБЛЯХ по "Северному потоку" очень целесообразны, так как нет зависимости от транзетеров, которые могут спровоцировать конфликт "на пустом месте". Но уже не за горами ввод в строй "Северного потока", а руководство Газпрома так прилипло к "фантикам", что от своих "фантиковых формул" не может отойти.

  Дефицит бюджета можно создать и на пустом месте. Сейчас пугают, что денег мало. Значит следует менять или отношение к бюджету или тех, кто создает проблемы в бюджете. Вы посмотрите на заявки всех государственных структур - это ужас, так как каждая мало-мальски значимая и незначимая структура требует увеличение сотрудников. Работы прибавилось что ли у них?

  Про дилемму Триффина - это лучше в Минфин. Только наш Минфин умеет "золотые" годы упускать, ссылаясь на возможный рост инфляции, а когда начинают вкладывать (Национальные проекты), то сразу кризис и все скукоживается и каждый вложенный РУБЛЬ имеет низкий эффект.

  Жить с профицитом не так трудно для страны, которая имеет такие богатства (о "богатствах" населения я не говорю).

  Все говорят о финансовом кризисе, но если бы у японцев или немцев были бы такие природные богатства, то у них бы уж точно не было диллемы Триффина никогда. У нас же может быть все, но в кратчайшем будущем следует все исправить.
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 июня 2010 20:47

  Гражданин.

  Я опишу один сценарий. Рубль становится региональной валютой. Белоруссия и Украина расплачивается за газ рублями. Первое, что они начнут делать – занимать рубли, причём без желания их отдавать. Вспомним Грецию и кое-кого ещё в Европе. Чтобы покрыть дефицит рублей, мы их начинаем печатать. Начинается халява и дефицит платёжного баланса. Начинается американский и европейский процесс. Если Евросоюз не может пока наладить денежный баланс в зоне евро, то почему Вы считаете, что от Белоруссии и Украины будет проще получить долги?

  А Вы уверены в честной игре с рублями экономически более мощных США и Евросоюза, если учесть их собственные денежные проблемы? Зачем нам такая зависимость.

  Не разумнее ли договориться о строгих правилах мировой валюты на двадцатке?

  Вы как-то очень легко относитесь к нашим суперправым финансовым органам. Дальше развивать не буду, сами догадаетесь. Извините, тороплюсь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 299 300 301 302 303 304 305 306 ... 504 505 506 507 следующая ››