В кризис многие ИП обанкротились. Долги по налогам и в пенсионный фонд не дают возможности закрыть ИП. Надо сдавать декларации, отчеты в ПФ и платить налоги, даже если не работаешь. Снежный ком долгов растет, а выхода нет. Помогайте.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
15 марта 2010 18:26
-
16 марта 2010 12:25
В 2012 году, по решению руководства стран Таможенного союза, должна быть введена единая валюта. Хорошее решение, если бы не одно но…
Российские власти считают, что единая валюта должна быть создана на базе нашего рубля. Вопрос, а какой смысл белорусам и казахам входить в зону рубля, если рост потребительских цен в 2009 году составил – в России – 8,8%, в Казахстане – 6,6%, в Белоруссии – 5,3%?
Логично предположить, что странам ТС было бы выгодно перейти к валюте, которая поддерживает высокую макроэкономическую стабильность, а не наоборот. Ведь Белоруссия и Казахстан, приняв рубль в качестве единой валюты, будут вынуждены, по умолчанию, принять и более высокие темпы инфляции, что со стороны руководства этих государств будет верхом безрассудства.
Возможно ли в таких условиях введение единой валюты? Ответ очевиден.
В одном из телеинтервью бывший глава ЦБ РФ В.Геращенко сказал: «Перевод экспорта на рубли – это инструмент (речь шла о борьбе с финансовым кризисом). Но ведь не делают ничего…» Существует четкое распоряжение Президента о переводе российского экспорта на рублевые расчеты, которое бесспорно приведет национальную финансовую систему к моновалюте и установит макроэкономическую стабильность. Эта стратегия, так же является основополагающей концепции «ЭФС России». Крупнейшим потребителем наших энергоресурсов является Евросоюз. Очевидно, что перевод экспорта в Европу на рубли – основа для установления макроэкономической стабильности в России, однако, до сих пор, переговоры с европейскими странами по этому вопросу не ведутся. Получается, что инфляция 7% - это обман; введение единой валюты стран ТС – это тоже обман. В такой ситуации лимит доверия к Правительству стремительно обнуляется. И, если в те кущем году макроэкономическая стабильность достигнута не будет, то последнее, в полном составе, должно сложить полномочия, в виду неспособности обеспечить прямые распоряжения Президента.
-
16 марта 2010 17:18
Основы финансового кризиса в России закладывались в начале девяностых годов с появлением коммерческих банков. В то время чиновники решили избавиться от возложенной на них ответственности за обеспечение устойчивости рубля и его защиты, как это предписано в ст.75 Конституции РФ.
Чиновники тогда объяснили гражданам, что так будет лучше: различные хозяева банков будут заинтересованы (в конкуренции за привлечением клиентов) снижать ставки кредитования и повышать ставки по вкладам. Получилось как раз наоборот...
Мало того, что ставки кредитования достигли заоблачных высот, так еще они же - коммерческие банки, обвиняют государство за высокую ставку рефинансирования.
А кто это решил, что государство вообще обязано кредитовать коммерческие банки под минимальные проценты? Кто решил, что государство должно помогать банкам, а не непосредственно гражданам и отечественным предприятиям? Зачем нам эти посредники, которые неспособны обходиться собственными деньгами и рассчитывают только на госбанковские кредиты? Кто разрешает брать кредиты под ставку рефинансирования, чтобы потом кредитовать экономику и граждан с учетом этой ставки плюс повторно проценты инфляции, добавляя к этому свою выгоду в 10% - в итоге 20-30%?
Почему торговля деньгами у нас не считается социально значимым элементом торговли, где государство обязано контролировать цены (как питание, лекарства...)?
Лично я полагаю, что более социально значимого "товара", чем деньги, в мире не существует.
Почему государство соглашается с банковскими оправданиями за высокие ставки кредитования (до 30%), а за проценты по вкладам граждан в тех же банках не более 2%, что оборачивается ежегодной потерей вкладов граждан в пользу банков на 7-10%!?
Кому выгодна такая арифметика?
Неужели государство не понимает, что само способствует росту инфляции, разрешая коммерческим банкам продавать рубль за рубль тридцать копеек, где 30 копеек - чистая инфляция?
Вина Минфина и Госбанка очевидна и нечего ссылаться на мировой кризис!
-
16 марта 2010 22:34
Дмитрий Анатольевич. Predprinimatel из Алтайского края (15 марта 2010 15:34) на все 100% прав: "Вот интересно. Как так? В свое время в начале 90-х многие потеряли все свои накопления, сделанные в Советское время. И государство забыло о них на время, пока ему было трудно. Однако сейчас люди, которые потеряли работу или их доход значительно уменьшен, остаются один на один со своей бедой, потому как нет возможности оплатить ранее взятый кредит. С должниками не церемонятся. Забирают все. Зато государство растянуло выплаты на десятилетия. Как-то несправедливо. Малый бизнес просто умер, потому как, пытаясь развиться, брал заемные средства".
Одним словом, рано или поздно, жизнь заставит Вас организовать тот самый процесс цивилизованного обслуживания дореформенных сбережений, который лежит в основе лежащего у Вас "под сукном" законопроекта "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающего механизм оформления и обслуживания долга, на основе пока еще действующего законодательства. Этот законопроект позволяет в рамках системы использования пластиковых карточек организовать чрезвычайно эффективную систему сбережений денежных средств населения, а также организовать чрезвычайно эффективный процесс постепенного и именно цивилизованного размораживания дореформенных сбережений. Причем, без использования на эти цели каких-либо дополнительных денежных средств. Для этого с запасом хватит и тех средств, которые выделяются на издивательскую по своей сути компенсацию этих сбережений...
-
17 марта 2010 00:18
Я заканчиваю рекламу ЭФС. Можно было бы ещё поговорить о том, какие способы обеспечения надёжности системы, но пока неясно, как будет выглядеть наша платёжная система. Судя по активности банков, скорее всего, это будет система карт и банкоматов. Это система прошлого века. Обсуждать её просто не интересно – плохая это система. Банкам она нужна для того, чтобы навязать новые платные услуги. Нам она даст видимость цивилизованного денежного оборота, и станет эффективной уже после смены социальной системы.
Мне кажется, что большинство нашего населения (и блоггеров) не понимает, какую роль может сыграть ЭФС в их жизни. Идёт это от неверия в том, что власть хотела бы построить справедливое общество. В моём понимании справедливость означает равные возможности в рамках законов, защищающих интересы народа. Скорее народ живёт в ожидании очередных пакостей от власти и, поэтому, боится реформ. Народ живёт плохо, потому, что плохо устроена жизнь в нашей стране.
Напоследок хочется обратиться к Президенту. Дмитрий Анатольевич, очень меня удивляют в Вас некоторые черты. Вы часто говорите о правовом государстве. В моём понимании это государство где исполняются справедливые законы. Наши законы несправедливы и не исполняются. Неужели Вы этого не видите и не хотите исправить ситуации? Или Вы думаете, что на это нужны столетия? Неужели Вас ничему не научил опыт строительства коммунизма?
-
17 марта 2010 18:46
Хоть компенсации по старым вкладам и более чем скромные, а очереди в сберкассах на их получение долгие, собрался и я пройти эту "процедуру".
Поинтересовался у операционистки, что говорят получающие эти "случайные" деньги немолодые наши соотечественники, на что собираются тратить. Контингент ведь этот открытый и словоохотливый.
Она рассказала, что по разному, при этом многие сразу кладут на уже имеющийся депозит или открывают новый, - на "чёрный день". Некоторые радуются, что эти деньги очень пригодятся к началу дачного сезона, на переезд и прочее.
Поддакиваю, что мол на что-то вкусное, там на обновку какую?
Да нет говорит, такого не слышала.
Подумал, что Сбербанк, как государственный банк, вполне мог бы в ходе этой достаточно длительной процедуры, при которой часть времени приходится ожидать реакции компьютерных баз данных, осуществить абсолютно добровольный опрос намерений граждан в части получаемых сумм, с предварительной подготовкой бланков опросников для разных величин компенсационных выплат.
Персонал там сейчас достаточно квалифицированный и работой своей дорожит, так что работа эта была бы выполнена на хорошем уровне, а затраты минимальные.
Разумеется, Москва сильно отличается от остальной России, но и оценка этих различий была бы весьма интересной и полезной.
Я уже ранее писал на блоге, что уверен в "благонадёжности" старшего поколения россиян.
Сколько им не выдай, вероятность, что эти деньги превратятся в "зелень" и уплывут из страны или сильно увеличат инфляцию крайне низка. В подавляющей части они либо увеличили рублёвые депозиты (т.е. капиталы банков), либо пошли бы на развитие внутреннего спроса преимущественно на инвестиционные товары российского производства.
Ну, да Вашим "гарвардцам" виднее.
Александр Панцырный, Москва
-
18 марта 2010 11:15
Добрый день. Расскажу я вам сказочную быль.Живет себе на Крайнем Севере не большое частное охранное предприятие и работает в нем верой и правдой около 50 человек. Почти все расходы (около 90%) - это конечно зарплата и налоги (подоходный налог и пенсионный взнос). Есть оружие, есть машины, есть форменное обмундирование и специальные средства. И наступил тут 2009 год и сказал кто-то сверху – а уставный капитал надо у ЧОПов увеличить до 250 тысяч. Поднатужились учредители и внесли деньги. А тут опять кто-то сверху – негоже оружие «без присмотра», пусть ОВО охраняет бесплатно! Но тут ОВО вступилось – не получается просто так охранять, по закону только за деньги. И стали они охранять свое оружие у ОВО, за деньги. А тут опять кто-то сверху - переобучить всех охранников! Просто охранники и которые разные специальные средства могут применять (и оружие тоже) – это не правильно, надо чтобы категории: четвертая, пятая и шестая. Куда делись первые – не известно. И пошли договора заключать да деньги платить, за переподготовку, да за квалификацию. А тут опять кто-то сверху – пусть государственные предприятия будут ОВО охранять. Ну и что, что у простых ЧОПов 100 рублей час вооруженной охраны стоит, а у ОВО минимум 500. И посчитали сверху – пенсии поднимаем, охрана зданий Пенсионного фонда дорогая, да и других расходов тьма. Где денег взять? Давай мы налоги зарплатные поднимем, сказал кто-то сверху. И подняли. На 20%. Вот и наступил финансовый кризис.
Только не понятно - почему кто-то сверху так делает? Запасы в других странах хранит. Боится в нас, русских людей деньги вложить? Почему-то все время профицит бюджета. Получается деньги тратить не умеем? Так где же нам ЧОПам денег взять? Как убедить наших клиентов, что не наша это прихоть - увеличение стоимость охраны - на 20%!? Скорее откажутся они.
Но ничего, кто-то сверху уже принимает меры по борьбе с нашей безработицей.
До встречи в центрах занятости, которые платят деньги на обучение охранников, которые будут никому не нужны.
-
18 марта 2010 18:00
В латвийской газете была опубликована статья – «Банки не могут жить лучше, чем вся латвийская экономика», где отвечал на вопросы корреспондента член правления «Parex banka» Роберт Стугис. Он сказал - для улучшения финансовых показателей мы сократили на 40% административные расходы. Убытки терпят все банки Латвии, возможно, что в течение этого года латвийские банки потеряют столько, сколько они заработали за последние десять лет (но это он явно преувеличивает!). Процент собственности, который банк перенял, незначителен, менее 1% от общего баланса, но количество это будет расти, как и процент проблемных кредитов (их 1/3). Ситуацию осложняет рост безработицы. Моё мнение - если последние три года банки Латвии высасывали из экономики страны деньги, выдав заёмщикам ипотечных кредитов, безналичные, электронные (!) деньги, а люди им сдавали потом наличные, реальные деньги, то этому должен был наступить конец. Вот он и наступил, чего и следовало ожидать! У людей просто не стало денег, чтобы платить банкам, никаких – ни маленьких, ни больших. И люди остались ещё «виноваты» в том, что не могут платить банкам – разве они могут обогнать виртуальные цифры? Согласно Откровению это Цифры Зверя, 666! И «последнее время», о котором написано в Писании, как видим, наступило – предсказание сбылось! И этот повальный неплатёж заёмщиков, бумерангом (!) ударил по банкам. Банкиры, обобрав население «до нитки», не могут содержать банки как прежде - нищий народ, и такие же «бедные» банки. Тем более по городу развешана реклама – 10 000 латвийских семей голодают! Позвони по такому то номеру и им поможешь. Вопрос только кому? Удивительно то, что когда в Латвии, не снарядами, а налогами уничтожено промышленное производство, лат продолжает быть конвертируемой валютой! Куда там до него рублю СССР с его развитым производством, деньги которого специально не признавались международными банкирами, так как они не были «привязаны» к доллару, за счёт чего он и живёт - за счёт грабежа других денег.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 марта 2010 19:55
В моей новой статье 2010. ХРОНИКА ПРЕДСТОЯЩИХ СОБЫТИЙ. РОССИЯ НАЧИНАЕТ ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА. КОНТУРЫ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА
имеются такие слова:
"РОССИЯ НАЧИНАЕТ ВЫХОД ИЗ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА. ПУТЬ, ПО КОТОРОМУ ПОЙДУТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ
В свое время, в период инаугурации Обамы и тогдашней обамомании, я рискнул заметить, что наиболее вероятно не Обама будет Линкольном наших дней, а Медведев с Путиным.
Сегодня я должен подтвердить, что Россия, в лице Медведева и Путина, уже предложила свой путь выхода из глобального кризиса, изящно оформив это как обеспечение продовольственной безопасности России путем производства большей части продовольствия внутри России, что неявно предполагает введение заградительных барьеров для продовольственных пока товаров из других стран.
Аналогичным образом будут действовать и другие страны.
Действительно, зачем искать причину - пятно на солнце - Китае, когда введение заградительных барьеров (например, изготовления собственных, американских только сковородок) можно обосновать необходимостью обеспечения той или иной безопасности.
КОГДА?
Руководители всех государств, находящихся в состоянии спада, а это практически все государства, испытывают в настоящий момент критический уровень спада доверия к ним со стороны собственного народа, что заставляет их искать пути выхода из состояния нарастающей безработицы.
И Обама, и Медведев, и Саркози, и Берлускони, и Путин - все находятся в критическом состоянии.
...
"
http://www.world-anti-crisis.com/Analysis_sites.as px?aid=1015
-
19 марта 2010 01:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в начале 2009-го некоторые «экономисты» предрекали, что цена $ якобы может дойти до 70р., я озадачилась этим вопросом – в России ведь живу. Мои прогнозы-предсказания за февраль - май 2009 г. (есть в Интернете) о том, что в конце 2009г. нефть будет стоить около 80$/бар., $ = 30р. плюс-минус 50коп., а € около 40р.. сбылись практически полностью. Осталось подождать ещё пять-шесть лет, что бы проверить то, о чём я знаю ещё с 1999г., имея способность предвидеть: «В середине второго десятилетия 21 века $ уйдёт с межгосударственного рынка, уступив свою функцию рублю РФ. И процесс замены уже начался с началом кризиса в США». Кстати, я задавалась вопросом: «А почему не евро?» Сейчас уже могу ответить: «Евро также не надёжен в перспективе, как тугрик, ибо страны Евросоюза неравнозначны в их общей экономике. В перспективе, оставив евро для взаиморасчётов, страны Евросоюза вернуться к своим собственным валютам для внутренних расчётов. Современный кризис в странах ЕЭС – предвестник начала этого процесса»