Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 504 505 506 507 следующая ››
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  28 марта 2010 12:15

  Дмитрий Анатольевич. Как это Вы и, кстати, подавляющее БОЛЬШИНСТВО россиян не можете понять, что использование на таком огромнейшем экономическом пространстве, как России, "денежной массы" на уровне, например, 1-2 долларов или даже 1-2 миллиардов долларов - это есть чистой воды натуральное хозяйство, не имеющее никакого отношения к денежным взаимоотношениям?

  Разве трудно понять и то, что имеется вполне определенный предел для все той же "денежной массы", когда именно ею АВТОМАТИЧЕСКИ обеспечиваются нормальные рыночные взаимоотношения? Ведь, совершенно ясно же, в том числе и на примере нынешних ВПЕЧАТЛЯЮЩИХ успехов Китая, что беда СССР была не столько в тех или иных политико-идеологических установках советских властей и в той же пресловутой 6 статье Конституции СССР, сколько в том, что, с учетом и внешних обстоятельств, Советский Союз не сумел организовать процесс использования именно надлежащего количества полноценной "денежной массы". Тем более, с учетом и того, что население СССР отличалось и чрезвычайно высоким творческим потенциалом, требующим для его реализации еще более высокого потребного количества "денежной массы".

  Но пришел Гайдар и значительно сократил и без того явно недостаточное (для использования нормальных рыночных или просто денежных взаимоотношений) количество "денежной массы". Фактически,им же был введен тот же ленинский Военный коммунизм. Тот коммунизм, который даже при его бурном развитии не способен освободиться от тех разрушительных экономических перекосов, которых можно ликвидировать только лишь доведением все той же "денежной массы" до вполне определенного и все возрастающего (именно и из-за тех же перекосов) количества. Того количества, которого со временем становится достигать все сложнее и сложнее. И как бы нам не упустить окончательно это время. Когда это, пусть и с трудом, при помощи, в частности, введения параллельной валюты, можно еще сделать, избегая чрезмерного роста инфляции.
• Николай, Волгоградская область
  28 марта 2010 18:06

  Восточная мудрость учит подданных восхищаться действиями своих правителей. В качестве примера для восхищения предлагаю анализ ВВП России за 2008год. Сельское хозяйство- 6669 тыс чел производят 1696 млрд руб. Добыча полезных ископаемых 1041 тыс чел-3362млрд руб. Обрабатывающее производство 11292тыс чел-6366млрд руб. Строительство 5530 тыс чел-2356млрд руб. Оптовая и розничная торговля 12122тыс чел-7535млрд руб. Транспорт 5440тыс чел-3413млрд руб. Финансовая деятельность 1108тыс чел-1696млрд руб. Операции с недвижимостью 4991тыс чел-3999млрд руб. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1887тыс чел-1087млрд руб. Всего по России 68488ыс чел производят добавленной стоимости (без налогов)-35384млрд руб.

  Капиталоёмкие производства: сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающее пр-во, строительство, транспорт, пр-во и распределение электроэнергии; занято 31959тыс чел производят 18280млрд руб.

  Некапиталоёмкие пр-ва: финансовая деятельность, оптовая и розничная торговля, операции с недвижимым имуществом: 18221 тыс чел-13230млрд руб. То есть основную часть ВВП в России производят 50239 тыс чел-31510млрд руб. Оставшиеся 18249тыс чел-3887млрд руб это здравоохранение, образование, коммунальные услуги, госуправление и военная безопасность.

  Действия правительства направленные на снижение цен на продукты питания, коммунальные услуги, медобслуживание, и образование пользуются популярностью у населения. Но с другой стороны: Сельское хозяйство со своей дешовой продукцией не может покупать трактора, с-х технику, автомобили, строить жильё и дороги. Сельское хозяйство произвело ВВП на 1696млрд руб, 45% ушло на оплату труда. И только на 933млрд руб пойдут на развитие на трактора, технику, строительство. Только на эти деньги соответственно промышленность и строительный сектор выпустят продукции для сельского хозяйства.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  30 марта 2010 19:59

  Ещё один довод в пользу того, чтобы банки были государственными - разве выдача кредитов банками это не один из видов мошенничества? Поясню свою мысль - в договоре между банком и заёмщиком написано, что в случае не возврата средств выданных банком, заёмщик лишается заложенного имущества. А то, что заёмщик лишается всех денег, выплаченных прежде банку в виде процентов и по основной сумме, это само собой (это называется игра в «одни ворота»!). После подписания договора банк будет делать всё возможное, чтобы заёмщик не выплатил ему до конца все деньги (либор включат, и страховку заключат и другие поборы внесут). Суд же, не разбираясь, присудит банку имущество заёмщика, согласно заключённого договора, а деньги выплаченные банку заёмщиком, никто их ему не вернёт. Выгода для банка здесь очевидна – и деньги заёмщика банк будет иметь и ещё его имущество! А заёмщик лишится всего! И разве с позиции разума это не обман, не мошенничество, когда от такого соглашения выгоду имеет только одна сторона?

  Банки перестраховались либором на случай инфляции, а где антилибор для заёмщиков кредитов на случай инфляции и кризиса? Если бы такой был, то люди платили банкам по кредитам без проблем, так как каждый рассчитывает на свои силы и возможности. Но никто не ожидал, что по вине банков случится кризис, что они вместо денег начнут давать электронные деньги. Народу банкиры говорят, что народ виноват, что не может платить им деньги по кредитам. А что скажет Прокуратура и Суд, кто виноват в этом – банкиры или народ?

  Другой довод – если бы банки были государственными, то во время кризиса государство бы помогало народу деньгами, а не банкирам. И также бы предоставило народу льготные каникулы, с отсрочкой платежа на пять лет, как сейчас оно предоставило банкам.

  Третий - в Латвии банки за пересчёт более 100 монет ввели плату.… Хотя по логике вещей, банки должны считать деньги, это их работа – а не брать деньги за пересчёт денег! Наверное у них от жадности крыша совсем поехала…
• Александр, менеджер , Москва
  31 марта 2010 01:24

  а 77, 27 марта 2010 года.

  Цитата: "Схема проста. Поясню для не ознакомленных с темой. Прибыльность можно представить как отношение выручки к затратам. При обесценивании рубля пропорционально обесцениваются затраты, а прибыльность экспортера в валюте, а затраты – в рублях...Фактически, это – перенос бремени издержек (обязательств) экспортеров на все население страны, получающее доходы в рублях

  одновременно во столько же раз увеличивается...

  При такой экономике накопительство ЗВР имеет единственный смысл - не допустить их ввода в оборот внутри страны, сохранить зависимость от импорта и недопустить, таким образом, укрепления национальной валюты." Конец цитаты.

  К сожалению, Ваши «объяснения»:) никуда не годятся, так как находятся в прямом противоречии с огромным массивом фактического материала.

  Возьмем пример Китая, Хорошо известно, что основное содержание экономической политики этой страны состоит в искусственном поддержании низкого курса юаня и создании значительных валютных резервов. Так что же, это привело к обнищанию населения Китая? Наоборот, реальные доходы населения этой страны за годы реформ выросли многократно. Возникла зависимость от импорта? Результат противоположный, тому, который Вы нам пытаетесь внушить: Китай не только не стал импортером готовой продукции, но продает свои товары по всему миру. В заключение несколько цифр. ЗВР Китая на начало 2009 года: 2 триллиона долларов, за год они выросли на 20%, то есть на конец 2009 года составили 2,4 триллиона долларов, рост ВВП Китая при этом составил 10%. Можно сравнить с результатом России, ЗВР которой значительно уменьшились с момента начала кризиса(то есть с сентября 2008 года), а падение ВВП по итогам 2009 года составило восемь процентов.
• PetrV, Санкт-Петербург
  31 марта 2010 16:47

  Евгений Ковалёв.

  Нормальным людям давно стало ясно, что банки – лишние посредники. Конечно, банк должен быть один – государственный. Конкуренция в области денег возможна лишь при высоких процентных ставках. Именно так она у нас и поддерживается. Зачем? Правая идеология. Правых не переделаешь.
• a77
  31 марта 2010 21:09

  Александр, менеджер , Москва 31 марта 2010 01:24

  << ... К сожалению, Ваши «объяснения»:) никуда не годятся, так как находятся в прямом противоречии с огромным массивом фактического материала. Возьмем пример Китая ... >>

  1. Согласно докладу ООН за 2009 год Россия заняла 71 место в мировом рейтинге качества жизни, а Китай – 92.

  При этом учитываются:

  а) здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

  б) доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием;

  в) достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

  Без рейтингов, Вы всерьез считаете Китай благоприятной страной для проживания и бизнеса?

  2. В отличие от России Китай экспортирует не природное ископаемое сырье, а дешевый ширпотреб, причем, не самого высокого качества. При этом конкурентоспособность китайского экспорта обеспечивается дешевым юанем или низкими зарплатами основной массы населения страны. Поэтому «многократный рост реальных доходов» далеко не у всех. А зависимость от импорта сырья и качественных товаров потребления все-таки есть.

  3. Cопоставьте теперь первое место в мире по накопленным ЗВР и 92 – по уровню жизни. Если Вы не приемлете мою версию, объясняющую накопление $2.4 трлн. ЗВР, то не могли бы привести свою? Зачем Китаю (как и любой другой стране) столь огромные ЗВР? Почему их накапливают, а не запускают в оборот внутри страны? ( Совершенно верно - недопустить удорожания юаня. )
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 апреля 2010 17:15

  Господин Президент.

  В результате проверок ЖКХ Прокуратура открыла 130.000 уголовных дел. Это только в сфере ЖКХ. Неужели Вы не видите – это тупик. Уговорами и посадками проблему соблюдения закона не решить. Не пора ли внимательно посмотреть, что предлагает проект Электронной Финансовой Системы?
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  1 апреля 2010 17:59

  Дмитрий Анатольевич. Боюсь, что даже авторитета Вашего исключительного положения в жизни подавляющего БОЛЬШИНСТВА россиян не хватит, чтобы такого рода наших соотечественников, как a77, следовать логике. Речь идет о том, что он, безусловно, ошарашил 31 марта 2010 21:09 не только БОЛЬШИНСТВО россиян, но и Александра, менеджера из Москвы ссылкой на Китай. Ссылаясь при этом на доклад ООН за 2009 год, согласно которому Россия заняла 71 место в мировом рейтинге качества жизни, а Китай – 92...

  Отсутствие логики начинается с того, что он так до сих пор и не осознал, что было бы 1000 пунктов в подобного рода рейтингах, то и Россия, и Китай оказались бы изначально в них, конечно, где-то на уровне этой самой тысячи. Ведь, всем же известна цена всех этих рейтингов...

  Но для нашего а77, отношение которого к тому же Китаю также является очевидным и без рейтингов, они являются весомым основанием для того, чтобы задаться вопросом: "Вы всерьез считаете Китай благоприятной страной для проживания и бизнеса?".

  Ему же невдомек, что все в мире относительно. Что Китай дореволюционный, Китай дореформенный и нынешний Китай - это не только Небо и Земля, но и образец того, чем сейчас мог бы быть СССР. Что в нем сейчас за последние 20 лет мог бы быть реально, по аналогии с Китаем, достигнут такой прогресс, что все эти рейтинги просто не смогли бы не поставить Россию на первые места... И этого не произошло "благодаря" нашему уникальному в своей закононепослушности МЕНЬШИНСТВУ, о котором здесь много уже писал akademikMА, а также приверженности к мифотворчеству, которым здесь как раз и занимается тот же а77.

  Мы все отлично понимаем, что благополучию Запада больше всего мешает левые радикалы, олицетворением которых как раз и являются мифы о СССР и Китае.

  Но, нам уже пора понять и то, что нашему же благополучию мешают как раз правые радикалы, взгляды которых при ближайшем рассмотрении отдают вполне определенным ФАШИЗМОМ, что и подтверждается эволюцией их на Украине и в Грузии.
• Александр, менеджер , Москва
  2 апреля 2010 10:18

  Уважаемый а7, я читал и другие Ваши посты и отметил для себя, что вы с большой иронией, если не сказать сарказмом, относитесь к тезису об «особом пути России», уверены в том, что Россия должна двигаться в том же направлении, что и другие страны мира, должна учиться у других стран хорошему. Я привел пример Китая, кажется было бы неплохо у него поучиться, но вы сразу же акцентировали внимание на тех отличиях, которые между нашими странами существуют и сказали, что это помешает перенять китайский опыт. Не очень-то Вы последовательны, я посмотрю:). Также по-прежнему у Вас не наблюдается аргументов (кроме теоретических рассуждений), подтверждающих Ваш исходный тезис о вредоносности дешевой валюты и бессмысленности накопления больших валютных резервов. Ну что же, раз Вы не хотите приводить примеры, подтверждающих Вашу позицию, попробуем сделать это за Вас. По Вашей логике вытекает, что те страны, которые перешли на «сильную» валюту (или сделали привязку валюты своей страны к другой валюте, более сильной) сильно преуспели в своем экономическом развитии? Например нам известно, что Латвия жестко привязала свою валюту к евро, закрепив курс около 0,7 евро за лат, то есть валюта этой страны дороже евро. И что же? Падение ВВП в Латвии в 2009 году составило 18%, были сокращены зарплаты, пенсии, и т.д. Что на это скажете? Или обратный пример, единственная страна Евросоюза, где был рост ВВП в 2009 году — это Польша (+1.7%). Что же происходило с валютой этой страны? Вы будете смеяться:), но она была девальвирована с уровня 2 злотых за доллар до уровня достигавшего значения 3,5 злотых за доллар(сейчас где-то 2,9). Есть еще вопросы?
• Климова Юлия
  2 апреля 2010 11:29

  Господин менеджер Александр путает причины и следствия. Это государственная политика Китая: Богатое государство - Бедное население. И как я уже писала, это необходимость для экспортно-ориентированный страны. Хотя даже они уже начинают давать заднюю, не спорю, под давлением США, которые сами, заметьте, везде говорят о том, что им нужен сильный доллар, несмотря на огромный долг платежного баланса, иначе следующие выборы они не переживут, благосостояние населения там на первом плане. Наши же интересы никого не интересуют. Хотя я подозреваю, что господин менеджер Александр получает зарплату в долларах в отличие от большинства россиян.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 504 505 506 507 следующая ››