Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ГражданинРоссии, Санкт-Петербург
  2 апреля 2010 15:21

  Дмитрий Анатольевич, 31 марта 2010 по центральному каналу радио (не слабо)!!!, где-то в 19.30 - 19.40, "Эксперт", Алексей Бородин, сообщил, что курс правительства направлен на ослабление курса рубля в долгосрочной перспективе (просто означающее, что правительство не справляется с кризисом и более того ведет страну к очередному финансовому кризису), так как это облегчает выполнение бюджета, а сейчас курс держится только за счет высоких цен на сырье (нефть и т.д.). И, соответственно, предложил хранить сбережения 20% - в рублях, 40% - в долларах и 40% - в евро.

  Возникает вопрос, неужели правительство действительно собирается ослаблять курс рубля (при том, что другие страны стараются укрепить курс своей валюты, чтобы население и другие инвесторы доверяли ей), то есть торговать только сырьем и не развивать другие отрасли науки и техники!?

  При этом у населения теряется доверие к рублю, зарплаты обесцениваются, кредиты дорожают, а те кто уже взял (особенно в валюте) - просто становятся банкротами... А по телевидению сообщают, что у нас время для инноваций и развития экономики и отраслей, вкладываются мегасуммы в предприятия, владельцами которых являются миллиардеры (Дерипаска и прочие) т.д.

  Является ли действительно ослабление рубля именно тем направлением, которое продвигает правительство или Алексей Бородин просто выражал свою точку зрения на работу правительства?
• a77
  3 апреля 2010 10:54

  Александр, менеджер , Москва 2 апреля 2010 10:18

  << Есть еще вопросы? >>

  Есть. И есть ответы на Ваши. Но не вижу смысла в их публикации - пока Вы не ответите на ранее заданные вопросы моего предыдущего поста.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  4 апреля 2010 01:00

  Представим такую комедийную ситуацию, которая близка к действительности - Армия постоянно жалуется, что государство им мало выделяет денег на закупку нового вооружения. Так в чём проблема? Пусть Армия возьмёт в различных банках кредиты под гарантии государства и купит себе новое вооружение. Банки охотно дают кредиты на большие суммы под такие гарантии! Когда же не чем будет расплачиваться Армии по кредитам, банки, согласно договора, через судебных приставов, законно конфискуют у Армии новое оружие – танки, самолёты и подводные лодки. Если только государство не защитит свою армию от банков, и не начнёт оплачивать взятые ими кредиты (Подобным образом банки Латвии конфисковали у латвийских транспортных фирм грузовые автомобили, причём столько, что им места на бывшем военном аэродроме не хватило. И сейчас, как год они стоят новенькие и ржавеют – это называется, ни себе, не людям!). Интересно то, что государство, «ради спасения банковской системы страны», прежде дало банкам кредит, с отсрочкой его платежа на пять лет, причём под мизерный процент. А банкиры, воспользовались ситуацией, и дали кредит Армии на закупку нового вооружения под больший процент. И вы думаете это комедия? Совсем нет, подобный кредит получило в банке одно известное конструкторское бюро по созданию военных самолётов, о чём писали год назад газеты. Оно задолжало и не могло расплачиваться по кредиту. Я только не знаю, чем эта история закончилась. Но если во время войны, потребуется Армии купить оружие и снаряды для «атаки», банки всегда пойдут навстречу своим клиентам и предоставят кредиты. Или откажут, в случае неуплаты по прежним кредитам – будем сидеть тогда в обороне. Такое может произойти, когда деньги страны будут контролироваться частными банками (производство электроэнергии, заводы и шахты страны, уже оказалась в руках нескольких частных фирм – за какие такие «заслуги» эти «добрые люди» получили такие подарки от государства?).
• Александр, менеджер , Москва
  4 апреля 2010 18:09

  Климова Юлия: "Господин менеджер Александр путает причины и следствия. Это государственная политика Китая: Богатое государство - Бедное население." Уважаемая Юлия. К сожалению, с Вашей стороны опять - таки утверждения, которые абсолютно противоположны действительности. Да, китайское население исторически было очень многочисленное и очень бедное. Но после начала реформ в конце 70-х годов в Китае начался рост промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, а вслед за ним и рост реальных доходов граждан примерно на 5 - 10% ежегодно. Была преодолена реально существовавшая проблема голода, уменьшена безработица. Возник пока не очень многочисленный, но постоянно растущий средний класс. Сравните: в Китае в 1977 году по всей стране насчитывалось всего 1 миллион автомобилей. А в 2009 году только годовой уровень продаж автомобилей составил 13,6 миллионов штук, Китай занял первое место в мире по этому показателю, обогнав США, что явилось мировой сенсацией, все СМИ об этом писали, по поисковику можно найти массу ссылок. То есть Китай догоняет, а США отстают. Перед Россией стоит задача укрепления своих позиций, развития промышленности, повышения благосостояния граждан. Вот я и призываю использовать опыт Китая, который сходную задачу по модернизацию экономики и повышение благосостояния граждан на протяжении 30 лет успешно решает. Вы и участник а7 (и многие другие) обращаете внимание на низкий уровень жизни большинства китайцев, неразвитость социальной сферы. В частности, обычно обращается внимание на такие вещи как отсутствие пенсий в Китае для большинства населения, платности образования чуть ли не с начального уровня, а уж о бесплатном медицинском обслуживании в китайской деревне и слыхом не слыхивали. Хочу сказать, что для современных российских граждан некоторые вещи вполне привычны, в частности ничего удивительного в платности даже начальной школы нет.
• Александр, менеджер , Москва
  4 апреля 2010 18:20

  Теперь о США. Да, основа политики США — сильный доллар, поддержка и продвижение доллара как мировой валюты, со времен создания Бреттон-Вудской системы в конце 40-х. И к чему же они пришли сегодня, через 60 лет своего доминирования? Речь идет о замене доллара как мировой валюты, скорее всего не одной валютой, а целом набором региональных валют. Доля США в мировом ВВП сократилась, то есть они развивались медленнее, чем другие страны. Да, в США пока сохраняется высокий уровень потребления, но по некоторым расчетам, он на 50% финансируется из долговых обязательств, что, как вы понимаете не может продолжаться долго. Разве может подойти пример США для России, задача которой как раз состоит в том, чтобы реализовывать концепцию «догоняющего развития», т о есть развиваться быстрее, чем мировая экономика в среднем?
• Ольга З., Новосибирская область
  5 апреля 2010 13:00

  Китайская модель не лучшая, их экономические успехи большой частью замесили на рабстве огромной многомиллионной части населения, загнанной в трудовые лагеря. Человеческий труд даже не лагерной части населения оценен в гроши, отсюда и их низкая себестоимость=>конкурентоспособность. Поучиться можно скорости внедрения и освоения новейших технологий, тому, что там не разглагольствуют годами, а без лишних слов реализуют в самые кратчайшие сроки.

  Состояние экономики и уровень ВВП не зависят напрямую от валютной политики, в пределах разумного, конечно (т.е. при отсутствии гиперинфляции). Показатели капитализации сырьевых гигантов и пр. экспортно-ориентированных субъектов - это далеко не экономика страны, это ее жалкий клочок. ЭКОНОМИКА, ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ - ЭТО РАЗВИТЫЙ МАЛЫЙ БИЗНЕС (40-50 предприятий на 1000 человек, а не 5-6, как у нас), который обеспечивая занятость населения является залогом его благосостояния и наличия поддержания внутреннего спроса, а сложность поднятия цен в условиях конкуренции - залог 1% (а то и меньше) инфляции. В развитых странах процедура открытия дела носит символический характер и активно практиковалось полное освобождение начинающих производителей от налогов на несколько лет (кстати, в Китае, по-моему, освобождали на 4 года - только работай, производи и обеспечивай работой др. людей). Зря у нас упорно игнорируется зарубежный опыт, зря... Газпром, 2-3 Кремниево-силиконовые долины да 2-3 крупных промышленных предприятия не вытянут экономику, не займут население. Удельный вес малого бизнеса в ВВП должен составлять 70%, в противном случае - 3 мегаполиса, отсталые и нищие регионы, растущее социальное напряжение, пикалевы на каждом шагу и сплошной импорт - от носков до лопат... Когда же наше Министерство экономического развития это поймет???
• Климова Юлия
  5 апреля 2010 13:35

  Господин Александр менеджер кажется очень логичным, но проблема в том, что рубль недооценен уже более 10 лет но за это время чуда не случилось, и нужно исходить из того что уже не произойдет, чтобы сотворить промышленный бум нужно гораздо больше, чем просто дешевая валюта, а стимуляция внутреннего спроса нам жизненно необходима иначе мы так и будем покупать китайскую дешевую ерунду, поскольку на лучшее у нас нет средств, жрать отбросы из Европы потому что главная наша проблема - это бедность основной массы населения. У нас нет денег на хорошие дороги, на высокие пенсии, мы бедны -вся страна. Вот наша главная проблема. Износ страны зашкаливает по всем направлениям. А разрыв между бедными и богатыми все увеличиваться. Если ЦБ хотя бы перестанет закупать доллары миллионами и закладывать себе в закрома и рубль подорожает хотя бы в два раза этот разрыв сократиться в 4 раза. А здесь уже можно стимулировать местного производителя за счет повышения ввозных пошлин в данном случае это хотя бы будет иметь смысл, потому что сейчас эти шаги кроме как к ухудшению социальной напряженности не приводит, да сейчас любой жесткий шаг к ней и приведет, речка уже давно пересохла.
• Александр, менеджер , Москва
  5 апреля 2010 15:41

  Для Климовой Юлии:

  Перед Россией стоит задача укрепления своих позиций, развития промышленности, повышения благосостояния граждан. Вот я и призываю использовать опыт Китая, который сходную задачу по модернизацию экономики и повышение благосостояния граждан на протяжении 30 лет успешно решает. Вы и участник а7 (и многие другие) обращаете внимание на низкий уровень жизни большинства китайцев, неразвитость социальной сферы. В частности, обычно обращается внимание на такие вещи как отсутствие пенсий в Китае для большинства населения, платности образования чуть ли не с начального уровня, а уж о бесплатном медицинском обслуживании в китайской деревне и слыхом не слыхивали. Я уверен, что низкий уровень соц. защиты в Китае, минимальная роль государства при этом — это абсолютно не то, что нам якобы необходимо заимствовать. Прежде всего сами китайцы увеличивают расходы государства на социальные нужды опережающими темпами. Просто раньше это было невозможно из-за низкого уровня развития производства в стране, а сейчас становится более реально из-за роста экономики Китая и роста доходов бюджета. Более того, китайские власти понимают, что, например, низкий уровень образования китайской молодежи может явиться фактором, ограничивающим возможности дальнейшего движения Китая по пути модернизации, и ежегодно увеличивает расходы на образование на 15-20%. Рекордным был в этом отношении 2007 год, когда расходы бюджета на образование были увеличены на 41,7%, а на здравоохранение на 86,8%. (Кстати, на оборону они тоже не забывают регулярно увеличивать расходы на 10-15% в год:). В общем, государственную политику Китая можно охарактеризовать так: «как потопаешь, так и полопаешь»:). Первейшая задача — раскрутить экономику, потом, на основе растущей экономики — рост социальных расходов и уровня жизни.
• Климова Юлия
  6 апреля 2010 10:07

  Господин менеджер Александр, я вас понимаю, но есть небольшая разница между Китаем и нами. Не стоит вам говорить, что там делают со взяточниками. К тому же, как говорят люди, ты можешь там пройти с мешком денег и тебя никто не тронет. Государственный капитализм для Китая это возможно, потому что там имеется это самое государство А у нас коррупция, сэр.

  Ревальвация рубля - это возможность возложит бремя экономического роста на население, начать так сказать с низов, потому что верхи прогнили до основания. Проблема в том, что эта тема замалчивается, не поднимается, а она должна обсуждаться на более высоких уровнях, хотя бы как вариант развития страны.
• PetrV, Санкт-Петербург
  6 апреля 2010 18:08

  Климова Юлия.

  Что ж удивляться коррупции? Столько лет правые разваливали государство! Без отстранения государства от собственности нельзя было раздать эту собственность. Армию нужно было тоже превратить в наёмную – вдруг вмешается. Чиновники – часть государства. Нужно было избавиться от честных чиновников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 504 505 506 507 следующая ››