Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 269 270 271 272 273 274 275 276 ... 504 505 506 507 следующая ››
• MV04, Тверская область
  10 марта 2010 10:13

  Недавно Премьер-министр нашей страны высказался относительно темпов инфляции. Он распорядился, чтобы величина инфляции в 2010 году не превысила 7%. Подобный сверх оптимистичный прогноз Председателя Правительства вызывает крайнее удивление. Дай Бог, чтобы в этом году инфляция не превысила 15%, достигнуть же 7% - это полная утопия.

  Думаю, что, практически все специалисты понимают, что причины инфляции в России – это долларовые цены на энергоносители и объем их экспорта. Причем зависимость эта прямо пропорциональная. То есть, чем выше цены и объем экспорта нефти и газа, тем выше инфляция. Может наше Правительство ограничит экспорт? Да, нет. Проекты различных «Потоков» реализуются сверх ударными темпами. Что говорит о росте экспорта наших энергоносителей.

  А цены на эти энергоносители вовсе не зависят от нашего Правительства, а от эмиссионной политики США. Понятно, что Обама не остановит печатный станок, значит, цены будут расти.

  Так как можно снизить инфляцию, если причины ее возникновения, находятся вне границ страны и не управляются ни Правительством, ни ЦБ РФ?

  Поскольку ответа на этот вопрос нет и быть не может, то единственным шансом обуздать инфляцию, является немедленное реформирование финансовой системы страны. При этом условии темпы инфляции уже в этом году снизятся до 1-2%%. Самое главное – это единственный безальтернативный путь для нашей страны.
• Sly777, Псковская область
  10 марта 2010 12:37

  Продажи автомашин в России в феврале 2010 года снизились на 32% к февралю прошлого года. И январские результаты стали худшими для рынка авто с начала кризиса: было продано всего около 74 тыс.

  При этом в Китае за февраль 2010 года было продано 942,9 тыс. штук легковых автомобилей.

  Разница шокирует. А вас?
• Graylis2
  10 марта 2010 13:03

  Любой кризис, как известно, проистекает от недостаточно точного прогнозирования последствий событий от сокрытия знания такового прогнозирования или - от желания использовать сам кризис.

  Кстати, кризис может быть любого рода, например, циклон в метеорологии...

  Со всей уверенностью могу заявить, что задача прогнозирования последствий событий в отражении, называемом экономикой, вполне решаема при настоящем уровне развития методов математического анализа для последствий событий почти любого ранга.

  Наиболее простая известная система, адаптированная к реальным условиям "простых" игр с несложными правилами не требует даже использования компьютера. Система успешно опробована, применяется в реальных условиях на рынке и приносит реальный доход, независимо от флуктуаций рынка. Рост капитала - от 1% и выше за 12 часов присутствия, например, на рынке Форекс. Но - капитал должен быть настолько мал, чтобы не вызывал реальных возмущений рынка уже самим участием в нем. Сейчас система значительно более развита, но пока всё еще недостаточно адаптирована к условиям возмущения рынка своим присутствием .

  Но - уже приносит стабильный доход, лучше всего - в рамках жестких правил, (например в казино, хотя и возмущает там кое-кого

  Развитая система такого типа обещает эффективность любых вложений в экономике в разы выше, чем обычные методы анализа, даже проводимые с использованием наиболее совершенных комп. программ известных типов. Вскоре нам понадобится и соответствующий масштаб игры.

  Считаю, что заниматься новыми уровнями прогнозирования - намного эффективнее создания громоздких и дорогостоящих построений в бесплодных попытках реформировать системы старого типа.

  Конечно, доказывать учреждениям с многотысячным коллективом аналистов, что они устарели -бесполезно. Но - таков прогресс, а освоение прогнозирования рынка по-настоящему, обещает дать просто новый уровень развития всей системы экономик.
• PetrV, Санкт-Петербург
  10 марта 2010 14:15

  Сейчас определились 2 позиции:

  - электронная финансовая система (государственные электронные деньги);

  - частные деньги (много денег хороших и разных).

  Разбираясь в сути, нужно задать вопрос: кому выгодно?

  Первый вариант нужен тем, кто хочет быть законопослушным гражданином. ЭФС для них означает стабильная экономика, высокая зарплата и пенсия, востребованность, достойная жизнь в сильном государстве.

  Второй вариант нужен банкирам и предпринимателям, не всем, а заинтересованным в обходе законов, коррупционерам и казнокрадам, наркодельцам, спекулянтам и прочим гражданам, занимающимся криминальным и около криминальным бизнесом. Им нужно слабое государство.

  На чьей стороне власть? Скоро узнаем. По делам будем судить. Пока вопрос стоит, как о банковской услуге. Почему это плохо – повторяться не буду.

  Государство должно защищать интересы своих законопослушных граждан. Если оно не ориентировано на законопослушное большинство, встаёт вопрос, а правильное ли у нас государство?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  10 марта 2010 16:08

  Государство должно защищать себя и нацию, свой суверенитет, свою экономику, оборону, интересы и благосостояние нации.

  В противном случае оно является марионеткой в чьих-то частных руках.

  Поэтому не должно и не может быть частной платёжной системы и частных денег, но Государственная Электронная Финансовая Система - самая передовая технология управления экономикой, финансами, мониторинга финансовых отношений, контроля и учёта в режиме реального времени бюджета, финансовых потоков и операций. ЭФС - самая совершенная и продвинутая технология финансового регулирования и управления. Она идеальна!!!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  10 марта 2010 19:08

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич,

  предлагаю изменить название Федерального закона "О национальной платежной системе" на ФЗ "О государственной платёжной системе" и соответственно скорректировать его проект. Это позволит Банку России напрямую непосредственно регулировать посредством гос. платёжной системы Финансовую Систему РФ и принимать меры, способствующие её стабильности, а не в быть наблюдателем, как это предложено в проекте.
• Silyavi, Калининградская область
  11 марта 2010 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю ввести в обращение параллельно к рублю «золотой рубль», курс которого приравнен к стоимости золота на Forex.

  Для начала использовать как средство сбережения, что уменьшит давление на рубль, следовательно на инфляцию, так же использовать для безналичных расчетов, в дальнейшем, выпустить в наличный оборот уже по рыночной цене
• Королев Игорь Андреевич, Москва
  11 марта 2010 15:02

  Финансовый кризис – а есть ли он вообще?

  Если взять обычного человека, то он ничего не сделал такого, чтобы его спровоцировать.

  Следовательно, причина не в нем, тогда в чем или в ком?

  Государство, проводя свою политику, финансирует программы с целью улучшения жизни своих граждан. Конечно, есть воровство, но не со стороны государства, а со стороны отдельных лиц.

  С деньгами у них увеличиваются и запросы и уже не хочется им быть «столбовою дворянкой», а хочется быть «владычество морскою». При этом возникает понятное желание изменить концовку сказки, но как? Довериться кому-то нельзя, обманут, а вот государству можно, ведь оно печется о народе.

  Но как богатому дать в долг не соседу, а государству? Вопрос не простой и главное не под силу одному человеку, нужна команда.

  Если команда есть, то вопрос за малым - разорить ведущие страны, а малые сами подтянутся.

  Здесь можно использовать любые методы, но самой простой – украсть казну.

  Для этого необходимо создать параллельную государственной финансовую структуру, в которую спустить все деньги.

  В нашем случае такая структура есть – частные банки и концерны, которым следует лишь помочь, передать государственные средства безвозмездно, т.е. даром, для решения любых, якобы государственных вопросов. Слово даром - приманка, позволяющая ускорить процесс разбазаривания, за счет желающих дорваться до кормушки. И что собственно хорошо, в этой суматохе понять ничего нельзя.

  И вот наконец наступает желанный час, уже не сосед, а государство просит взаем, не при людно, а тихонько, на ушко. Но машина разбазаривания уже запущена, что делать с ней?

  Да собственно ничего, ведь можно дать в долг другим долгом, повязав все и всех одной финансовой веревкой. Есть ли выход? В такой ситуации нет.

  Стало быть, это не финансовый кризис, а спланированная игра по крупному. А народ? А вот это дело государства, на то оно и есть.

  Какова в этом роль России? Взгляните на растущий список российских миллиардеров и будет все ясно.
• akademikMA, Мурманская область
  11 марта 2010 19:52

  Дмитрий Анатольевич. Сегодня прошла информация: "Общее состояние богатейших людей планеты после кризиса только выросло". Это касается и россиян. Спрашивается, неужели не понятно, что именно по такого рода информации и надо делать выводы, а также возлагать ответственность на соответствующих лиц, использующих имеющиеся "перекосы" в своих личных интересах. А именно: если у человека состояние выросло сверх, например, приемлемых десяти миллионов долларов, то это прирост надо полностью изымать именно как свидетельство опавсных для общества действий.

  Неужели, всем Вам, лидерам своих стран, это не понятно. Что если это правило будет действовать в отношении всех, все достаточно быстро с этим и смирятся... Ведь, сейчас же размер состояния явно не соответствует способностям и заслугам тех, кто имеет миллиардные состояния... Это раньше без них не мыслимы были развитие, а также научно-технический прогресс, что обеспечивалось "продвинутыми" единицами. Сейчас уже этим стали успешно заниматься и акционерные и им подобные общества...
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 марта 2010 08:22

  Состояние 100 россиян в 2 раза превышает доходы федерального бюджета. И это не считая счетов на предъявителя, вкладов в различные зарубежные фонды, ренты, подставные фирмы.

  Введение частной так называемой "Национальной платёжной системы" приблизит к идеалу возможности перекачки финансовых ресурсов за рубеж, отмывки уворованной половины бюджета и прочих криминальных денег.

  Кто платит, тот и заказывает музыку. Музыку для 100 россиян, а остальные не в счёт.

  И по сути и по форме проект закона о НПС не в пользу государства и ни в пользу нации, но отдельных финансовых кланов, будущих держателей НПС. Банк России в проекте имеет роль наблюдателя, т.е. ничтожного администрирования. На деле он должен обладать полномочиями полновластного регулятора российской финансовой системы, иначе каким образом он сможет обеспечить её стабильность в условиях, когда финансовые потоки направляются и контролируются частными структурами.

  Для сохранения суверинетета в т.ч. финансовой системы, для интересов нации, для авторитета того же ЦБ, который не сможет гарантировать верный курс рубля, автоматически уменьшающийся на сумму платы за обслуживание НПС частными структурами, для сохранения страны следует изначально принимать закон о Государственной Платёжной Системе, чтобы в 2012 не вводить его в чрезвычайном порядке.

  Только государство и никто и ничто больше должно осуществлять финансовый мониторинг фин.системы, управлять и контролировать фин.потоки и при необходимости иметь возможность и полномочия для выявления и пресечения злоупотреблений в финансовой сфере.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 269 270 271 272 273 274 275 276 ... 504 505 506 507 следующая ››