Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Шура Питерский, Беларусь
  3 апреля 2009 02:16

  Хотелось бы высказаться по хедж фондам, которые так клеймят Браун и Саркози. Вот это настоящий пример европейского лицемерия и перевода всей вины на одну "паршивую" овцу. На самом деле все не совсем так, если не сказать грубее. Вот Дмитрий Антольевич читал лекции в London Economics School, а я в марте был в London Business School (No 1 MBA School) на программе как раз по хедж фондам и многое в этой теме стало ясно.

  Первое:

  G8 уже в Германии хотело контролировать эти закрытые инвестиционные институты и заказали анализ в FSE и в другие экспертные организации. Как ни искали причин заставить хедж-фонды регулироваться, рапорты не дали такую возможность. Не за что было клеймить. Более того, оказалось, что в случаях общего падения рынков из-за своей природы хедж-фонды срабатывают как подушка. Ведь хедж-фонд зарабатывает не на общем тренде, а ищет альтернативные источники дохода. Кстати, я думаю, именно из-за этой природы западные рынки так не рухнули, как наш РТС. А РТС повторил рисунок времен Великой Депрессии, когда не было никаких хедж-фондов и из-за которого хедж-фонды появились.

  Из-за отсутствия собственных хедж-фондов мы получили сильную волатильность на рынке и потом как результат резкое провальное падение. Может быть, не без участия западных хедж-фондов, решающих свои собственные проблемы.

  Если эту тему Вы, участники, посчитаете актуальной, а также, естественно, модератор, я больше раскрою эту тему, а также другие взаимосвязанные темы, например, тема настоящего мошенничества нашими паевыми фондами.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Сибирячка, Иркутская область
  3 апреля 2009 06:22

  Александру. Московская область.

  Чтобы снизить инфляцию, надо снижать затраты, а как это сделать при высокой ставке рефинансирования, которая тянет за собой повышения ставок по кредитам?

  Без кредитов экономика встанет, так как строить заводы, дома, пароходы на свои, как тут некоторые советуют, невозможно. Наша экономика и так задыхается от нехватки оборотных средств, от чего и растут цены, а, следовательно, и инфляция. Вообще, такое трепетное отношение к инфляции начинает раздражать, как будто у нас кроме инфляции других проблем нет. Строительная отрасль умирает у всех на глазах и что? Никаких шагов со стороны государства, а это миллионы рабочих мест и миллиарды налоговых поступлений. Вообще, уже хочется все бросить и податься куда-нибудь подальше, что молодежь и делает.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Патриот Великой России, Свердловская область
  3 апреля 2009 07:54

  САММИТ 20-ки показал: НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ БУДУТ. Как печатали доллар, так и будут печатать. Они (банкиры-ростовщики) столетиями шли к этой системе владения печатным станком мировой валюты. Столько людей было убито из-за этого. Даже президента США Кеннеди убили, когда он захотел отобрать право печатания денег обратно государству (это основная версия убийства).

  Сколько войн они организовали.... А ВЫ ГОВОРИТЕ НОВУЮ РЕЗЕРВНУЮ ВАЛЮТУ ПОДКОНТРОЛЬНУЮ ВВЕСТИ....

  Надо снова жесткую политику по отношению к Западу вести!!! И самим выходить из кризиса протекционистскими методами. ЯСНО, КАК ДЕНЬ!
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  3 апреля 2009 09:04

  Валериан: «Хочется надеяться, что введение этого налога поможет избавиться от НДС.»

  .........

  А какая связь между этой «инициативой» и НДС?

  Единственное, от чего этот налог поможет избавиться, - от безналичных расчётов.

  Со всеми вытекающими последствиями.

  От наших налоговиков, конечно, уже всего можно ожидать, но вот подобный откровенный маразм, это даже для них – уже откровенный вызов здравому смыслу.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Владимир Муромцев, Москва
  3 апреля 2009 10:21

  > Александр, Моск. обл., 2 апреля 2009 18:49

  Уважаемый Александр, а кто вообще сказал, что задача ЦБ РФ – «зарабатывать»? Согласно Конституции, его основная функция - защита и обеспечение устойчивости рубля. Может быть, у нас финансовые проблемы как раз из-за того, что господа из ЦБ что-то перепутали и решили «заработать»? Ибо, если бы они выполняли свою основную функцию, то должны были бы не зеленые необеспеченные бумажки "на черный день" откладывать («золотовалютные резервы»), а заботиться о собственной валюте. А это, прежде всего, значит, что рубль должен быть именно валютой, а не простым свидетельством долларовой массы, «заработанной» на экспорте энергоресурсов.

  Отсюда, кстати, и инфляция – т.е. это американская инфляция, экспортированная к нам через «золотовалютные резервы» (в самих США она – единицы процентов, в отличие от нас). Конечно, в таких условиях только и остается, что установить ставку рефинансирования на уровне выше этой импортированной инфляции. Коммерческие кредиты выходят еще дороже, промышленность задыхается без денег, потому что коммерческим банкам выгоднее проводить валютные спекуляции, чем вкладывать в реальный сектор, доходность которого в таких условиях должна быть просто заоблачной, чтобы покрыть эти завышенные проценты. Вот где замкнутый круг.

  По уму же ЦБ нужно отказаться от привязки руб. к долл., снизить ставку рефинансирования (прямо сейчас!) до 1-2%, чтобы банки могли выдавать кредиты хотя бы в 8-10% (дешевые и длинные деньги), из которых значительная часть - на потребительское кредитование (потому что платежеспособный спрос – основа любой экономики), остальное – исключительно на капитальные вложения (оборотные средства будут пополняться за счет платежеспособного спроса). И тогда бы заработал весь цикл: ЦБ – ком.банки – предприятия – потребители.

  Сейчас же все четыре составляющие цикла завязаны на «мировую экономику». Вот и получается, что своими кровными оплачиваем чужую инфляцию (попросту говоря, платим колониальную ренту).
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Владимир Муромцев, Москва
  3 апреля 2009 10:48

  > Сибирячка, Иркутская область, 3 апреля 2009 06:22

  "Вообще, такое трепетное отношение к инфляции начинает раздражать, как-будто у нас кроме инфляции других проблем нет. Строительная отрасль умирает у всех на глазах - и что? Никаких шагов со стороны государства, а это миллионы рабочих мест и миллиарды налоговых поступлений. Вообще, уже хочется все бросить и податься куда-нибудь подальше, что молодежь и делает."

  В своем раздражении «борьбой с инфляцией» Вы не одиноки. Политика Минфина последних лет ничего другого, кроме фырканья, медленно переходящего в отчаянный рёв, в принципе не может вызывать. А вот мысли вроде «податься куда-нибудь подальше» нужно гнать подальше (извините за тавтологию). Нужно понимать, что наши недалекие чиновники со всеми своими тараканами в головах – это наши проблемы, которым мы позволили собою овладеть. Убежать от проблемы – не значит ее решить. Нужно находить способы «протолкнуть» конструктивные решения вопреки всем искусственным препонам, создаваемым на их пути. Наши проблемы никто за нас не решит, и заграница нам не поможет.

  P.S. Надеюсь, модератор будет столь любезен опубликовать хоть один из моих последних комментариев.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  akinin, Москва
  3 апреля 2009 11:59

  Уважаемые участники обсуждения, желающие помочь Президенту РФ. Вы, что, сами не видите, что так его можно только еще больше запутать.

  Давайте попытаемся сообща вычленить главное.

  А главное - это не столько то, что имеющаяся практика использования как доллара, так и других валют, включая рубль, не безупречна.

  Сколько то, что ее можно сделать почти что идеальной, тем более в России, если вспомним о том, для чего, собственно, нужны деньги и начнем их соответствующим образом использовать.

  А они больше всего нужны в качестве того универсального эквивалента труда, дефицит которого и отбрасывает нас автоматически в доденежный период. Тем более, с учетом того, что экономика - это на 85% психология.

  Поэтому-то давайте все и согласимся с тем, что РЕШЕНИЕ ВСЕХ ОБСУЖДАЕМЫХ ПРОБЛЕМ, благо в основе почти всего лежат деньги, сводится к возмещению их дефицита... А его-то, в свою очередь, проще всего возмещать выпуском ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК. Благо, это уже можно сделать у нас и при участии ГОСУДАРСТВА, т.к. есть уже люди, которые об этом позаботились и провели у нас даже ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО о целевых долговых обязательствах РФ!

  Речь в нем, фактически, идет (см. текст законодательства) о возможности выпуска НЕИНФЛЯЦИОННЫХ долговых расписок...
• Кислицын Александр Федорович, Владимирская область
  3 апреля 2009 12:36

  Оптимист о кризисе.

  Основа экономики – математика. Но если в математике нарушение основ практически никаких отрицательных последствий не вызывает, то в экономике за все нарушения и отступления от основ надо платить. Можно допускать, что 2 х 2 не всегда 4, может быть, если очень хочется, и 5, и 6, и от этого ничего не изменится. Но если в мировой экономике нарушена основная экономическая формула ТОВАР – ДЕНЬГИ – ТОВАР, которая, по сути, часто подменяется формулой ДЕНЬГИ – ДЕНЬГИ - ДЕНЬГИ, то последствия будут сокрушительными. «Невинный» отказ США в 1971 году обеспечения доллара эквивалентом золота и растущая мировая экономика, постоянно требующая притока финансов, привели к созданию виртуальной (необеспеченной товаром) денежной массы, работающей по формуле: ДЕНЬГИ – ДЕНЬГИ - ДЕНЬГИ, растущей с каждым годом в геометрической прогрессии. Основные составляющие образования этой виртуальной денежной массы: бесконтрольное печатание долларов, биржевые спекуляции, доходы известных актеров, певцов, спортсменов, ТОР – менеджеров крупных компаний, для РФ, в основном, нарушение соотношения роста производительности труда и заработной платы и т.д. Никакой ни математической, ни экономической логикой не объяснить троекратный рост, а затем падение цены на нефть в 2008 г., заработную плату в сотни миллионов долларов ТОР – менеджеров, известных спортсменов, актеров, певцов, мировая кредитная политика и т.д. Эффективность труда которых, пусть даже виртуальная, должна быть выше в миллионы раз, чем у обычного человека, то есть это должны быть какие то суперроботы, а не люди, а банкам, работая по формуле: ДЕНЬГИ – ДЕНЬГИ - ДЕНЬГИ, вообще можно ничего не производить (не оказывать банковские услуги) и иметь огромные доходы
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Geram, Челябинская область
  3 апреля 2009 12:57

  Уважаемый Akinin (Москва). Вы всерьез считаете, что Президент все это читает? ИМХО это несерьезно, максимум, на что можно рассчитывать, так на клерка низшего звена, подающего раз в неделю отчет об общей реакции населения, и не более ;)

  Не только данные участники мнят себя такими специалистами в той же экономике, в Правительстве эти "специалистов" в % отношении больше :)
• Голод Игорь, Москва
  3 апреля 2009 13:02

  К комментариям Арзамасцевой И.В. Идеи не новые, мягко говоря. Когда окончательно стало ясно, что принципиальная беда социализма – бесхозяйственность управления экономическими предприятиями – не решается, и социализм «кончился», несгибаемые «научные специалисты» пригорюнились. Многие ушли в теорию коллективной собственности (кооперативов). Кто стал подправлять Маркса, а кто – наоборот: мол, в СССР всё было неправильно. Управляли-де какие-то неумные люди – нет, чтобы Маркса ещё почитать. По сотому разу.

  Да всё было правильно – настолько, насколько это возможно при социализме. После того, как всё перепробовали – и по Марксу, и не по Марксу - нашли путь, при котором отсталая Россия превратилась в индустриальный Советский Союз. Только вот возможности социализма ограничены. И достиг он, как мне видится, некоторых результатов не благодаря общественной собственности на экономические предприятия, а благодаря финансовой системе – дешёвой и независимой. И за это честь и хвала – и Марксу, и советским финансистам. Но даже при такой финансовой системе СССР достиг своих основных успехов при Сталине. А «развитый социализм» постепенно умер. Для управляющих общественной собственностью должен быть кнут. Кнут наподобие сталинского. При частной собственности таким кнутом для частного управляющего является риск разориться (завод «не сгорит», а перейдёт к более рачительному хозяину). Но даже кнутом можно заставить только выполнять план, свёрстанный где-то в московских кабинетах. И этот план должен основываться на очень скудном и очень негибком ассортименте, а иначе его не сверстаешь - не проконтролируешь. Такая централизованная экономика не сможет быть конкурентоспособной в современных условиях, когда ускорение НТП требует ускорения принятия ответственных решений на уровне предприятий.

  Теоретическая экономика – это не наука о справедливости-несправедливости. Это наука об эффективности практической экономики. А неэффективные крупные системы распадаются - что компании, что страны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 504 505 506 507 следующая ››