Нужна профилактика культуры феномена "народное репортер". Он развивается в опасном направлении и при этом всё сильнее культивируется в обществе, и пока не получил никакую реакцию государства. Более того, гос. телевизионные каналы пользуются им в своих репортажах, даже не замечая самой сути производимого в этот момент действия «любителем хроники происшествий». Использование гос. каналами такого материала еще более стимулируют любителей съемки на мобильный телефон. Я возьму только два примера. Первый–это теракт в Домодедово. Только что произошёл взрыв. Сообщение в новостях. «Вести-24». Диктор пока выдает данные полученные по телефону с места. Картинки нет. Позже из интернета поступает первые кадры и канал тут же показывает их. Я думаю, эти кадры видели все. Но представьте себе, как это снималось. Только вдумайтесь! Только что произошёл взрыв. Человек держа перед собой мобильный телефон, заходит в эпицентр взрыва, оглядывает его и аккуратно идёт обводя своим телефоном место трагедии и выходит оттуда. Не рассеявшийся дым и много тел на полу. Заметили, что в кадре еще нет никого, кто бы оказывал помощь. Снимающий первый на месте трагедии. С точки зрения хроникера – он герой. А с человеческой точки зрения? По-моему у нас в УК РФ есть статья оставления человека в опасности. Теперь вспомним взрыв «Невского Экспресса». Кто-нибудь помнит первые мобильные кадры с этого места трагедии? Попробуйте найти их. Не на Youtube, нигде не увидите. Потому что люди занимались делом, помогали друг другу, все было ночью, зевак на пустынном перегоне с Iphone не было. А сколько кадров зевак как дети кончают жизнь самоубийством в интернете и соответственно на телевидении. Здесь я бы хотел еще раз вспомнить об ответственности таких людей. Понятны кадры про стихию, когда снимающий даже иногда рискуют своей жизнью, пытаясь зафиксировать катаклизм. Понятны кадры из районов волнений (н-пример, Среднем Востоке), где "репортер" рискует изначально может быть более.
Все комментарии пользователя Шура Питерский
-
Тема: Культура и воспитание
23 февраля 2011 01:40
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
29 июня 2010 23:05
Вопрос о 10 русских шпионов. Предлагаю оперативно отреагировать. Информация идёт очень противоречивая и если это не ошибки наших СМИ, то все получается некрасиво и мне кажется недопустимым, что мы оставляем этот скандал на инициативу американским ястребам. Первое: как могут шпионы заниматься отмыванием денег? Это все равно, что скрипачи займутся поднятием штанги.
Второе: если американские власти следят за этими десятью уже десять лет, а соседи воспринимают задержанных как русских студентов, то в каком же возрасте эти ребята занялись "шпионством"? И третье: какие же они шпионы, если они до сих пор никуда не устроились на гос службу тем более, что говорится все время пытались. Много нестыковок, в том числе и послание "Вы работаете на нас и должны доносить в Центр".
-
Тема: Культура и воспитание
29 июня 2010 22:28
Дмитрий Анатольевич! К 2003 году каким-то неимоверным титаническим усилием был восстановлен Константиновский дворец в Стрельне. Многое можно было бы критиковать, но факт остается фактом - Константиновского сто лет не было, а теперь Константиновский есть! Красивый, строгий, петровский. Но к сожалению, спустя семь лет видно, что желание сделать было огромным, а вот хозяина, как у Петродворца, Павловска, Коттеджа у этого Дворца так и не стало. Делегации приезжают прямо во Дворец, внутри все хорошо и не могут оценить, как картина выглядит не изнутри а снаружи. А обрамление дворца пообветшало: со стороны Петергофского шоссе "чугунная" решетка вся поржавела и цепи у главных ворот ржавые, асфальт на пешеходном тротуаре местами провалился, елки стоящие у решетки хилые, и вот через такой запущенный багет Дворец смотрится печатной открыткой. Прогуляйтесь вдоль решетки. Такое ощущение, что администрация Константиновского этого не делает и ей это будет тоже полезно, так как, естественно они пойдут вместе с Вами.
-
Тема: Образование
11 февраля 2010 16:59
Давайте поговорим о «Поцелуе смерти». Тут я с опозданием решил вспомнить о направлении будущей оценки преподавателей высших учебных заведений, про которую говорил Дмитрий Анатольевич, по-моему, осенью 2009 года. Мне кажется, что эту методику оценки нужно немного корректировать. И вот почему:
«Поцелуем смерти» называется оценка «Отлично» преподавателю, которую американские студенты дают ему в опросниках, заполняемых обычно по завершению каждого предмета. В таких опросниках много различных пунктов, но именно эта оценка может оказаться черной меткой преподу.
В США хотят, что бы их преподаватели были «брэндами» и тем самым прославляли свой универ. Для этого они должны постоянно проводить разные исследования, писать научные работы, книги, участвовать в различных национальных и международных конференциях, прославляя тем самым свое имя и имя университета. А когда и как они будут преподавать студентам не важно. Такого "ценного" преподавателя ждет tenure – пожизненное право на занимаемую должность. Это право одно из самых вожделенных желаний у тех, кто пошел в преподавание. Если преподаватель все-таки тратит свое время на объяснения студентам и всячески с ними возится, он урезает время от своих исследований и написания работ, - в финале: любовь студентов, оценка преподавания «отлично», а вот на научной почве может быть не все так успешно и tenure не досягаем. Через какое-то время этот препод лишается места (понятно, студенты тоже лишаются хорошего препода), а на его место приглашается более перспективный, который своими научными трудами может быть заложит еще один кирпичик в мемориал славы университета. Студенты же должны сами барахтаться. Вот что такое «поцелуй смерти».
Как следствие этого у них там все перепутано. По опросам среди выпускников самый важный критерий – это имя института, второй критерий – это сообщество выпускников (Кэмбридж, Гарвард, конечно, круто) и на самом последнем месте знания, за которыми они пришли.
-
Тема: Другие темы
11 февраля 2010 14:20
Дмитрий Анатольевич, браво Вам, что Вы подняли тему endowments в Томске. Слабо богу, что такие темы поднимаются уже у нас наверху. ОТЛИЧНО!!! Раз о ней заговорили, сразу поднимается большое количество задач, которые нужно решить. Основной - это управление этим фондом и соответственно механизм этого управления. Самые знаменитые endowment-сы в Гарварде и Йеле. Давид Свенсен из Йельского endowment-са просто легенда последних 30 лет. В кейсах, обсуждаемых на финансовых предметах в Университетах и Бизнес школах, управления такими большими средствами (от 100М$ до 30МЛРД$) является большой проблемой. Гарвардскому и Йельскому Университету пришлось выйти даже на международный финансовый рынок. В основном, стратегия endowment-сов консервативная, сходная со стратегиями пенсионных фондов. Отсюда вырастает потребность в определенной квалификации управляющего. А уже отсюда тут же встает проблема, которую не смогли решить ни в Гарварде, ни в Йеле, нигде еще: это конфликт между международно-известными профессорами и управляющими средствами университетов. Дело в том, что управляющие получают вознаграждение за свои действия в виде % от дохода. Получаются гигантские суммы. Весь преподавательский состав – в т.ч. и нобелевские лауреаты не всегда могут спокойно смотреть на то, что их заработная плата не сравниться с заработком управляющего, в руках которого сконцентрированы значительные суммы университета. С другой стороны, если найден талантливый управляющий, который может найти стабильную доходную стратегию большому пакету денег, то его легко переманят если он не соответственно не заинтересован.
Я немного сгустил краски, - в университетах США при этом конфликте все работают и все всё получают, и ежегодный прирост университетских фондов позволяет им работать практически самостоятельно.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
3 апреля 2009 03:11
Уважаемый Александр из Оренбурга,
Про Ижевский Завод с Вами абсолютно согласен. Сейчас уже 3 апреля, поэтому сразу высказываю несогласие с намерением продаться Авто ВАЗУ. Это будет Монокультура. А так как АвтоВАЗ имеет проблемы, то и состояние Ижевского завода не улучшится. Но Автомобильный Завод со Специалистами - это Стоимость. Да, сейчас он не очень ликвиден, но многие другие активы не ликвидны. Но он является настоящим Реальным Опционом для российской автопромышленности, а так же для будущего уже выздоровевшего отношения населения к отечественному производителю.
Почему мы смотрим репортажи про автомобили за 2000 долл из Индии, которые уже находят спрос в Европе, а сами не ставим такую задачу.
Я думаю, гениальная идея забрать в Федеральную собственность завод и поставить задачу по созданию небольших ремонтабельных и дешевых автомобилей. Покупатели не будут понтовые жители Москвы, но Москва - это не весь рынок.
Вторая часть идеи. Из-за проблем в Мировом Автопроме можно очень дешево купить лицензии на любые автомобили. Да это будет ВЛЁТ НА РЫНОК. АвтоВАЗ отдохнёт и будет еще завидовать.
Я думаю, проблемы спроса отечественных машин гнездятся в том, что народ захотел новенького, а не то, что он видел 70 лет, а нашим автогигантом было лениво и они вели себя по-хамски с потребителем. Но монополия производителя закончилась и началась реакция потребителей. Только ленивый не пинает отечественные машины. Но я уверен, что если заводы начнут диалог с населением, население пойдет навстречу и заново возродится желание ездить на российской машине.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
3 апреля 2009 02:16
Хотелось бы высказаться по хедж фондам, которые так клеймят Браун и Саркози. Вот это настоящий пример европейского лицемерия и перевода всей вины на одну "паршивую" овцу. На самом деле все не совсем так, если не сказать грубее. Вот Дмитрий Антольевич читал лекции в London Economics School, а я в марте был в London Business School (No 1 MBA School) на программе как раз по хедж фондам и многое в этой теме стало ясно.
Первое:
G8 уже в Германии хотело контролировать эти закрытые инвестиционные институты и заказали анализ в FSE и в другие экспертные организации. Как ни искали причин заставить хедж-фонды регулироваться, рапорты не дали такую возможность. Не за что было клеймить. Более того, оказалось, что в случаях общего падения рынков из-за своей природы хедж-фонды срабатывают как подушка. Ведь хедж-фонд зарабатывает не на общем тренде, а ищет альтернативные источники дохода. Кстати, я думаю, именно из-за этой природы западные рынки так не рухнули, как наш РТС. А РТС повторил рисунок времен Великой Депрессии, когда не было никаких хедж-фондов и из-за которого хедж-фонды появились.
Из-за отсутствия собственных хедж-фондов мы получили сильную волатильность на рынке и потом как результат резкое провальное падение. Может быть, не без участия западных хедж-фондов, решающих свои собственные проблемы.
Если эту тему Вы, участники, посчитаете актуальной, а также, естественно, модератор, я больше раскрою эту тему, а также другие взаимосвязанные темы, например, тема настоящего мошенничества нашими паевыми фондами.
-
Тема: Финансовый кризис
3 апреля 2009 01:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Сегодня услышал, что следующий "follow-up" meeting G20 будет в сентябре. Для такого достаточного громоздкого мероприятия это очень здорово оперативно, но у меня вопрос: почему не было анонсировано инициативы производить в период между итоговыми встречами оперативных телеконференций, например, один раз в месяц или один раз в 2 недели, или с другой частотой. Пусть это будут не телеконференции, а что-то более удобное, я думаю ресурсы технического характера позволяют это сделать.
Такими эффективными совещаниями наше Правительство успешно пользуется в своей работе. Я думаю, и другие Правительства тоже.
Публичное заявление о таких оперативных совещаниях даст понять народам, что работа координируется и нет провалов и пауз, как было в случае с Американской G20 прошлой осенью. Конечно, при создании такого формата оперативных совещаний могут встретиться различные нюансы, но их можно предусмотреть и все заранее решить, чтобы не было никакого эффекта асинхронной информации.
В хорошо оборудованных больницах в сложных медицинских случаях организуются конференции с удаленными специалистами и не ждут, когда этот специалист СМОЖЕТ приехать и лично объяснить.
Нынешние встречи G20, в отличие от традиционной G8, разбирают достаточно ЖАРКУЮ тему, чтобы иметь пятимесячную частоту.