Приветствую инициативу Федеральной налоговой службы по введению в России нового налог — 0,5% c каждого перечисления юрлицами и индивидуальными предпринимателями денег с банковских счетов на оплату товаров, работ и услуг. Хочется надеяться что введение этого налога поможет избавиться от НДС.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 апреля 2009 18:42
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
2 апреля 2009 18:49
Уважаемый (Оленевод, Санкт-Петербург 1 апреля 2009 15:26)!
Прошу меня извинить, что влезаю в Ваш разговор, но мне не понятна Ваша фраза: «Ещё раз подчеркну, что даже при высокой ставке рефинансирования банки могли бы давать деньги под небольшой процент, не будь законодательно установлены налоговые и финансовые кары за это дело»???
Может дело и в законодательстве, но в основе лежит именно размер ставки рефинансирования! Но государство тоже можно понять! Ставка рефинансирования не может быть меньше инфляции, т.к. государство в лице ЦБ РФ на этом зарабатывает. И если инфляция будет расти, что она и делает, то и ставка рефинансирования будет расти!
Коммерческие банки перекредитовываются в ЦБ РФ, для кредитования потребителя. А значит, их кредиты будут всегда «дороже», точнее процентная ставка по кредитам в коммерческих банках будет всегда выше ставки рефинансирования! Все это создает «замкнутый круг», разорвать который сможет только государство или иностранные кредиты - по более «дешевым» процентам. Что, до наступления кризиса, многие банки и делали. А сейчас, иностранные инвестиции ушли «домой», для поддержания собственной экономики. Мое мнение: государство должно начать кредитовать население напрямую, через подконтрольные государству банки, а процентная ставка по этим кредитам должна быть не на много выше (не как сейчас) ставки рефинансирования, и тогда, коммерческие банки тоже «подтянуться» к этим процентам. Если же оставить все как есть, то скоро будет некому брать кредиты, а значит, будет расти инфляция и «замкнутый круг» будет расширяться!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 апреля 2009 21:14
Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне !
На инфляцию влияют – ставка рефинансирования, тарифы естественных монополий на энергоносителей, сены на сырье и материалы. Все это относим на себестоимость выпускаемой продукции.
1) Стоимость привлечения кредитных ресурсов, депозиты юрлиц, вклады населения, учитывается ставка рефинансирования 13%.
2) Операционные расходы на содержание персонала и инфраструктуры банка.
3) Маржа банка.
4) Формирование резерва на возможные потери по ссуде РВПС для физлиц на уровне 5%, для юрлиц 5-15%.
ИТОГО ставка размещения кредитных ресурсов (кредиты предприятиям) = 25-30%% годовых.
Ставка Рефинансирования – это не причина, а следствие.
Для снижения инфляции необходимы :
1) дешевые кредитные ресурсы для реального сектора экономики, снижение Ставки Рефинансирования до «0»
2) Снижение стоимости тарифов на энергоносители. В США стоимость эл/энергии для с/х производителей в 2 раза ниже, чем России. У нас цены на газ выше, чем в Европе. Снижение цены на Уголь, Бензин.
Для оздоровления экономики :
1) ПЕРЕХОД НА ТОРГОВЛЮ нашими энергоносителями за РУБЛИ. Открыть Товарно-сырьевую Биржу в Санкт-Петербурге и Владивостоке (не замерзающие порты, развитая инфраструктура)
2) 384 млрд.долларов МЕЖДУНАРОДНЫХ РЕЗЕРВОВ направить на покупку ЗОЛОТА , ВОЛЬНЫЙ ПРИНОС ЗОЛОТА частными лицами, покупать у частных лиц ЗОЛОТО по цене 300-500 руб/грамм.
3) Затем провести допэмиссию ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ (М2). Когда наши РУБЛИ будут обеспечены ЗОЛОТОМ, иностранные банки будут заинтересованы в покупке РУБЛЕЙ для расчетов за наши энергоносители и сырье. Закон Спроса и Предложения. Сейчас чем наши рубли обеспечены - золотом, газом, нефтью, лесом ?
С уважением, Макаров
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 апреля 2009 21:30
Здравствуйте! Я, как неравнодушный гражданин, тоже хочу высказать свои мысли. Прочитала много комментариев, сколько гениальных идей, но в кризис, считаю, нужно сосредоточиться на ГЛОБАЛЬНЫХ для России проблемах и именно туда вкладывать средства.
А это - СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ, СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ, РЕФОРМИРОВАНИЕ ЖКХ, возрождение СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА. Это самое главное для России и до кризиса, и в кризис. Проблем, конечно, и в других отраслях много, но если гос-во будет распылять средства, нигде толку не будет, а останется одна говорильня. Именно ЭТИ отрасли потянут за собой и остальные. Но здесь самое главное, на мой взгляд, хотя бы на время кризиса ввести ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ за расходом гос. средств. Чтобы жилье для россиян строили не узбеки, таджики и т.д., а россияне для себя, как в советские годы. Здесь и занятость россиян решается, причем во всех регионах, гарантирована достойная зарплата, раз деньги государственные, и самое главное, решается проблема ЖИЛЬЯ, масса вспомогательных производств задействовано.
На строительстве ДОРОГ сколько тысяч рабочих рук можно занять и решить российскую проблему,опять же повторюсь, ТОЛЬКО для РОССИЯН и за достойную з/плату, иначе за гроши будут обеспечены работой гастарбайтеры.
КРИЗИС в ЖКХ уже давно..Там работы непочатый край. Зарплаты мизерные. Будут приличные з/п, россияне пойдут в ЖКХ.
Возрождение СЕЛА решит массу глобальных проблем. Если будет достойная работа, тысячи горожан вернутся на родину и обеспечат наш рынок продовольствием..
Дмитрий Анатольевич, ДАЙТЕ РОССИЯНАМ РАБОТУ И ДОСТОЙНУЮ ЗАРПЛАТУ в строительстве ЖИЛЬЯ, ЖКХ, СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ДОРОГ. Направьте туда миллиарды стаб.фонда.
Пока там частники орудуют, жилье НЕДОСТУПНО, ЖКХ продолжает разваливаться, с/х еле "дышит", дороги "убитые", ремонта хватает на один сезон.
Сейчас же стройки встают, ЖКХ только тарифы поднимает немерено за некачественное обслуживание, про деревню одна болтовня, про дороги и говорить не хочется..
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 апреля 2009 21:30
...Ставка рефинансирования не может быть меньше инфляции, т.к. государство в лице ЦБ РФ на этом зарабатывает... (Александр, Московская область)
Ставка рефинансирования может быть меньше инфляции, потому что ЦБ и Государство - это, по идее, не частные лавочки, у них не должно быть цели заработать!!!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 апреля 2009 23:58
Суть цикличности и остроты кризиса зиждется на субъективных и объективных факторах.
О субъективных не буду вследствие установленных ограничений, хотя государство смогло бы и здесь сыграть свою роль. Хотя без одного из них не обойтись.
Что касается объективных факторов, то здесь основой является давно избитый перекос в доходах, когда стоимость товара распределяется неравномерно, что приводит к выводу средств из оборота. Вторым уровнем данного перекоса являются необеспеченные денежные средства и ценные бумаги, суть которых – еще большая концентрация выведенных из оборота средств. Ну, и вершиной отсутствия всякого смысла, за исключением алчности, – это спекулятивные валютные и биржевые сделки.
Выведенные из оборота деньги – это как раз та плата в виде сокращение потребительского спроса, как следствие увольнения, еще большего сокращения спроса, и так далее.
Смягчить падение могла бы быть разумная финансовая политика в виде введения адекватных банковских процентов.
Однако, Власть всеми силами пытается совместно с банкирами сделать этот вид деятельности сверхприбыльным.
Высокие банковские проценты составляет установленная государством высокая ставка рефинансирования, что автоматически сокращает потребительскую способность населения как по отношению к товарам, так и к кредитам. А также высокая инфляция, основанная на той же ставке рефинансирования, непродуманной тарифной политике. И, естественно, переоценки Власти роли доходов в уровне инфляции. И, конечно же, непорядочность и алчность в банковской деятельности
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 апреля 2009 23:59
Уважаемый Президент!
Кризис? Он у нас непреходящий и хронический: О ком забота, вроде бы, российских министров - о ком угодно, кроме россиян. Когда «родное» правительство станет работать на благо своего потребителя, тогда и не будет кризиса. Повернитесь к потребителю в своей стране, живите ради него, создавайте, стимулируйте и рожайте его. Где у нас массовый платежеспособный потребитель, уважающий правителей и законы? За что уважать, за опущение своего потребителя ниже плинтуса? Всё заглядываем в глаза «Запада», а может посмотреть в глаза тем, с кем и за счет кого живете. Где единый, гарантированный законом минимум часовой оплаты труда. Где достойная человека пенсия, зарплата врача, учителя, ученого, инженера, военного, служащего – бюджетника? О потребителе правители вспоминают чаще, когда нужно его опять обобрать, - ежемесячно растут монопольные тарифы и цены. Где регулирующие и ограничивающие «сверхнаценки» и сверхприбыли стоп-механизмы, законы. Опять, минуя внутреннего потребителя, вбухнули финансовые «резервы» в никуда, вернее, зная, куда и кому, создавая новые финансовые пирамиды. Перестаньте тянуть жилы россиянам, «увеличивая» издевательскими равными стоимости 2кг колбасы подачками пособия, пенсии, зарплаты. Создайте в своей стране не нищего, а платежеспособного массового потребителя. И ради него добудут нефть-бензин, газ, металл, заработают банки, заводы, фермы, магазины, выстроят дороги, самолеты, дома, школы, бассейны, курорты, автомобили… Используйте финансы, налоги и бюджет на эти цели, повернитесь лицом к обывателю, дайте людям почувствовать себя людьми, способными не существовать, а жить.
PS: Ваши слова, г-н Президент, «РФ будет помогать пострадавшим от кризиса странам…», опять! А своим избирателям когда, в «светлом» будущем? Опять заглянули в глаза Обаме, а в наши? Нет…Ну тогда, надеюсь, будете помогать хотя бы рублями, а не долларами?
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
3 апреля 2009 00:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Из саммита большой двадцатки видим, что опять все обрушились на нас с обвинениями в протекционизме, в то время, как сами в свои предприятия тоннами вкладывают деньги на переоснащение своих предприятий, а нам, как всегда, нужно работать на станках, которые пережили ещё Великую Отечественную войну, и наравне конкурировать с ними. И мы опять будем принимать законы, которые они нам диктуют.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
3 апреля 2009 00:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласно решениям, принятым на лондонском саммите G20, до конца 2010 года будут направлены пять триллионов долларов на поддержку мировой экономики. Также триллион долларов будет выделен Международному валютному фонду (МВФ) и другим финансовым институтам. МВФ.
Однако, хотелось бы отметить, что эти средства отнюдь не решают проблем мирового финансового кризиса, который, в том числе и по Вашим словам, носит глобальный и системный характер, затрагивая все экономики мира. Разве причины кризиса кроются в недостатке финансовых средств в мировой экономике, разве финансирование социальных программ в бедных станах является методом борьбы с мировым финансовым кризисом? Разве это приостановит отток капитала из России или победит в ней коррупцию, изменит сырьевую структуру российской экономики, повысит покупательную способность большинства населения и увеличит внутренний рынок? Возможна ли реализация антикризисной программы и антикоррупционного плана при отсутствии духовных ценностей и национальной солидарности среди всех социальных групп и слоёв российского общества? Разве взятка гаишника на дороге - это коррупция, а протекция на самые высшие государственные должности не по профессиональным достижениям, а по личным и финансовым мотивам - это не коррупция? Однако, какие комики эти гномики! Почему констатация негативных явлений в социально-экономической жизни России со стороны российской политической элиты напоминает отстранённый комментарий к происходящему где-то на Луне, а не в России, при полной неготовности нести моральную и иную личную ответственность за политические и социально-экономические ошибки и их последствия? Может быть, это говорит об отсутствии соответствующих моральных, политических и профессиональных качеств?
-
3 апреля 2009 01:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Сегодня услышал, что следующий "follow-up" meeting G20 будет в сентябре. Для такого достаточного громоздкого мероприятия это очень здорово оперативно, но у меня вопрос: почему не было анонсировано инициативы производить в период между итоговыми встречами оперативных телеконференций, например, один раз в месяц или один раз в 2 недели, или с другой частотой. Пусть это будут не телеконференции, а что-то более удобное, я думаю ресурсы технического характера позволяют это сделать.
Такими эффективными совещаниями наше Правительство успешно пользуется в своей работе. Я думаю, и другие Правительства тоже.
Публичное заявление о таких оперативных совещаниях даст понять народам, что работа координируется и нет провалов и пауз, как было в случае с Американской G20 прошлой осенью. Конечно, при создании такого формата оперативных совещаний могут встретиться различные нюансы, но их можно предусмотреть и все заранее решить, чтобы не было никакого эффекта асинхронной информации.
В хорошо оборудованных больницах в сложных медицинских случаях организуются конференции с удаленными специалистами и не ждут, когда этот специалист СМОЖЕТ приехать и лично объяснить.
Нынешние встречи G20, в отличие от традиционной G8, разбирают достаточно ЖАРКУЮ тему, чтобы иметь пятимесячную частоту.