Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Александр (Tarrin), Москва
  1 апреля 2009 15:27

  Согласен с мнением Алексея из Ленинградской области.

  Очень непонятно на каком основании держат такую высокую ставку?

  Кудрин и Игнатьев боятся инфляции?

  Так они сами к этому и ведут. Только будет еще хуже, потому что и денег не останется и промышленность развалится окончательно.

  В случае, если будет снижена ставка и в добавок проведена максимально возможная девальвация (а этого стыдиться не нужно - "не до жиру, быть бы живу"), мы имеем все шансы развить не только нефтянку и газовую, но и множество других отраслей.
• Голод Игорь, Москва
  1 апреля 2009 16:28

  На мой взгляд, мы взяли «в дорогу» (не всегда осознанно) самое плохое из капитализма и социализма. Из капитализма – его очень дорогую финансовую систему. В значительной мере, из-за сложности устройства, она обслуживает сама себя (соответственно, собственники, работающие в финансовой системе, претендуют на солидный кусок товарного пирога – «бумажку в рот не положишь»). Это не значит, что нам нужно пытаться полностью скопировать денежную систему социализма, но давайте объективности ради отметим: при социализме денежную систему мы почти не замечали. Как не замечаешь трубопроводы где-то в стене, которые обеспечивают воду в доме.

  Левые с удовольствием подключаются к обсуждению пороков финансовой системы капитализма, но резко скучнеют, когда предлагаешь подумать – так ли уж обязательно из частной собственности на средства производства (воспроизводство товаров и услуг) вытекают недостатки финансовой системы (воспроизводство денег)? Капитализм – не первая формация с частной собственностью на средства производства, но почему же, главным образом, её сотрясают циклические кризисы? Может быть, всё-таки, дело в денежной системе, которая перестала справляться с резким ростом экономики после отказа от феодализма и не справляется до сих пор, несмотря на постоянные модификации?

  С правыми тоже на эту тему трудно разговаривать – то ли любое ограничение в денежной системе для них сродни красному флагу над Смольным, то ли мечтают как-нибудь удачно (тихо, интеллигентно, за компом) вложиться в ценные бумаги.

  Из социализма мы взяли отсутствие полноценного частного управления. О высоких издержках государственного («ничейного») управления компаниями правые много говорят правильного. Добавлю, что крупная интегрированная частная собственность (не говоря уж об акционерных компаниях) также де-факто управляется многослойным наёмным менеджментом. Издержки не сильно отличаются от социалистических. Мистеру Твистеру недосуг «гвоздь с земли подбирать». Он «рулит вообще». Как министр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Кулешов А.Н., Санкт-Петербург
  1 апреля 2009 18:51

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  С одной стороны, кризис - это плохо и вызывает много отрицательных моментов. Социальный аспект - увеличение безработицы и падение рубля.

  С другой стороны это благо. Мало кто понимает, что происходит (зарплаты падают, а доллар растет - абсурд, но это факт). В такой ситуации применять накопленные активы - значит просто их выбросить.

  Мысли в слух (возможный вариант):

  Первый этап: Доллар растет (с 26 до 40), происходит скупка валюты населением и банками. Увеличение процентных ставок. Как следствие - уменьшение оборачиваемости денежной массы. Уход с рынка - не эффективных компаний и банков (Массовое банкротство).

  Второй этап: Доллар (33) фиксируется на определенном уровне - сдерживание ввозимого товара. Поддержание российского производителя.

  Третий этап: Доллар падает (с 33 до 20 возможно ниже), население несет обратно доллары в банки, но теперь уже все и те, которые были в матрасах. Происходит укрепление рубля. (Произошло удвоение валютных запасов из воздуха и очистка внутреннего рынка). Снижение процентных ставок. Увеличение оборачиваемости денежной массы.

  Начало выхода из мирового кризиса (вот теперь самое подходящее время для расходования стаб фонда): валюта направляется из страны на помощь в выходе из кризиса, как следствие обвал доллара и евро, разработка новой мировой денежки - не привязанной ни к одному государству...

  Как хотелось бы верить в такую сказку, но это все просто мечты. С уважением, Алексей.
• Арзамасцева И.В.
  1 апреля 2009 20:51

  Комментарий 1 к сообщению Голод Игорь, Москва 1 апреля 2009 16:28

  ****На мой взгляд, мы взяли «в дорогу» (не всегда осознанно) самое плохое из капитализма и социализма. Из капитализма – его очень дорогую финансовую систему. В значительной мере, из-за сложности устройства, она обслуживает сама себя (соответственно, собственники, работающие в финансовой системе, претендуют на солидный кусок товарного пирога – «бумажку в рот не положишь»). Это не значит, что нам нужно пытаться полностью скопировать денежную систему социализма, но давайте объективности ради отметим: при социализме денежную систему мы почти не замечали."***

  Объективности ради хочу отметить, что взять в дорогу из социализма пока вообще ничего нельзя по той причине, что социализма в СССР просто не было и быть не могло. Социализм не предусматривает ни наемного труда, ни производства товаров, ни наличие торговли между производителем и конечным потребителем, то есть всего того, чего в СССР было навалом. Социализм не предусматривает и наличия классов в обществе. В СССР классовый состав общества был узаконен всеми его конституциями, начиная с 1922 года и заканчивая 1977 г.

  В СССР был государственный капитализм, при котором государство в лице аппарата управления выступало в роли совокупного капиталиста, монопольного работодателя и монопольного распорядителя ВСЕМИ результатами общественного производства.

  Все остальные имели возможность распоряжаться лишь своей зарплатой, которая никаким образом не была связана с результатами труда, а только с занимаемой должностью.

  Чтобы это понять, надо иметь НАУЧНОЕ представление о социализме, а не популистско- обывательское. Все недостатки финансовой системы вытекают только из того, что эта система воспроизводит деньги не только как средство обращения, но и как ТОВАР в объемах, оторванных от реальной потребности в нем. Отсюда и кризис перепроизводства того, что не обеспечено общественной потребностью в ТАКОМ товаре.
• Арзамасцева И.В.
  1 апреля 2009 21:19

  Комментарий 2 к сообщению Голод Игорь, Москва 1 апреля 2009 16:28

  ***Капитализм – не первая формация с частной собственностью на средства производства, но почему же, главным образом, её сотрясают циклические кризисы? Может быть, всё-таки, дело в денежной системе, которая перестала справляться с резким ростом экономики после отказа от феодализма и не справляется до сих пор, несмотря на постоянные модификации?***

  Дело не в денежной системе. Дело в том, что капитализм – это ПОСЛЕДНЯЯ формация с частной собственностью.

  Формации БЕЗ частной собственности ВООБЩЕ не нуждаются в денежных системах как в инструменте распределения условий общественного производства и его результатов.

  В формациях без частной собственности отношения между производителями и потребителями опосредованы ИНФОРМАЦИЕЙ о совокупных потребностях потребителей в натуральном измерении и таких же возможностях производителей. Никаких других посредников НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Тем более с денежными мешками за пазухой.

  Говорить на эту тему надо не с левыми или правыми, а со специалистами в области социально-экономических технологий, которые опираются на фундаментальные знания в области политической экономии, а не на псевдонаучные фантазии.
• Николай Беляев, Беларусь
  1 апреля 2009 22:45

  Николай Беляев, Барановичи

  Алексей И. Ленинградская область; Квятковский, Москва, 1.04.2009г.

  Уважаемые коллеги! Готов подписаться под каждым вашим словом. Кризис есть и кризисы будут продолжаться. Виртуальные баксы, ничем не обеспеченные, жажда наживы, жажда удовольствий, падение моральных устоев и глубочайший кризис системы образования - корни кризиса сегодняшнего дня. Олигархи погубили великое множество держав. Помню, города в руинах, а цены ежегодно снижались. Сейчас страна в дворцах, цены ввысь, нищета вверх. Нет главного: ИДЕИ. Весь мир молится и поклоняется Мамоне.
• Никита
  2 апреля 2009 02:15

  По поводу ставки цб РФ, ставку рефинансирования нужно опустить в ноль! Реально она все равно ничего не решает ввиду низкой закредитованности российской экономики.

  Для того, что бы при этом не упал курс рубля, необходимо рубль привязать к электроэнергии, привязать к фьючерсам и опционам и торговать ими на российской бирже. Таким образом вы выполните свое обещание о торговле ресурсами за рубли, и дадите почву к подъему кредитования в России, что вызовет всплеск покупок жилья и автомобильной техники, что в свою очередь очередь станет шагом на пути к преодолению кризиса. Ставку рефинансирования надо отпускать в ноль.

  Заодно остро необходимо все налоги свести к одному налогу, что бы не было такой ситуации, что проще уйти от налога, чем правильно заполнить декларацию (неправильное заполнение оной, между прочим, приводит к уголовной ответственности. Лучше не платить ничего, чем платить и сидеть). Налоговая декларация на предприятии и у физ. лиц должна заполнятся не более чем за 10 минут. Все налоги должны собираться только из чистой прибыли.
• Юрий Тимофеев, Москва
  2 апреля 2009 07:51

  Почему нужна национализация и почему не надо бояться бюрократии

  1.За редким исключением, все частные компании в сфере природных ресурсов и первичной обработке потеряли и изъяли в личное верхушки и клановое потребление значительно больше, чем приобрели основных фондов.

  2.Вторичная экономика не имеет серьезной концентрации и есть тенденции, когда неэффективная вторичная экономика ложится бременем на плечи государства.

  3.Ростовщический процент в обновлении основных средств изжил себя.

  4.Для гарантированного возврата на внутреннем рынке инвестиционной безпроцентной безналичной второй надрезервной валюты "Золотого стандарта" требуется перевод этой отрасли под полный контроль государства - регуляция темпов роста с помощью не ставки рефинансирования, а цен на бензин, прокат и т.д.

  5. Мы имели наработки борьбы с бюрократией. Почему в случаях внутренней суперренты (скажем на примере мойвы 700 процентов наценки, не уволены губернаторы?)
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  2 апреля 2009 14:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Китай уже начал избавляться от доллара, переводя расчёты с другими странами на свои национальные валюты. А МЫ когда начнём это делать? Россия какими деньгами даёт кредиты государствам СНГ? Сейчас у НАС есть реальный шанс уйти от расчётов в долларах, не обидев этим Америку. Давайте переходить на рубли при продаже наших энергоресурсов. И не верьте тем экономистам, которые Вас убеждают в том, что это сделать не возможно. Кто не хочет (или не может) делать – ищет повод, а кто хочет делать ищет средства и методы. А главное необходимо всегда помнить о том, что дорогу найдёт ищущий, а осилит её только идущий вперёд.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Tom, Калининградская область
  2 апреля 2009 18:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я считаю выход для Великой России заключается в следующем:

  1. Ужесточение таможенно-тарифной политики,

  2. Запрет на вывоз капитала, кроме приобретения технологий и средств производства,

  3. Действенные меры по увеличению рождаемости, думаю, в основном материальные,

  4. Пересмотреть реформу образования, дети просто тупеют.

  Это основное.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 504 505 506 507 следующая ››