Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте.

Прошу Вас рассмотреть дополнение к Закону о полиции статья 17 пункт 10, которая разрешает полиции задерживать для выяснения личности граждан, пытавшихся проникнуть или проникнувших на охраняемый полицией объект.

Может быть, лучше записать текст так:

"лиц, пытавшихся незаконно проникнуть на охраняемые полицией объекты или территории до установления личности, но на срок не более 3 часов. Лиц, осуществивших незаконное проникновение на охраняемые полицией объекты или территории задерживаются для установления личности и проведения необходимых следственных действий на срок не более ___ часов.

Почему такое дополнение? Если человек пытался проникнуть на охраняемый объект - в нетрезвом виде перелезал через забор, ломился в жилье, это одна ситуация. Здесь может быть случай, недоразумение. (Например, Фильм "С легким паром", где персонаж по недоразумению случайно проник в чужую квартиру). Достаточно установить его личность и можно отпустить.

Совсем другое дело, если лицо успешно проникло на охраняемый полицией объект или территорию,обойдя охрану, преодолев заграждения с предупредительными надписями, вскрыв или взломав двери, сломав замки. В этом случае нужно не только установить личность проникшего человека, но и обязательно провести следственные действия, чтобы:

1)Выяснить способ проникновения лица на охраняемый объект или территорию. 2)Определить, причинил ли проникший человек ущерб охраняемому объекту. Если причинил, то какой. Продолжительность задержания во втором случае я предложить не могу. Полагаю, что это должны сделать специалисты. Полагаю, что и в первом случае срок задержания в 3 часа нужно менять исходя из конкретных условий различных районов страны. Возможно, в некоторых районах за это время установить личность нарушителя невозможно и время задержания нужно увеличить.

Спасибо. Успехов вам и здоровья.

Новые законы, при неработающих старых, - просто абсурд. Это какой-то замкнутый круг - не выполняется закон, давайте ещё, об выполнении невыполняемого. Заставить нашу милицию, или полицию двигаться уже ничто не сможет. Только стопроцентная замена состава, и не один раз, при повышении зарплаты, может что-то изменит. У моих знакомых сын учится в школе МВД, так он не скрывает, что пошел туда, чтоб потом взятки брать.

Бессмысленная трата времени и денег.

Пиши законы или не пиши, принимай или не принимай, толку не будет до тех пор, пока не будет обеспечено их исполнение.

dvk, Иркутская область 13 августа 2010 15:25

Новые законы, при неработающих старых, - просто абсурд. Это какой-то замкнутый круг - не выполняется закон, давайте ещё, об выполнении невыполняемого. Заставить нашу милицию, или полицию двигаться уже ничто не сможет. Только стопроцентная замена состава, и не один раз, при повышении зарплаты, может, что-то изменит. У моих знакомых сын учится в школе МВД, так он не скрывает, что пошел туда, чтоб потом взятки брать.

- ТОЧНО, ТОЧНО, ТОЧНО!!!! Вместо того , чтобы научить МВД соблюдать действующие законы, пишут новые. Это ни к чему привести не может, лучше бы Вы, господин президент , как гарант конституции, выяснили, почему то, чего Вы гарант, не соблюдается, и на законы МВД и СУДЫ, как говорится....

Две стороны медали

1 общественное глубоко отрицательное мнение, сформированное СМИ и поддерживаемое самой милицией.

2 множество профессионалов и специалистов на местах (непосредственно сотрудников милиции), которые при желании выполнять свои обязанности добросовестно и на благо обществу связаны по рукам и ногам из за разобщенности подразделений и неслаженности общего механизма. (милиция, суды, прокуратура, надзор комиссии, каждый со своей политикой культурой и видением происходящего.)

Как и во всем. При наличии достаточно широких прав и полномочий минимальность возможности их реализации, отсутствие единой программы и методики ведения дел, в каждом подразделении свои порядки и своя культура.

для справки. милиция (мы лица - мы люди - мы из народа), полиция (полицай -городской - человек из горожан), может, хватит подражать, тем более на фоне всех вопросов поднятых этот вообще не принципиален.

один из важнейших вопросов, не затронутый в этом видеоролике, является не только контроль самой милиции, но и взаимодействия со смежными структурами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Где б найти такой закон, который бы учитывал человеческий фактор... Ведь не секрет, что в нашей любимой стране закон - что дышло...

Как бы ни называли людей, носящих милицейскую форму - их суть от этого не меняется, да и невозможно человека, привыкшего пользоваться служебным положением, заставить быть честным, принципиальным, а еще и хорошо знающим свои права и ОБЯЗАННОСТИ.

Дай Бог, чтоб ваши усилия не пропали втуне, ну хотя бы процентиков на 10 - 15, а то на наших "стражей порядка" смотреть тошно и противно.

Но мой жизненный опыт отчего-то вопиет - очередная бесполезная трата средств, причем немалых народных средств.

как говориться - закон хорош, а вот люди...

НАВЕРНОЕЮ ВСЕ ТАКИ НЕОБХОДИМО ЧТО-ТО ИЗОБРЕСТИ ДЛЯ КОНСОЛИДАЦИИ НАРОДА РОССИИ, а то живем какой то безнадегой

П.2, Ст.49, Гл9 Проекта:

«Финансирование… …осуществляется за счет бюджетных ассигнований…».

Увы, полицейский (милиционер) всегда будет защищать права того, кто платит ему зарплату. Это непреодолимый внутренний фактор поведения любого человека. Сегодня зарплату работнику правоохранительных органов платит МВД. Поэтому у нас проблемы.

Есть простое решение. Если труд милиционера будет оплачивать непосредственно каждый гражданин, работник правоохранительных органов будет защищать его права и свободы!

Возникает вопрос, кто же будет защищать права ООО, АО, других ЮЛ?

Никто, у этих объектов нет прав (человека). Все организации состоят из людей, права которых и будут защищаться на общей основе.

МВД так же состоит из людей. Но пока МВД финансируется через госбюджет, ничего не изменится. Проблема - в оплате труда сверху. Она субъективна и мало зависит от результата труда милиционера. Это основная причина коррупции, и устранить ее можно единственным способом - перейти к правоохранительным услугам жителям России на платной основе. Это снимает все проблемы.

Понятно, нужен источник финансирования. Он есть - правонарушающая сторона. Использование конфискации имущества и принуд. работ (не труда!) - вполне законная мера.

Наказания же, связанные с лишением свободы нужно вообще отменить, как «бесполезные» для общества и вредные для человека.

Как раз именно "милиция" - больше муниципальное образование. Потому что, по сути, является самобразовавшейся структурой на локальной территории.

То, что существует такой колосс, как МВД, является следствием извращённой политики Советской Власти, создавшей полицейскую структуру, назвав её милицейской.

Это извращение и призвана устранить данная реформа.

Вещи надо называть своими именами, а не фарисействовать.

Дробить МВД на муниципальные ячейки нельзя ни коем случае, потому что - как этот рассыпанный веник контролировать? Кому он будет подчиняться?

В условиях нашей фактической феодальности нет смысла отдавать силовою структуру из рук федерального центра с тем, чтоб она попала в руки феодалов.

Которые смогу использовать её по своему усмотрению, а федеральным законом просто проигнорируют.

Чем тогда будем их сдерживать?

Армией? ФСБ?

В условиях слабости федерального центра (а у нас такое бывает) эти айсберги просто отколются и расплывутся. Никакая армия не удержит. Как в СССР.

Да и контролировать этих вояк будет нечем. Сейчас над ними стоит начальство, независимое от местных царьков. А если станет зависимое, угадайте - чьи интересы оно станет защищать - закона или покровителя?

Поэтому ни о каком разделе МВД - и речи быть не может.

---------------------------------

По существу вопроса, надо сформулировать - зачем полиция нужна обществу. Чтоб наводить порядок. Всё. Ничего больше.

И декларировать, что полиция не разбирает людей по классовым, административным, сословным, расовым, национальным, и пр. признакам.

И не защищает интересы какого то класса в ущерб остальным.

Для таких целей есть охранные агенства.

А если этим будет заниматься полиция, то у общества возникнет ощущение, что такая полиция ему не нужна, и даже - является врагом. И её просто сколупнут вместе с враждебным классом, который она защищает. Как это было в 17-м.

Вы молодец Дмитрий Анатольевич, что выносите на суд общества такой важный документ! Давно назрела пора менять структуру, которая была создана не столько для охраны прав и свобод граждан, сколько для подавления инакомыслия и обеспечения социалистического правопорядка, когда человек не воспринимался как личность. Хорошая идея, а для ее обеспечения нужно назначить заместителем министра внутренних дел представителя евросоюза - немца или голландца. У немцев есть колоссальный опыт преобразования милиции в полицию, который они наработали после падения берлинской стены и вхождения ГДР в ФРГ.

В чем смысл данного законопроекта?!!! ГАИ переименовали в ГБДД и что изменилось??? В случае принятия такого закона мы получим очередную черную дыру, в которой будут исчезать деньги. Форма, жетоны, бланки, печати, вывески, перекраска автомобилей вот неполный перечень, на что будут бесполезно потрачены деньги. А сколько будет разворовано?!!! Лучше принять закон о сроке наказания, вдвое превышающем наказание по сравнению с гражданскими лицами для сотрудников милиции. Запрещать устраиваться после отбытия наказания на любые руководящие, надзирающие и финансовые должности. Увеличить финансирование и полномочия службы собственной безопасности. Создать строгую многоступенчатую проверку кандидатов на поступление на работу в милицию. Увеличить как минимум вдвое заработную плату и обеспечить нормальную страховку жизни для сотрудников милиции, сделать так, чтобы люди ценили свою работу и боялись ее потерять. Только после таких мер можно добиться хоть каких то в нашей правоохранительной системе.