Видеоблог Дмитрия Медведева

«Рассчитываю на конструктивную дискуссию, и дискуссия эта должна быть не общей, а абсолютно конкретной, посвящённой отдельным разделам, главам, параграфам и соответствующим статьям закона с предложениями по совершенствованию самого законопроекта, с предложениями по формулировкам, которые в этом законопроекте будут содержаться».

Я лично с основной концепцией закона согласен за исключением некоторых положений, искажающих суть этой концепции и идущих в разрез с нормами действующего законодательства и Основного закона.

Статью 1 закона «О полиции» я хотел бы видеть в следующей редакции, не буду комментировать почему, так как это займет много места и времени, а времени катастрофически не хватает, так как конец лета и очень много другой работы.

Статья 1. Полиция и ее назначение

1. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти, основной функцией которого является поддержание установленного законом порядка в государстве (далее – федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

2. Состав и структура полиции определяются Правительством Российской Федерации, согласовываются с Федеральным Собранием Российской Федерации и утверждаются Президентом Российской Федерации.

Так, я думаю, будет более понятно для всех, и никого не будет раздражать.

Можно при желании, Дмитрий Анатольевич, найти множество причин не согласиться ни с Правительством, ни с депутатами, пока то, что они предлагают, не будет устраивать Президента, потому что Президент обладает правом миловать приговоренных «на казнь» Всего доброго.

не понимаю, зачем это нужно?, что изменится? Это же огромные затраты! Может их использовать в других целях? Страна горит! Почему Шойгу не справляется со своими обязанностями, может, переименуем МЧС во что нибудь другое? также и с милицией, и как ветераны этого подразделения посмотрят на переименование. С уважением, Вадим. Омск

Уважаемый господин Президент!

Проект закона о полиции имеет на мой взгляд

1. большую коррупционную составляющую

2. не учитывает медицинскую квалификационную составляющую

3. социальный пакет государственных служащих оговорить отдельным законом

4. нельзя поручать подготовку закона его исполнителю – напишет, как будет удобно исполнять, и извлекать выгоду

5. определить изначально законодательно структуру МВД : полиция (патрульно-постовая служба), околоточный (участковый), сыскная полиция (следователи), жандармерия (ОМОН, СОБР) и так далее

6. из званий только рядовой полиции и офицер и иметь только две нашивки, всякого рода начальники это должности

7. всякого рода секретари, кадровики, финансисты и служба тыла только гражданские лица

8. при переходе из войск Мин.обороны звания не сохраняются, так как это различные сферы деятельности и следовательно различные требования к знаниям- начинать с рядового

9. запретить использование автотранспорта, средств связи физических лиц: средств выделяется достаточно, если вместо обеспечения купили начальнику отдела дорогой джип, то пусть бегают пешком

и так далее

С уважением, Герасименко Анатолий Савельевич

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Слово «полиция» в России ассоциируется с борьбой царского режима против народа. Полиция была опорой самодержавия. Именно потому, что народу была ненавистна полиция, Временное правительство сменило название «полиция» на «милицию» сразу после Февральской революции, то есть еще до Октябрьской революции.

Слово «полиция» связано с защитой государства, а «милиция» с защитой народа. В связи с переименованием создается впечатление, что мы возвращаемся к защите авторитарного государства от народа. Давайте, тогда восстановим и жандармерию, если идти до конца. Я против переименования милиции в полицию.

С уважением, Юрий.

Предлагаю внести в новый «Закон о полиции», следующую статью. В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке, в управлениях внутренних дел субъектов РФ, кроме телефонов доверия, иметь электронные сайты. С помощью которых, управления внутренних дел субъектов РФ, не только могли отчитываться перед общественностью за проделанную работу, но и могли бы иметь независимый форум, на котором пользователи могли бы размещать свои замечания и предложения на работу данного управления внутренних дел.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Спасибо за предоставленную возможность выразить свое мнение. Закон касается каждого и обсуждать надо всем обществом. Переименовать структуру в полицию просто необходимо.

О положительных нововведениях отзываться не буду - они есть, а позволю покритиковать Закон, и раз он идентичен Закону "О милиции", выскажусь о действующем Министерстве.

Представленный на обсуждение проект содержит ряд системных проблем МВД:

1.Отсутствуют новые идеи и принципы работы. 2. Новая структура является непрозрачной. 3.Отсутствует система мотивации сотрудников при практически полностью утраченной системе социальных льгот.

МВД за многолетную историю выстроило идеальную систему внутреннего контроля и отчетности независимо от состояния преступности и других происходяших в обществе противоправных деяний. Одна из проблем структуры - значительный перекос в сторону служб, обслуживающих и обеспечивающих рабочие подразделения (участковые, оперативники, дознаватели и следователи). Бизнес давно перешел на аутсорсинг по непрофильным видам деятельности и услугам. В МВД необходимо оптимизировать многие направления.

Считаю необходимым разработать систему обязательной отчетности полиции перед общественностью в муниципалитетах, пример - общественные слушания, что позволит сблизить ее с обществом и наладить диалог. Местным органам власти совместно с общественностью предоставить право на вынесение предложения о соответствии занимаемой должности руководителя полиции. Пример - в советском прошлом выдвижение в сотрудники милиции проходило через трудовые коллективы. Прописаный в Законе общественный контроль - общественным назвать нельзя.

И все таки, считаю, необходимо разделить полицию на муниципальную и федеральную. В федеральную необходимо выделить экономический блок и орг.преступность. С уважением, Якимов.

Доброго времени суток, дорогой Дмитрий Анатольевич и команда.

С чем я сталкиваюсь повсеместно, когда разговор заходит о милиции, или же людям, имеющим отношение к органам внутренних дел :

1 - Человек не знает, что и как ему делать, когда милиция притесняет его права. Он привык это терпеть.

2 - Человек, услышав фразу "Подам в суд на милиционера", начинает смеяться и считает, что сразу же на выходе из зала суда его убьет милицейский снайпер.

3 - Человек считает, что у всех и везде есть крыша, и все бандиты прикрыты милицией.

Дорогой Дмитрий Анатольевич. Это все невозможно поднять на региональном уровне. Теми силами, коими Вы располагаете.

Попробуйте опять же использовать сеть Интернет, для контроля органов милиции. Если это станет прозрачнее - люди будут меньше бояться.

И.. на днях, земля пухом, у нас расстреляли двух милиционеров.

И я не вижу на лицах людей ни капли огорчения. А порой даже и "поделом им"

Вы понимаете, что такая же реакция была бы на расстрел двух боевиков.

Низкий поклон, что Вы пытаетесь это менять.

Полагаю, необходимо сначала определиться, для чего все же послужит новый закон. Если для нещадной борьбы с нынешней милицией, то с небольшими корректировками он практически приемлем. Но вот для современной полиции, с её новыми, прошедшими строгий отбор кадрами, нацеленной на успешную борьбу с преступностью – никуда не годится. Проект провальный.

Рассмотрим, к примеру, Главу 5.

Формулировка п.1, ч.1 в части «…создающего непосредственную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью или смерти» совершенно недопустима. Любой мало-мальски сведущий человек понимает, что тяжесть вреда определяется только после его причинения. Так для чего же сначала возлагать на сотрудника полиции обязанности по защите граждан, а затем этому препятствовать? Кто сможет, находясь в экстремальной ситуации, дать четкую правовую оценку происходящего в части «непосредственности» угрозы? А определить "тяжесть" еще не причиненного вреда? Предпосылками соблюдения правомерного применения огнестрельного оружия должны послужить качественный отбор кандидатов на службу, психологическая подготовка сотрудников и т.д., но никак не лишение полиции права использовать все возможные средства для защиты жизни и здоровья граждан, а также права защищать себя.

При создании такого закона определенно нельзя пытаться угодить довольно большой части населения, имеющей уголовное прошлое и так активно заявляющей о себе, и одновременно ратовать за искоренение преступности и торжество Закона, основанного на принципах морали и нравственности. Крепкое, нерушимое государство должна отличать жесткая позиция власти, направленная на неукоснительное соблюдение законности и порядка. Надеюсь, что буду услышан.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нужны ли перемены в правоохранительной системе? Да, безусловно. Время не стоит на месте. Разумеется мы все по умолчанию понимаем, что это будут качественные перемены в лучшую сторону. Есть целый ряд недостатков в деятельности милиции, которые нужно искоренять. Я не буду их перечислять, они общеизвестны. Скажу лишь про то, что меня больше всего беспокоит. Ну, зачем же переименовывать милицию в полицию?! Всех нас с пеленок воспитывали, что наша милиция нас бережет. Вся наша культура формировала хорошее доброжелательное отношение к милиции. Вспомните Дядю Степу, Анискина, Глеба Жиглова. Слово "полиция" чужое для нашей культуры и ассоциации с полицией самые негативные, черные. Авторитет в глазах народа смена названия точно не укрепит. И я, и моя семья, и мои друзья, и коллеги по работе - ВСЕ ПРОТИВ ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ МИЛИЦИИ В ПОЛИЦИЮ! Дмитрий Анатольевич, пожалуйста, оставьте старое доброе название "Милиция".

Общественное обсуждение закона о полиции это первый шаг к непосредственной демократии. Хотелось бы, чтобы он не был последним. Общественное обсуждение законов как существующих, так и предлагаемых, должно стать постоянным. Для этого необходимо создать соответствующий ресурс, на котором будут все существующие законы и законодательные инициативы с возможностью комментировать. Постоянным анализом поступающих предложений должны заниматься профильные комитеты гос. думы и совета федерации, а также общественная палата.

В принципе всё это может быть сделано и без каких либо указаний, но как показывает практика, без высочайшего указания мало кто из чиновников пошевелится.