Видеоблог Дмитрия Медведева

Благодарю за то, что Закон "О полиции" будет и дальше обсуждаться! Я, думаю, всё-таки мы все вместе одолеем эту организацию! Только я, да и не только я, очень прошу побольше ответственности, а главное, контроль за исполнением! По работе просматривая нормативную базу, приходишь к выводу, что у нас очень гуманное государство....... Обязанности есть, а ответственности за неисполнение таких обязанностей нет! Они просто отсутствуют или настолько размыты, что при умелом использовании можно и наоборот поощрить за противоправное деяние.

Я лично придерживаюсь мнения бесполезности этой затеи. Во всяком случае "маловажности".

Мне кажется было бы весьма полезным заострить внимание на решении проблемы погорельцев хотя бы.

Т.е. само собой помощь оказана огромнейшая... Но фанерные домики это как минимум печально.

Многие уже упомянули о затратах на ребрендинг. И я согласен с этим.

Я, честно говоря, до сих пор не могу понять перевес важности вопроса "прожиточный минимум" и вопроса "о полиции" в пользу второго. Ибо "минимум" так и останется "минимумом", а милиция видимо все же станет полицией. И получиться, что в ту же секунду, когда поставиться подпись на выделение н-ной суммы на реализацию проекта - умрут, простите, н-ное количество голодающих. Весьма прискорбно.

Я хочу сказать, что проблемных вопросов в стране, к сожалению, много. И полицию, и звезду на кремле все-таки не стоит ставить в начало списков.

С другой стороны я не осведомлен со всеми нюансами управления бюджетом страны и очень хочется верить, что всё, так сказать, под контролем.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Здравствуйте все, кто читает мой скромный комментарий. Извините, что чуть расширяю тему обсуждения. Понимаю, что речь идёт исключительно по теме законопроекта, но не могу удержаться. Господа, если делать правоохранительную систему рабочей, то предлагаю следующее. Следственные органы различных ведомств объединить в отдельную структуру не зависимую от МВД, ФСБ, Прокуратуры. Систему учёта (статистики) работы следственных органов и полиции (можно оставить милиции, не имеет значения) в обязательном порядке разъединить, так, что бы эти две системы учета (статистические карточки) вообще не пересекались. Тем самым будет прекращено на всех уровнях выбивание карточек руководителями подразделений от начальников следственных органов. Подписание статистических карточек возложить не на прокурора, а на руководителя подразделения, на котором лежит обязанность сдачи карточки, с обязательным уведомлением (не подписанием) соответствующего прокурора. Расширить полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением Федерального законодательства (каким именно образом к сожалению здесь описать не смогу в виду краткости комментария). Наделить правом и обязанностью подписания обвинительного заключения руководителя следственного подразделения с обязательным направлением копии надзирающему прокурору. Тем самым будет разорвана связь следователь-прокурор-судья и государственный обвинитель будет не связан подписью прокурором обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу. В порядке 237 УПК РФ дело будет возвращаться непосредственно в следственный орган а не прокурору, помощник которого в суде будет иметь реальную возможность отказаться от обвинения. Усилить дисциплинарную ответственность следователя и его руководителя за возврат дела или оправдательный приговор. Тогда будет реформа системы реальна. Система прекратит работать сама на себя, будет работать на людей, государство. Извините, что занял Ваше время комментарием и за сумбур.

Доброго Вам Здравия, Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

Недавно был в отпуске и имел возможность прочесть книгу об одном из славных государственных деятелей старой России - Михаиле Михайловиче Сперанском. В свете грядущей реформы хочу присоединиться к его пониманию министерских функции - Юстиция касается разрешительных и запретительных мер в государстве, Полиция должна заниматься делами уголовными, а Министерство Внутренних Дел предназначается для забот об общественном порядке (паспортные столы, патрулирование улиц, охрана лесного хозяйства). Плюс к этому, не могу не упомянуть о Большевистской практике присваивать чужое - идеи создания Народной Милиции следует относить к фигуре Александра Керенского, старательно вымаранного из Российской Истории. Таким образом, предлагаю не уничтожать Милицию в нашей стране, а сформировать новое Министерство Федеральной Полиции (по расследованию случаев нарушения Уголовного Кодекса РФ). МВД же останутся функции Охраны общественного порядка (Милиция) и Лесники, без которых, как Вы сами видели прошлым летом, нам не обойтись.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Хотелось чтобы была отражена возможность, прописанная в законе, общественного контроля со стороны ЛЮБЫХ граждан Российской федерации за деятельностью полиции, путем обращения в Общественный совет, который уже наделен полномочиями по проверке действий сотрудников. При этом чтобы данный совет ни в коей мере не дублировал действия соответствующих органов, но имел возможность оценить действия должностных лиц в правовом поле по ЛЮБЫМ событиям. В настоящее время например в Санкт-Петербурге, общественный совет при ГУВД, орган сугубо номинальный, хотя и составлен из достойных граждан, которые заняты по роду основной деятельности в других органах и сферах деятельности. Вопросы обсуждаемые ими не просто редки, а единичны. Хотелось бы чтобы такой механизм общественного контроля был предусмотрен и в состав такого совета входили не только самые уважаемые и достойные представители Санкт-Петербурга, а представители всех слоев общества, которые живут в нашем городе.

Здравствуйте уважаемый Президент!

Глава 2. Статья 5. Ч.3

Юридический казус (НПА):

УКРФ

ст.117 УКРФ Истязание

ч.2 квалифицирующий состав по пункту (д) с применением пытки

Европейская конвенция о правах человека

Статья 3 - Запрещение пыток

Никто не имеет права причинять тебе боль или подвергать тебя пыткам. Даже в условиях заключения никто не имеет права оскорблять твое человеческое достоинство.

Комментарий: Сотрудник полиции является должностным лицом и гражданином своей страны одновременно. Необходимость принципа закрепления о неприменении «пыток» в этом ФЗ отсутствует, так как на сотрудника полиции распространяются нормы международного права и уголовного законодательства РФ.

Глава 2. Статья 9. Ч.3, 4

Юридический казус (НПА):

Европейская конвенция о правах человека

Статья 5 - Право на свободу и личную неприкосновенность

Комментарий: В любом случае правоприменение пункта 3 и 4 данной статьи будет затруднительно в данном контексте, так как нарушает принцип о презумпции невиновности. Полицейский обязан представиться и предъявить удостоверяющие свою личность документы (служебное удостоверение) гражданину или иному лицу в случае применения к нему мер, ограничивающих его права и свободы согласно внутреннему служебному регламенту полиции.

Глава 3. Статья 13. Ч.41

Комментарий: Определенная законодательная норма подобного толка необходима в силу различных жизненных обстоятельств. Но в таком контексте, как представлено в приведенной диспозиции, эта норма существовать не должна в силу прямой возможности злоупотребления сотрудником полиции своим правом.

Глава 4. Статья 15.

Комментарий: Термин «проникновение» является не совсем уместным. Органы полиции входят в жилые или иные помещения, а проникают в них преступники.

Также необходимо установить порядок немедленного возмещения причиненного ущерба подозреваемому. И обеспечить неприкосновенность его собственности от мародерства сотрудников полиции и третьих лиц.

Спасибо!

Предлагаю провести всенародный референдум, Конституцию еще никто не отменял. Кто решил, что наш народ вдруг стал не готов к референдумам? Мы что, с каждым веком деградируем?

Дмитрий Анатольевич, я проработал в Советской и Российской милиции 20 лет (в угро): ОРД в законе о полиции проработано плохо, опять полицейские опера будут работать на грани фола.

Данный закон не уместен для нашей страны и для нашего народа. Так как каждый гражданин РФ является свободным человеком, а применяя закон "О полиции", Вы, тем самым, отбираете свободу у людей, ущемляете их права.

Про милицию знаю одно:

Численность - 1,4 млн. человек(одна из самых высоких в мире на душу населения)

10 лет проживаю в доме, могу поспорить, что кроме меня никто из моих соседей ни разу не видел участкового милиционера, не знает его координат и как его зовут.

Несколько раз вызывали наряд когда не могли сами прогнать пьяных бомжей из подъезда после заселения дома, как вы думаете, сколько раз приехала милиция?

А теперь скажите, что изменится при переименовании? Под новой вывеской Она сможет в любое время проникать в мою квартиру по своему усмотрению и при этом не обязана даже представляться(проект).

Такое было только при Сталине.