Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент! Совершенно согласна с автором, выразившим сомнение в профессионализме составителей. Полное отсутствие последовательности, логики, взаимосвязи. Как можно обсуждать статьи, когда легче заново написать. По сути данный проект вызывает вполне обоснованный страх, т.к. дает неограниченные права принуждения и применения спец.средств не только к правонарушителям, но и к подозреваевым в правонарушениях, в том числе административным! Переход улицы в неположенном месте - это адм.правонарушение, за которое не стоит бить! Даже не по половым органам и даже если женщина не беременна. А право вторжения в жилище - только по подозрению, или если милиционеру показалось, что там кому-то плохо или там преступник, уже можно выламывать дверь и применять спец.средства, а может и стрелять. А потом просто написать объяснение. Но это же правовой беспредел начнется! Зайдут, постреляют всех, подложат какой-нибудь пистолет - для корреспондентов. Структура будет использоваться для отъема и передела собственности! Что-то это напоминает, где-то это уже имеет место быть и используется не для защиты законных прав граждан и гос-ва, но для корысти. Также возможность передислокации милиции в другие регионы - менять местами, чтобы им не родных стрелять? На случай чрезвычайной ситуации или военных действий и в интересах защиты государства они и так могут быть призваны или командированы. Но закладывать в закон такое -кому это понадобилось ? Раскройте, пожалуйста, авторов!

По вопросу переимонования считаю, что это не суть важно, лично мне милиция больше по душе. Но чисто из экономических соображений, может, это попозже сделать, когда полегче будет? Специально для Вас посчитала (правда очень грубо) на примере своего города: из тел.книги насчитала 116 строк МВД на 750 тыс.населения., значит, 1точка на 6,5тыс чел, на 150.000.000: 6500=23076 ед.

В каждой мин - 1нач, 2зам, 1канцел.= 4печати+4штампа, итого: 23076х8=184608 шт., каждая стоит в ср.1500руб. итого 276.912.000руб. Это не все отделы и не все печати! С уважением.

AlEX B Краснодар

Поддерживаю инициативу Президента по привлечению граждан в обсуждении законов.Думаю что это нужно сделать постоянной практикой.Считаю,что наиболее спорные вопросы можно было бы выносить на интернет-голосование-что в итоге станет дополнительным аргументом при принятии решения. Сделать своего рода интернет-парламент.Возможно это станет праобразом будущего парламента основанного на интернет технологиях.

Очень странно, что не смог осуществить вход на обсуждение "Закона о полиции" через мою учетную запись на этом сайте. Ладно, выскажусь здесь.

В законе не оговорены взаимоотношения сотрудников дорожной полиции и участников дорожного движения. На сегодняшний день эти отношения регулируются "Административным регламентом ДПС", документом, не имеющим правового статуса как закона. Получается, что когда инспектора ГИБДД превышают полномочия, нарушая этот "Регламент", то свое поведение они объясняют тем, этот документ "внутреннего пользования" и мы - обычные граждане - не имеем право ссылаться на него. Правда, во "внутреннем документе" даются указания простым гражданам о порядке обжалования действий инспекторов. А оно мне надо?

Уважаемый Президент! Если Вы действительно с большой решимостью относитесь к ситуации на дорогах, то примите все меры для того, чтобы "Административный Регламент ДПС" обрел статус закона. Пусть ДПС будет хоть Дорожно-Полицейской-Службой (чтобы машины не перекрашивать), только чтоб действовали согласно "Регламент" как закона, а не кистени.

Стреляют бедных милиционеров чуть ли не каждый день - а они самые низкооплачиваемые государевы люди в стране ! И опять новым законом пытаются отобрать у них последнее (так оно и будет- мы это уже проходили и не раз ! ) За державу обидно!!! А процент совершаемых преступлений милиционерами никак не выше процента преступлений в других силовых структурах на количество личного состава( прокуратуре фсб фсо фсин мо судах и т. д.- только сколько там утаено от народа) Зачем делать из милиции СТРАШИЛКУ -в любой семье не без урода. Верните престиж службы в милиции соответствующей зарплатой и льготами, офицеры только с высшим образованием, а не после заочного канализационного техникума - и всё встанет на свои места -будет отбор( а не набор ) кандидатов и службой будут дорожить, а оборотни вылетят под центробежной силой-сослуживцы выкинут ! - И НЕ НАДО СМЕНЫ ВЫВЕСОК- ЭТО ПУТЬ В НИКУДА !!!

Прошу опубликовать данные о бюджетной оценке затрат на переименование Милиции в Полицию.

Существует ли вообще подобная оценка? Если да: почему она не озвучивается? Если нет - это еще более странно: неужели мы в государстве не считаем деньги?

Мне, как налогоплательщику, чьи деньги собираются направить на данное мероприятие, хочется понять: отвечает ли кто-то в данном процессе за эффективность расходования средств и вообще считает их?

Относительно эффекта, который мы хотим получить за те деньги, которые хотим потратить: нет никакого четкого разъяснения со стороны власти - что мы получим на выходе? Какое изменение качества жизни или сервиса получим?

Такое ощущение, что мы собираемся включить в бюджет затраты на неизвестную сумму с неизвестным "выходом" в результате.

Видимые составляющие затрат на переименование выглядят весьма не маленькими: переиздание бланков, перепечатывание удостоверений и другой защищенной "гознаковской" печатной продукции, смена вывесок (зачастую отнюдь не маленьких) и указателей, переделка программных продуктов и баз данных, смена знаков отличия на форменной одежде и т.д., и все это в масштабе страны. Причем как правило видимая часть в таких мероприятиях не является полной и дополнительные затраты начинают "вылазить", когда процесс вступает в стадию выполнения.

Общее отношение к переименованию отрицательное. Данный шаг равносилен переименованию улицы: когда меняют вывески на домах, а сами дома, дворы и дороги остаются прежними. Существенного положительного эффекта, ради которого стоило бы затевать переименование, очевидно не ожидается, поскольку завтра те же самые люди, которые сегодня ходят по улицам в форме милиции, будут ходить просто с другими нашивками на форме. При этом суть этих людей явно не изменится и вся кампания по переименованию видится не более чем популистским ходом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В связи весьма сырым состоянием проекта закона о полиции, предлагаю сделать обсуждение закона в два чтения:

1) в конце первого чтения - разработчики доработают проект закона до достаточно законченного состояния (а не как сейчас - вносят изменения в проект закона прямо на лету - в процессе обсуждения!)

2) После этого доработанная версия проекта закона будет вынесена на второй тур обсуждения.

---------------

Вполне понятно желание запустить действие закона до выборов 12 года, но это первый подобный случай обсуждения правил работы государственных служащих, и хотелось бы, чтобы первый опыт был успешным, чтобы в дальнейшем можно было бы повторить опыт обсуждения на другие законы.

Ещё великий Крылов писал:

- А вы, друзья, как ни садитесь

Всё в музыканты не годитесь.

Что милиция, что полиция - ничего не изменится, всё дело в людях, которые олицетворяют собой этот образ и делают имидж структуре. Которая превратилась давно в ООО или ЗАО, что более соответствует действительности.

Здравствуйте. Предлагаю дополнение к статье 23 закона о полиции пункт 7, разрешающий сотруднику полиции использовать не только оружие полиции, но и личное зарегистрированное оружие.

Предлагаю дополнение :

"В условиях крайней необходимости для пресечения противоправной деятельности и задержания преступников, с учетом порядка, ограничений и запретов, установленных настоящим Федеральным законом, полицейский имеет право применять любое доступное ему оружие. Как то: оружие, захваченное у преступников в процессе пресечения их действий, оружие, полученное у граждан, оружие, полученное от представителей государственных силовых структур. О факте применения такого оружия полицейский докладывает руководству в установленном порядке."

Почему нужно такое дополнение? Возможна ситуация, когда полицейский безоружен, (нет оружия или оно небоеспособно), или его оружие не позволяет пресечь деятельность преступников (у полицейского газовый баллончик, у преступников автомат). Но если полицейскому в этой ситуации доступно иное оружие, пригодное для выполнения им своего долга, он должен иметь законное право его использовать. Использовать, а не думать о том, что в суде могут признать его действия незаконными.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю убрать из закона "О полиции" подпункт 9 пункта 1 статьи 2(охрана имущества по договорам). Совершенно несвойственаая это для полиции функция. Для этого есть ФГУП "Охрана" и огоромное количество ЧОПОов, которые тоже контролирует милиция. Вся вневедомственная охрана давно превратилась в сторожей в милицейской форме. Ведь выполняя теже самые функции, что и ФГУП "Охрана" и ЧОПы, вневедомственная охрана, как сотрудники милиции, имеет гораздо большие социальные льготы и вся эта нагрузка ложится на бюджет. Вневедомственную охрану и большинство милиционеров милицией не считают. Упразднение Вневедомственной охраны значительно сократит численность милиции, сделает её структуру более гибкой. Добрая часть московской милиции это вневедомственная охрана. А сколько в каждом полку еще и вспомогательных служб?! МТО, кадры, водители под каждого маломальского начальника. Командиры полков вневедомственной охраны давно стали маленькими князьками со своим штатом придворных услуг. Упразденение вневедомственной охраны увеличит конкурс в милицию, отсеются лишние люди, которые пришили только форму одеть и воспользоваться правами или статусом сотрудника милиции. Остальные пойдут в ФГУП "Охрана" и ЧОПы.

Где то читал высказывание - кадры решают все. Начинать надо с фильтра на входе. Как на первых порах с СССР (Фильм "Рожденная революцией"). Первое условие работа где либо и рекомендация от этого коллектива. Участкового выбирать из местной молодежи и направлять на учебу. Лучше бы таким же образом и с судьями. Пришлый начальник не будет скромничать там, где нет рычагов влияния на него. Главное для таких прорезаться каким либо образом и далее наверх. А на старом месте хоть трава не расти. Думаю, что судей все таки надо не назначать, а выбирать прямым голосованием. Слишком много от них зависит. Эти категории людей выделились в касту и вход туда закрыт. Что касаемо армии - пока там простые ребята - стрелять по своему народу будут вряд ли. А как только будут профи-наемники - им будет без разницы куда стрелять.