Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Для плодотворной работы венчурного (наверное имеется ввиду наукоемкого бизнеса) требуются:

1. Плодотворные наукоемкие разработки.

2. Возможность реализовать и довести имеющиеся разработки до производства.

3. Организовать выход на рынок.

Для обеспечения первого пункта необходимо наличие научного сообщества, ориентированного на практический результат. Такое сообщество можно было бы сделать на базе российской научной школы, если бы вовремя дали возможность ученым зарабатывать на своих идеях. Сейчас старая школа практически потеряна, хотя кое-где остатки еще есть. Строительство новых научных школ необходимо делать опираясь именно на эти остатки. И "думать" здесь времени уже нет, здесь действовать надо, иначе с целины начнем все возрождать.

Для обеспечения второго пункта нужно действующее производство, также разваленное у нас в стране. В условиях, когда простейшие производственные задачи решаются в России месяцами, а в Китае часами (пример из практики), о конкуренции речи быть не может. Да и все обычные бизнес задачи у нас решаются в 4-5 раз дольше чем в цивилизованных странах, оформление новой компании в Москве может занимать более месяца, тогда как в Европе эта процедура занимает неделю. Хотя все транснациональные компании держат рынки, "startup" играет ключевую роль в развитии новых идей, большие компании доводят лишь эти идеи до рынка и наука там исключительно прикладная, но она и занимает 70-80% трудоемкости конечного изделия (возьмите для примера Intel).

С третьим пунктом - совсем 0 - в России нет рынка наукоемких технологий, но это и мировая тенденция - рынок нынче интернационален. Т.е. невозможно в России окупить хоть сколько-нибудь наукоемкое производство. А на развитие производства или организацию продаж за рубежом никто из гос. бюджета денег не даст (нам так и сказали, когда мы попытались их получить).

С уважением,

Сергей Макаров

Доброго времени суток!

Чтобы жулики, не приходили надо создавать некий реестр жуликов, типа кредитной истории, причем общий, не только в одной отрасли, а вцелом, алименты не платит – жулик, владеет фирмой с уставным капиталом 10000 рублей – жулик, попался на взятках – жулик и т.д. Ресурсы фирмы должны соответствовать выполняемой задаче, а то всегда будет как в Питере – фирма владеет 10 компьютерами и двадцатью столами, уставной капитал 50.000р. и выиграла конкурс на строительство 20 км КАД на 7.000.000.000 р. Госзаказ должен размещаться только в ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ и ПРОЕКТНЫХ учреждениях, обладающих ресурсами для его выполнения, если заказ слишком большой он должен дробиться до уровня конкретных ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ и ПРОЕКТНЫХ учреждений. Тоже самое с венчурным бизнесом, чтобы избежать жуликов надо работать напрямую с командами специалистов обладающих ресурсами для инновационной деятельности.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для того, чтобы наука не просила инвестиций у главы государства и не стояла на коленях перед меценатом, она должна иметь собственный бизнес.

Для этого предлагаю. Создать научный бизнес-центр, который организует пункты приема заявок на разработку идей от изобретателей. Центр будет определять стоимость идеи и выплачивать гонорар изобретателям, а идею отправлять в институты способные превратить идею в технологию и готовую к внедрению технологию продавать производителям. Таким образом у науки будут собственные деньги на разработку изобретений. Производственный рынок получит новейшие технологии, общество совершит стремительный скачок развития научного прогресса. Изобретатели получат стимул для дальнейших изобретений.

Патентное бюро и научный бизнес центр будут конкурировать и этим снижать цены на технологии.

Конечно, венчурный бизнес не застрахован от ошибок, как и вообще весь бизнес. Конечно, нужно менять законодательство в сфере инноваций на то, которое позволяет автору изобретения самому реализоваться в проекте и быть защищённым законом. Нынче ситуация такова, что венчурные фонды стремятся отдалить автора продукта от бизнеса. Мотивируя тем, что изобретатель должен изобретать, а их дело запустить производство с помощью грамотного менеджмента и добиться прибыльности проекта. Изобретатель, мол, не может самостоятельно реализовать проект, он здесь не специалист, поэтому он только помеха. Конечно, ему надо что-то заплатить, но лучше поменьше или ничего, оно так прибыльней. Вот и получается, что первым мошенником становиться сам венчурный фонд. Хочется, что бы венчурный фонд помогал автору в реализации проекта, помогал в вопросах финансирования и вопросах защиты интеллектуальной собственности. У меня сложилась ситуация, когда венчурный фонд, узнав идею, решил двигаться самостоятельно, решил сам создать изобретение. Теперь, чтобы реализовать свою идею, я должен заниматься производством, искать финансирование и организовывать маркетинг. А ведь можно поделиться прибылью, были бы партнеры надёжны и честны. Поэтому нужны инновационные организации, к которым есть доверие, которые реально не плутуют, которые не грабят под видом помощи и охраняют авторство. Как их создать, вот вопрос?

На сегодня сам, в деревне, создаю опытный образец. Надо ведь как-то двигаться вперёд.

Венчурный бизнес всегда рисковый, впрочем как и любой другой вид инвестиций, за исключением разве что инфраструктурных, низкорентабельных проектов. Если исходить из анализа успешных венчурных проектов, то по большей части, системному подходу они не поддаются. НО есть одна вещь, которая их объединяет: реальность с точки зрения теоретической науки заложенных идей. Срабатывает в 90-95% случаев, а вот максимум экономической отдачи в контраргументах: транзистор на момент создания не мог быть предсказан и его работа теоретически обоснована. Он СЛУЧАЕН. Ряд можно продолжить. Так, что "и случай, бог-изобретатель" часто работает так, что ни один экспертный совет "добро" на инвестиции не даст.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Особо инновационные личности, на сколько мне известно, чаще всего не имеют коммерческой извилины, так что не стоит особо надеяться, что самые плодовитые изобретатели станут самыми доходными бизнесменами. Я к тому, что все равно придется помогать финансово пассивным изобретателям, не имеющим тяги к коммерческой прибыли – у нас талантливые люди в основном не продаются за деньги, и не станут ради денег терять своё исследовательское время на беготню по налоговым инспекциям и прочим порогам. Короче придётся менять не только систему, но и Русский склад ума.

Господа, мы забываем русский язык! Я лично не против того, чтобы в нашу жизнь вносить свежие идеи и направления в области товарно-денежных отношений. Но согласитесь, чтобы риск в этом направлении был минимальным нужно его, как и все виды деятельности человека страховать, а самым надежным страховщиком должно являться государство. Должен быть разработан пакет законов регулирующих данный вид деятельности, а то получится как в пословице:" У семи нянек дитя без глаза". Если не хватает знаний,то не грех поучиться у тех же "родоначальников", но при этом в процессе обучения брать на вооружение как достоинства, так и учитывать негативные стороны, дабы в последующем не "наступить на грабли".

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Отмывать деньги у нас в стране уже давно научились другими проверенными временем способами и сформировавшимися тесными связями, бизнес-государство. Опасаться, как мне кажется надо другого, если у нас в стране этот механизм не заработает, то мы уже ни кого, ни когда не догоним, по одной простой причине, что в других странах, венчурное инвестирование является одним из основных локомотивов экономики. Государство, как основной акционер крупных производственных предприятий и предприятий добывающей отрасли, не должно остаться в стороне. Понятно, что надо развивать крупный бизнес и это хорошо и правильно, но как показал кризис, крупные объёмы производства при сокращения рынка несут самые существенные потери и получается, что делается то всё правильно, а гибкости, маневренности нет. Когда встаёт такое производство, страдают все, потому что оно градообразующее в общем случае. А если было 10 предприятий, но производящих разную продукцию, в тех же объёмах денежной массы, то если вдруг проблемы возникли у одного, остальные не дадут задохнуться населенному пункту и, как следствие, людям. К чему я, вы спросите меня, а к тому, что необходимо как можно больше создавать предприятий в одном населённом пункте выпускающих разную продукцию, как это можно сделать, с помощью венчурного инвестирования. Я на протяжении 2-х лет пытался привлечь инвестиции под спроектированное инновационное предприятия, на Дальнем Востоке с учетом развития таких инструментов, как венчурное инвестирование, это практически невозможно, потому что их там просто нет. До центральной России не добраться, требуются вложения на презентационную работу, объяснить это людям обладающими средствами, получается настолько туго, потому что они не понимают, как это вообще возможно, другое мировоззрение, другие ориентиры. Для реализации ваших программ, нужно найти грамотных и конструктивно думающих управляющих венчурным капиталом. Спасибо Вам, за представленную возможность высказаться.

Муса, Республика Дагестан

6 августа 2010 17:52

Бизнес в сфере инноваций - это единственный путь прорыва нашего многонационального народа России к вершинам мировой цивилизации.

Это справедливо для некоторых других стран, в России этот путь блокирован коррупцией.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Отбалансировать Законодательный венчурный механизм можно (думаю) так:

а). Сырой проект Закона запустить в широкое обсуждение. По фракциям Госдумы, + Общественной Палаты, + (может?) и на сайте Главы Государства, дабы толковые, юридически-осведомлённые, Граждане могли покопаться, по части, - «казнить нельзя, помиловать».

б). Круглый стол в Кремле, где – Лидеры Парламентских фракций, с одним-двумя помощниками, + представляющие Закон от Правительства РФ, + выступающие от Общественной Палаты, (+ некая мудро-компетентная группа Правоведов Президента РФ +? +?).

Столкнуть мнения! На аргументы, по абзацам, - 2 минуты, в общем: Вы сделаете дискуссионный вывод и, где надо, поправите (выправите?) дело.

Всего доброго!

P.S. Право на творческую ошибку – имеет, безусловно, место быть.

P.S.S. Бумажный результат – не есть результат!

P.S.S.S. Отчего у Нас, как правило, почти во всех принятых Законах, присутствует – коррупционная составляющая?

Министры, Депутаты, живут, извиняюсь, - «от пуза»! Что Им давать лазейки мелким чиновникам? Наверное, предполагаю, сие происходит интуитивно, помимо воли, так как Все Они шли по карьерным ступеням(?).