Видеоблог Дмитрия Медведева

Мне вот что интересно. Если наши инновационные технологи могут приносить прибыль, то почему мы привлекаем инвестиции иностранного бизнеса, отечественного крупного бизнеса, и не привлекаем инвестиции обычных граждан? Не получится ли как с приватизацией? Группа людей приподнимется на волне модернизации, а простых людей эта волна обойдет стороной? Может быть, стоит создать государственный инвестиционный венчурный фонд, гарантом которого станет само государство. Приведу пример. Если каждый седьмой гражданин нашей страны вложит в этот фонд всего 10 тыс. рублей (что не так уж и много), то в сумме получится более двухсот миллиардов рублей инвестиций? Я думаю, это вполне осуществимо. А иначе сливки снимут иностранцы и олигархи, и разрыв между богатыми и бедными еще больше увеличится.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По поводу венчурного финансирования есть интересные варианты субсидирования высокотехнологичных проектов с инновационной спецификой. Например, прекрасно задумана акция Минобразования и науки по отбору организаций реального сектора на право получения субсидий, которые потом целиком идут на оплату заказов по НИОКР для вузовской науки. То есть, государство помогает снижать для предприятий риски, связанные с внедрением нового. Я наблюдал вблизи конкурс Минобра 2010-218-01 – виден огромный интерес. Конечно, этот интерес вызван тем, что миллионные суммы субсидий обещаны, но ведь и сама схема отлично придумана – деньги идут на создание высокотехнологичного производства через совместную работу вузовской науки и реального сектора. С учетом будущей капитализации результатов НИОКР в качестве нематериальных активов – это для нашей экономики безубыточное предприятие! Однако я хотел бы предложить в дальнейшем для таких конкурсов целенаправленно устанавливать некие преференции для предприятий и ВУЗов из удаленных регионов. По моим наблюдениям (я был на вскрытии конвертов – проектов было почти пятьсот!) большинство соискателей субсидий – из центра России, а таких как мы – из Сибири – абсолютное меньшинство. Мне думается, будет справедливо, если высокотехнологичные производства (особенно связанные с геологоразведкой, с энергетикой, с рациональным природопользованием) развивались именно в восточных регионах страны. Я был бы счастлив, если мое предложение было учтено, при разработке концепций дальнейших подобных конкурсов. Думаю, можно найти и другие эффективные формы для государственной поддержки рискованных инвестиций в технологические инновации. И обязательно надо создать законодательный механизм, стимулирующий капитализацию нематериальных активов. Я писал об этом в «Парламентской газете» в статье «Машина по производству капиталов».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мне кажется, что на официальных русских сайтах следует избегать мудрёных иностранных слов. Для малограмотных людей они признак "образованности", однако на самом деле они делают затруднительным понимание смысла многих выражений. Венчурный - это какой бизнес? Где точное смысловое соответствие этому слову в русском языке?

Дело это хорошее, но кроме новаторских идей нужны люди с развитым чутьём на новое и хорошие организаторы дела. Разумеется, нужен общий договор со сторонами об условиях предоставления денег на исследование. У многих молодых талантов не решены вопросы с жильём и семьями. Этот вопрос - настоящая головная боль целого поколения послесоветских людей. Они не получали бесплатных квартир, а заработать в нашей стране на квартиру своим трудом совсем почти невозможно. Значит, обеспечены жильём ворьё, жульё, нечистые на руку проходимцы... Они ринутся и сюда в новаторский рискованный бизнес. В стране достаточно талантов, но очень мало честных организаторов дела. Рисковый бизнес может оказаться уж слишком рисковым.

В США это исключено: если это опубликовано с экспертизой по РСТ и пройдена национальная фаза в USPTO. Прозрачность и отсутствие субъективизма и коррупции в системе гарантирует, что у ИЗОБРЕТЕНИЯ есть в информационном отчете предшествующий уровень техники, и что это уже ПРОМЫШЛЕННО ПРИМЕНИМОЕ инженерно-техническое решение. Какие ошибки могут быть? Если "неочевидность технического решения доказывается годами в USPTO. Впрочем, если на инновационное производство поставить "вора управленца", то он деньги стащит, получит убытки и все обоснует перед кредитором (инвестором) как "ошибку венчурного бизнеса".

Добрый вечер, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Наверно только(не коррумпированные) государственные экспертные службы смогут определять, что деятельность фондов не отмывание денег и не мошенничество, а то и не промышленный шпионаж.

Доброго времени суток!

На мой взгляд, одним из наиболее сильных стимулов для развития инноваций, в частности венчурного бизнеса, должно стать формирование гос. заказа, заказа крупных предприятий на инновационную продукцию.

В этом случае и частный инвестор будет с большим интересом относится к инновационным проектам, т.к. будет рынок сбыта инновационной продукции. В нашей стране, к сожалению, пока отсутствует устойчивый спрос на инновации.

Разработать и реализовать программу по стимулированию спроса на инновации - наиболее важная задача государства в области поддержки инноваций. Это, в том числе, позволит использовать рыночные механизмы поддержки инновационных проектов, а не просто вливать огромные финансовые ресурсы (в основном государственные) в пусть и перспективные, но коммерчески нежизнеспособные проекты.

Например, обязать регионы вводить минимум 10% энергоэффективных домов от общего объема ввода жилья, обязать использовать учреждения здравоохранения в своей работе инновационные разработки и т.д.

Параллельно, безусловно, борьба с коррупцией. А то желающих заработать незаконно и здесь найдется немало. И обновление кадрового состава органов гос. власти. А то, например, во многих муниципалитетах у глав или компьютера нет, или включается он раз в год - о каких инновациях здесь можно вести речь.

Словом, работы непочатый край. Только как-то пока отсутствует комплексное понимание развития инновационной сферы. Периодически мы говорим о том, как развивать венчурный бизнес, как связать инновации и нац. проекты, создать современную инфраструктуру. Ведь это отдельные инструменты и механизмы, которые необходимо связать в единую Концепцию. Без которой, кстати, будет сложно консолидировать усилия профильных министерств и ведомств.

Хотя возможно, все это уже сделано, просто я не знаю.