Видеоблог Дмитрия Медведева

Всё опять коллеги-комментаторы перепутали.

Упорно ищут «философский камень». Всё изменить в командно-административной системе.

САМОЕ ВАЖНОЕ: гарантируйте в России ПРОЗРАЧНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.

Пора уже очнуться и не верить в сказку об «исторической героике - разведчиков», добывающих «БЕСПЛАТНО» - технические секреты, на Западе. А в самом деле, покупающих за БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ у ловких авантюристов: инженерно-технические регламенты из ОТКРЫТЫХ РЕЕСТРОВ USPTO, JPO и т.д..

А если люди книжек не читают и бегают с черной кассой: ПОЧЕМУ НЕ ВПАРИТЬ БУСЫ ЗА СЛИТОК ЗОЛОТА.

ПРОСТО обяжите, под страхом уголовной ответственности (если у вас другого не понимают), выполнять ФЗ№184.

Пишу буквально, как надо сделать: ОБЯЗАТЬ проектантов на каждый лист чертежей проекта наносить номера и СПЕКТРАЛЬНЫЕ СТРОКИ, каждого узла и элемента только из ЛЕГАЛЬНОГО уровня техники.

У каждого болта и гайки, а также строительной конструкции ЕСТЬ АВТОР – СОБСТВЕННИК(ХОЗЯИН). Легальность и нарушение прав интеллектуальной собственности можно проверять прямо с чертежа ПРОСТЫМ СКАНЕРОМ.

Это и есть требование ВТО. Под которое возможны международные кредиты или длительные вложения частных инвестиционных фондов.

Вообще венчурные капиталисты зарабатывают сверхприбыли от своих рискованных инновационных проектов при выходе компании на биржу или если компанию скупает на корню с хорошей ценой за акцию, какая нибудь крупная компания заинтересованная в определенном направлении бизнеса.

А как с этим в России?

Имеется ли в России развитые фондовые биржи с игроками готовыми как бешенные скупать акции компаний подающих надежды? Там брокерские конторы, пенсионные фонды, банки и так далее... Кто собственно в России и где собственно в России будут лихорадочно скупать акции перспективной компании, так что венчурный капиталист, основатели и работники StartUp сверхприбыли за тяжелую и низко оплачиваемую работу и финансовые риски?

Вот возьмем пресловутую лампочку Чубайса - они вышли на биржу? Распродали свои акции? Какую сверхприбыль получила Роснана? Или они собираются зарабатывать продажами лампочек?

В общем, думаю, что для российского венчурного бизнеса, если он не собирается выходить на западные фондовые биржи, гарантирован 100% провал.

Я думаю что с вопросом о том откуда появятся сверхприбыли российских венчурных капиталистов определиться надо в первую очередь и если таковые будут - думаю ни у кого вопросов не появиться, а почему на один успешный проект приходиться с десяток провалов или проектов с небольшой прибылью.

Тут прозвучал призыв выбрать несколько тысяч человек и отправить в США учиться инвестировать. Господа! Если эти люди сами этому уже не учатся, их бесполезно куда-то отправлять. Потому что венчурные проекты подразумевают инициативу в первую очередь. А с точки зрения инвесторов, которые готовы в рискованные проекты вкладывать деньги от правительства, нужно вот что:

1. Стабильное правовое поле. Чего сейчас, на мой взгляд, нет для малого и среднего бизнеса. Лично у меня рейдеры увели выведенную на прибыльность компанию, а милиция отказалась мои права защищать. Это необходимо менять. Судя по всему, в правительстве есть понимание этого. Летом принят ряд поправок к УК РФ, предназначенный для защиты прав инвесторов. Осталось привести в порядок правоохранительные органы, которым придется взять на себя эту защиту, что, похоже, будет сделано.

2. Нужна помощь в менеджменте финансовых рисков. Например. Создал я с друзьями машинку по уборке снега с крыш. Хочу начать производство. Куда мне идти за инвестициями? Просить у правительства РФ или идти к частному инвестору? Мировая практика показывает, что наиболее эффективное решение в такой ситуации выглядит примерно так. Независимые эксперты рассматривают мой бизнес-план. Часть инвестиций я гарантирую сам – или деньгами или собственностью. А если мой проект отвечает направлениям, в развитии которых заинтересовано государство, то часть финансовых вложений в проект гарантируется государством. Все эти гарантии используются для того чтобы частному инвестору было выгодно и интересно вкладывать деньги в инновационные проекты. А также распределяет ответственность между всеми участниками.

3. Для банков необходимо создать условия, когда им выгодно давать кредиты на инновационные проекты с годовым интересом значительно ниже, чем это возможно сейчас.

Искусственная ловушка легко разрушаема, простыми правилами КОНСТИТУЦИИ: 1. ПРОЗРАЧНОСТЬ СУДОВ, 2.Фиксация Патентов или публикаций WIPO в Рабочей Проектной Документации и на изделии.

НОВАЯ ТЕХНИКА имеет устойчивое равновесие, только при движении вперед. Это так же как электрон, субстанция, которая не имеет МАССЫ ПОКОЯ.

Вывод: НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ ЗАВОД или ПРОЕКТ С «know-how», без последующей работы над его прогрессом постоянно, причем эту работу могут выполнить только авторы Основообразующих Патентов!

Ведь уже сколько раз, на практике деградация импортируемого уровня техники, демонстрируется и с российским «автопромом»:ФИАТ Итл., ФОРД США, и российской нефте-газо переработкой: Лавалин Фр..

Для поддержания в рабочем состоянии НОВОЙ ТЕХНИКИ, нужны инженерно-технические школы во главе с МЕЖДУНАРОДНО ПУБЛИКУЕМЫМИ в WIPO – ОТРАСЛЕВЫМИ ВЕДУЩИМИ ИНЖЕНЕРАМИ/ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ .

Только в режиме прозрачности и неотвратимого выполнения ЗАКОНОВ, по техническому регулированию, требуемых ВТО - бизнес может тратить деньги на ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ и на постоянное обновление НОВОЙ ТЕХНИКИ, её международную конкурентоспособность. Эту технологическую конкурентоспособность основанную на прогрессирующем УРОВНЕ НОВОЙ ТЕХНИКИ, что мы видим в США, Японии, ЕС и теперь в Китае.

Что дают технологическому прогрессу чиновники типа «Московского архитектора» Кузьмина, почему нельзя увидеть его ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ - опубликованные WIPO? Хотя бы по крайней мере в ФИПС? В России, с техническим регулированием, пока всё в тумане, а деньги бизнеса тратятся на «административный ресурс», читай на покупку права «нарушения правила», в том числе - абсурдной «нормы инсоляции».

Ведь это так просто: ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОН, и быть предсказуемо защищенным!

Эпилог: «…почему то, эти «добрые люди» всё опять перепутали………………..» - М. Булгаков роман «Мастер и Маргарита»?

В России, именно для национального исполнения функций WIPO - был создан Федеральный Институт Промышленной Собственности – ФИПС.

В Федеральном Законе №184 прямо сказано: любой специалист вправе подать заявку на НОВУЮ ТЕХНИКУ, в международный орган WIPO. После нужно дождаться международной экспертизы WIPO - от единственно легитимного международного органа по Парижской конвенции 1883 г. (в ред. 1979 г.) и Женевской конвенции 1967 г.. Всё это в РФ есть - и орган ФИПС и РЕЕСТР ПРОМЫШЛЕННО ПРИМЕНИМООГО УРОВНЯ ТЕХНИКИ. Только естественно, нормы инсоляции Вы в реестрах ФИПСА не найдёте. …………..?

Да и как можно представить МИРОВОМУ ТЕХНИЧЕСКОМУ СООБЩЕСТВУ невежественную с технической точки зрения – « политическую уловку прошлого века».

В чем новизна? В сквозняке и свете солнца в окошко?

Тем не менее, такая норма принимается и об этом рапортует в СМИ - «Ростехнадзор»

Для кого принята эта норма, если её невозможно опубликовать в РЕЕСТРЕ УРОВНЯ ТЕХНИКИ - ни в WIPO, ни в ФИПСЕ?

В технологически развитых странах - НОВАЯ ТЕХНИКА один раз в два месяца, требует upgrade, только по этому, нельзя купить готовый завод с новейшими технологиями«know-how» (о чем постоянно хлопочет Ваш Премьер министр - ведя переговоры с транснациональными корпорациями). Покупать «know-how» бессмысленно без АВТОРСКОГО НАДЗОРА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ (постоянного сопровождения).

Так как через два месяца на этом заводе нужно будет делать upgrade , исходя из обновленного УРОВНЯ ТЕХНИКИ.

Простите, а кем делать? «Ростехнадзором» или Московскими клерками или чиновниками «Минрегиона» или эфемерными «организаторами олигархами», но у этих людей совсем другие таланты!

Это СИСТЕМНАЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ловушка – тупик.

Уважаемый Виктор из Санкт-Петербурга, согласен с Вами! И хороший вопрос - "почему бы …".

«Почему бы не сделать что-то типа Small Business Administration?»

Почему бы не заняться развитием внутреннего рынка с помощью валютного регулирования, как это делают китайцы?

Почему бы не запретить тратить госбюджетные деньги на товары зарубежного производства, как это делается в США?

Почему бы не повышать ЕСН в 2011г. до 34% тем пару десяткам малых и средних коммерческих предприятий, которые еще пытаются делать наукоемкий товар и это в то время, когда американские компании всячески зазывают в Сколково и предлагают налоговые льготы?

Почему бы не сделать постоянные существенные налоговые послабления таким предприятиям, как это делается в Китае?

Почему бы не сделать так, чтобы НИР и ОКР, которые идут по ФЦП, тематикам Миннауки и академии наук, имели практическую направленность?

Почему бы не перестать готовить специалистов в ВУЗах для тех отраслей промышленности, которых в России уже нет?

Почему бы не сделать чтобы кто-то в России отвечал за научно-техническое развитие и политику технической и технологической безопасности?

Почему бы, не дожидаться техногенных катастроф, а наладить нормальный технический контроль и профилактику?

Почему бы не построить достаточное количество энергоресурсов, чтобы малому и среднему бизнесу не платить за лимиты?

Почему бы не заняться кадровой реформой в гос. органах и на ключевые посты набирать инициативных профессионалов, а не усидчивых исполнителей?

Почему бы не сделать хоть что-нибудь уже, кроме «латания дыр»?

А может это все только нам с Вами нужно?

А много ли нас с Вами осталось, кого интересует венчурный бизнес Росии?

Судя по этому блогу, уже не много, даже если посчитать бывших соотечественников.

PS А знакомого Орлова Андрея - жалко, такая знакомая ситуация, и рассчитывать, что кто-то из чиновников поможет - шансов примерно 50%, ну вот сколько вероятность, что Вы встретите на улице В.В. Путина???

С уважением,

Сергей Макаров

Добрый день,

1) Дмитрий Анатольевич встречался в мае с руководителями ведущих американских венчурных фондов. Сколково года через 2-3 может быть выведут на проектную мощность. Для быстрого старта венчурного инвестирования в Российские проекты достаточно договориться с Американцами и послать на 2-3 года на стажировку для работы в американских венчурных фондах толковых Российских Специалистов.

2) Главное что бы был, справедливый отбор со всех регионов, а то опять наберут одних блатных, своих детишек. Портрет российского Венчурного финансиста : 28-45 лет, первое базовое образование техническое, инженер-механик, химик, фармацевт - специалист в своей области. Второе образование экономическое или финансовое работал в кредитном отделе банка, на производстве занимался проектным финансированием инвестиционных проектов.

3) Специалист должен разбираться в отрасли, в которую собирается инвестировать. В американских венчурных фондах у людей в основном техническое образование. Если Вы болт от шурупа не можете отличить. И не разбираетесь в марках стали. Для такого «специалиста» что ст40, что Р6М5 все едино. Один металл может быть в десятки раз дороже другого. Цена ошибки может быть велика. Вспомните, почему выходили из строя Т-34-ки в первые дни войны. Сортамент металла перепутали, из которого шестеренки на заводе изготавливали.

4) Через 2-3 года мы получим Венчурных финансистов, которые совместно с американскими коллегами будут кредитовать Российские венчурные инвестиционные проекты. У Американцев накоплен очень богатый опыт практической деятельности в этой сфере. Зачем изобретать велосипед. Надо жить по стандартам, по которым работает весь мир. И учиться самому лучшему. Тем более Американцы сами идут на встречу, но этот вопрос необходимо не откладывать и решать на правительственном уровне. Почему бы не набрать Венчурных Финансистов на Блоге Президента. Здесь мало блатных и «преемников», но много умных и грамотных специалистов-технарей.

С уважением, Макаров

Уважаемые господа! Извиняюсь, что пишу уже второй комментарий за такой короткий срок, но волнует эта тема, так как я ей сейчас занимаюсь.

Вот что меня беспокоит. Давайте попробуем критически прочесть комментарии к выступлению президента, пролистав пару страничек назад.

Орлов Андрей – Ваш знакомый, не имея бизнес-плана, не просчитав возможных расходов, купил цех и решил организовать производство ферросплавов? У него проблема не со стоимостью электроэнергии, а с планированием.

Уважаемый В.М.Д., вы утверждаете, что в России нет исторических корней для венчурных проектов, и остается уповать только на УК и гос. финансирование. Я с вами тоже не согласен. Вы больше озабочены проблемой внедрения научных разработок в промышленность. А у проектов, о которых идет разговор, основная проблема это финансирование. Эта проблема обостряется за счет того, что, имея высокий потенциал прибыльности, подобные проекты обычно имеют очень узкую специализацию, плюс высокие риски из-за того, что они инновационные. Перед законодателями стоит задача, каким образом можно сделать подобные проекты привлекательными для кредитования.

Королев Игорь Геннадьевич, вопросы интеллектуальной собственности важны, но для венчурного капитала они не имеют решающего значения.

ESokolov – Все спасет дешевый офис.

Я вот почему все это пишу. Сколько людей, столько мнений. А почему бы именно в этой области не позаимствовать уже работающие схемы. Например, в США великолепно работает система Small Business Administration? Подобные структуры есть практически в любой стране, и многие из них эффективны. Зачем изобретать велосипед?

Конечно, для чиновника возможность списать деньги на неудавшийся инновационный проект - просто золотое дно! Нельзя государству в это соваться вообще! Разворуют гарантированно. Государство не должно ни копейки в это напрямую вкладывать, но создать для венчурного бизнеса тепличные условия.

Надо просто привлечь американцев в Сколково, снабдить их инфраструктурой - там электричество, каналы связи, свободный ввоз оборудования, долгосрочные визы и быстрое консульское обслуживание, восстановить регулярные рейсы Аэрофлота в Сан-Франциско или Окланд или Сан-Хосе. Дать им спокойно привозить своих инженеров и набирать русских, оградить от гопоты, сделать несколько приличных гостиниц, баров и ресторанов - чтобы они себя чувствовали комфортно. Обеспечить нашим инженерам свободный доступ к работодателям в Сколково - жилье какое нибудь минимальное и пр.

Пускай приезжают, организуют свои инженерные центры, которые будут работать поначалу на Силиконовую Долину. Да, на чужого дядю - американского! Потому что американцы знают, что и как, а в России представления не имеют, что это все такое.

При этом государство должно настоять на том, чтобы русские были представлены на всех уровнях руководства, чтобы учились, как и что делается в этом бизнесе, чтобы потом рулить самим - заодно детишек большим начальникам будет куда пристроить. Надо еще добиться того, чтобы русские инженеры получали свою долю при раскрутке, как и американские - чтобы наши почувствовали, что это на самом деле такое и как можно стать миллионером, раскручивая инновации. Один раз попробуют - еще захотят!

А если наши чиновники начнут венчурные игры - это превратиться в такой насос, выкачивающий ресурсы, что комсомольские НТТМ времен Перестройки покажутся детскими играми в песочнице. Дыра будет черная!

Государство, если хочет - должно организовывать конкурсы на разработки в Сколково с разными этапами, с постепенным отсевом - так, чтобы результат всегда был. МО так и работает с КБ всякими.

Уважаемый господин президент! В нашей стране много говорят о поддержке среднего бизнеса. На деле получается с точностью до наоборот. Один из моих партнеров приобрел цех под Москвой для организации производства ферросплавов. Для этого нужна электроэнергия - 1,5 Мвт. Так вот за выделение лимита, т.е. по сути за подключение к сети, с него вполне официально требуют 40 миллионов рублей. После подключения надо будет платить за потребленную электроэнергию согласно показаниям счетчика. По сути, бизнес рубится на корню. Даже если удастся набрать эти 40 млн, это скажется на закупках оборудования, от нового придется отказаться, искать б.у. Подобная практика гасит деловую активность и ведет к деградации промышленности.

По сути, если лимиты есть, надо их выделить, а если уже нет, то никакие деньги их из воздуха не сотворят. Получается, что продажа лимитов чистой воды использование административного ресурса в корыстных целях.

Похоже, что не только надо купить себе хлеба, но и право его есть. Такой вот черный юмор.

В Китае, например, такой практики нет, электроэнергия дешевле, поэтому они более конкурентоспособны.

Порочная практика продажи лимитов должна быть отменена! Иначе мы будем рубить сук, на котором сидим.