Видеоблог Дмитрия Медведева

Доброго времени суток!

На мой взгляд, одним из наиболее сильных стимулов для развития инноваций, в частности венчурного бизнеса, должно стать формирование гос. заказа, заказа крупных предприятий на инновационную продукцию.

В этом случае и частный инвестор будет с большим интересом относится к инновационным проектам, т.к. будет рынок сбыта инновационной продукции. В нашей стране, к сожалению, пока отсутствует устойчивый спрос на инновации.

Разработать и реализовать программу по стимулированию спроса на инновации - наиболее важная задача государства в области поддержки инноваций. Это, в том числе, позволит использовать рыночные механизмы поддержки инновационных проектов, а не просто вливать огромные финансовые ресурсы (в основном государственные) в пусть и перспективные, но коммерчески нежизнеспособные проекты.

Например, обязать регионы вводить минимум 10% энергоэффективных домов от общего объема ввода жилья, обязать использовать учреждения здравоохранения в своей работе инновационные разработки и т.д.

Параллельно, безусловно, борьба с коррупцией. А то желающих заработать незаконно и здесь найдется немало. И обновление кадрового состава органов гос. власти. А то, например, во многих муниципалитетах у глав или компьютера нет, или включается он раз в год - о каких инновациях здесь можно вести речь.

Словом, работы непочатый край. Только как-то пока отсутствует комплексное понимание развития инновационной сферы. Периодически мы говорим о том, как развивать венчурный бизнес, как связать инновации и нац. проекты, создать современную инфраструктуру. Ведь это отдельные инструменты и механизмы, которые необходимо связать в единую Концепцию. Без которой, кстати, будет сложно консолидировать усилия профильных министерств и ведомств.

Хотя возможно, все это уже сделано, просто я не знаю.

Добрый вечер, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Наверно только(не коррумпированные) государственные экспертные службы смогут определять, что деятельность фондов не отмывание денег и не мошенничество, а то и не промышленный шпионаж.

В США это исключено: если это опубликовано с экспертизой по РСТ и пройдена национальная фаза в USPTO. Прозрачность и отсутствие субъективизма и коррупции в системе гарантирует, что у ИЗОБРЕТЕНИЯ есть в информационном отчете предшествующий уровень техники, и что это уже ПРОМЫШЛЕННО ПРИМЕНИМОЕ инженерно-техническое решение. Какие ошибки могут быть? Если "неочевидность технического решения доказывается годами в USPTO. Впрочем, если на инновационное производство поставить "вора управленца", то он деньги стащит, получит убытки и все обоснует перед кредитором (инвестором) как "ошибку венчурного бизнеса".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мне кажется, что на официальных русских сайтах следует избегать мудрёных иностранных слов. Для малограмотных людей они признак "образованности", однако на самом деле они делают затруднительным понимание смысла многих выражений. Венчурный - это какой бизнес? Где точное смысловое соответствие этому слову в русском языке?

Дело это хорошее, но кроме новаторских идей нужны люди с развитым чутьём на новое и хорошие организаторы дела. Разумеется, нужен общий договор со сторонами об условиях предоставления денег на исследование. У многих молодых талантов не решены вопросы с жильём и семьями. Этот вопрос - настоящая головная боль целого поколения послесоветских людей. Они не получали бесплатных квартир, а заработать в нашей стране на квартиру своим трудом совсем почти невозможно. Значит, обеспечены жильём ворьё, жульё, нечистые на руку проходимцы... Они ринутся и сюда в новаторский рискованный бизнес. В стране достаточно талантов, но очень мало честных организаторов дела. Рисковый бизнес может оказаться уж слишком рисковым.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По поводу венчурного финансирования есть интересные варианты субсидирования высокотехнологичных проектов с инновационной спецификой. Например, прекрасно задумана акция Минобразования и науки по отбору организаций реального сектора на право получения субсидий, которые потом целиком идут на оплату заказов по НИОКР для вузовской науки. То есть, государство помогает снижать для предприятий риски, связанные с внедрением нового. Я наблюдал вблизи конкурс Минобра 2010-218-01 – виден огромный интерес. Конечно, этот интерес вызван тем, что миллионные суммы субсидий обещаны, но ведь и сама схема отлично придумана – деньги идут на создание высокотехнологичного производства через совместную работу вузовской науки и реального сектора. С учетом будущей капитализации результатов НИОКР в качестве нематериальных активов – это для нашей экономики безубыточное предприятие! Однако я хотел бы предложить в дальнейшем для таких конкурсов целенаправленно устанавливать некие преференции для предприятий и ВУЗов из удаленных регионов. По моим наблюдениям (я был на вскрытии конвертов – проектов было почти пятьсот!) большинство соискателей субсидий – из центра России, а таких как мы – из Сибири – абсолютное меньшинство. Мне думается, будет справедливо, если высокотехнологичные производства (особенно связанные с геологоразведкой, с энергетикой, с рациональным природопользованием) развивались именно в восточных регионах страны. Я был бы счастлив, если мое предложение было учтено, при разработке концепций дальнейших подобных конкурсов. Думаю, можно найти и другие эффективные формы для государственной поддержки рискованных инвестиций в технологические инновации. И обязательно надо создать законодательный механизм, стимулирующий капитализацию нематериальных активов. Я писал об этом в «Парламентской газете» в статье «Машина по производству капиталов».

Мне вот что интересно. Если наши инновационные технологи могут приносить прибыль, то почему мы привлекаем инвестиции иностранного бизнеса, отечественного крупного бизнеса, и не привлекаем инвестиции обычных граждан? Не получится ли как с приватизацией? Группа людей приподнимется на волне модернизации, а простых людей эта волна обойдет стороной? Может быть, стоит создать государственный инвестиционный венчурный фонд, гарантом которого станет само государство. Приведу пример. Если каждый седьмой гражданин нашей страны вложит в этот фонд всего 10 тыс. рублей (что не так уж и много), то в сумме получится более двухсот миллиардов рублей инвестиций? Я думаю, это вполне осуществимо. А иначе сливки снимут иностранцы и олигархи, и разрыв между богатыми и бедными еще больше увеличится.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью с Вами согласен. Бумаги мы писать научились, распиливать гранты умеем, прорывных технологий немного. Необходимо университетам предусмотреть этот критерий при прохождении аккредитации. Законодательство в этой сфере менять необходимо: когда при вузе появляется не венчурный форд, а несколько предприятий, занимающиеся прорывными технологиями, сразу же в образовательное учреждение прорываются сотрудники налоговой службы.

Господин Президент, я, конечно, не совсем понимаю системы работы венчурного бизнеса по причине своей необразованности в подобной сфере, и, может, я не в тему напишу, но у нас, элементарно, предлагаешь на производстве разработку, улучшающую качество работы и скорость производства - тебя игнорируют, а вдруг подсидишь. Создавал ООО с целью развития инфраструктуры связи в городе - не хватило денег на взяточников, которых интересуют деньги, а не качественная, быстрая и дешёвая информационная сеть. Диктовать законы муниципалитету? Я один, их много. Причин докопаться до бизнеса в самом начале его развития ещё больше, а поставить грамотно узел связи - денег надо сколько? С учетом того, что вам ни помещения не дадут, ни земли под строительство, ничего! Вот тут вступает сила "блата", в которой тоже - одному дай, второму дай, третьему дай, а на что строить то? А Вы знаете, как тяжело и ДОРОГО пытаться дать обществу то, что ему очень хотелось бы, тогда, когда его "избранным" руководителям на общество наплевать, им денег подавай!? Ну а про взяточничество мы уже поговорили, надо бы дело делать, а на идеи опять всем наплевать, главное деньги! Разве не так? Ну так и чего вкладывать то? И во что?

На мой взгляд, Государство должно обеспечивать ежегодно свою поддержку, развитию малого предпринимательства в России. Давайте поддерживать отечественного производителя различных продукций, хватить уже импортировать продукцию из-за границы. Мы уникальная и самая большая страна в мире. Благодаря процессам модернизации экономики, мы обязаны создать такую модель потребительского и экономического рынка, которая будет опережать Европу и держать на высоком уровне сам идеал Российской Государственности, доли развития среднего класса в России. И от действия Правительства России, и от ваших Реформ Дмитрий Анатольевич, будет зависеть многое. Будущее нашего народа, экономики, государства в целом. Успехов в этой нелёгкой работе!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите высказаться по этому вопросу, так как Ваш блог для того и существует, чтобы обычные люди делились своим мнением о том, что нас волнует. Действительно, напрашивается вывод о необходимости привлечении венчурного капитала в нашу экономику, так как наши финансовые воротилы проявляют полную инертность и незаинтересованность в развитии нашей страны. Спрашивается, например, почему во всех ведущих странах идеология благотворительности и меценатства выходит в ряд первостепенных задач, наши же нувориши пускают только пыль в глаза всему миру. Нельзя сказать, чтобы во всё мире богачи испытывали потребность делиться своими капиталами и помогать государству. Но, в той же Америке, если финансовый магнат не будет все свои капиталы вкладывать в производство и участвовать в благотворительности, государство раздавит его одним махом, используя общественное мнение. В ход пойдут профсоюзы, СМИ, финансовая гвардия, и кто знает, что ещё. Возможно, даже, что спесивость наших олигархов повлияла на развитие кризиса в США, когда, следуя дурному примеру, американские предприниматели стали сливать свои капиталы в те же банки Каймановых островов. Так образовалась финансовая дыра. Чтобы защитить простых американцев от махинаций финансовых пройдох, Обама издал такое большое количество законов, что над ним даже стали посмеиваться, но американцы прирождённые буквоеды и крючкотворы, поэтому они прекрасно понимают, что закон обойти никак нельзя и им осталось только зубоскалить. В нашем же случае бесполезно взывать к совести богатеев и приводить примеры из истории царской России, когда случаи меценатства были единичными, и благотворительностью преимущественно занимались выходцы из дворянских семей, которые пренебрежительно относились к деньгам, а подойти к этому вопросу как-нибудь с другой стороны?

С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань.