Видеоблог Дмитрия Медведева

Очень важную тему предложил Дмитрий Анатольевич - выявить мнение россиян (и не только) по вопросу о целесообразности вложения бюджетных средств в венчурное финансирование новейших разработок в нужных для России областях техники. С большим интересом россияне смогли ознакомиться с организацией венчурного финансирования проектов в странах с наиболее развитой экономикой (например, в США, где условия финансирования проектов раскрыл наш соотечественник Королёв Игорь Геннадьевич). Для выяснения многих вопросов внедрения венчурного финансирования, которые освещают в своих комментариях посетители видеоблога Дмитрия Анатольевича Медведева, желательно было бы иметь свободный доступ к информации о контактах с комментаторами (при их согласии на публикацию сведений о способах связи с ними без загрузки президентских блогов). Например, я во всей своей переписке в различных блогах указываю свой электронный адрес. Прошу откликнуться комментаторов блога по существу моего предложения. С уважением, Кузнецов Геннадий Петрович.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Сейчас в мире кризис, это печально… Отмечу особенность работы венчурного бизнеса: венчурный бизнес – это постоянный кризис (если работаешь на конкурентном рынке). Работать в startup по 18 часов в сутки – это зачастую обычное дело. Что было сделано для поддержания венчурного бизнеса у нас в стране во время глобального бизнеса?

Для поддержания малого производства были реализованы программы, по возмещению затрат на приобретение основных средств. Это реальная поддержка и помощь малым предприятиям, за это спасибо! Но данная программа совершенно не подходит для венчурного бизнеса в ИТ области. Основная задача такого бизнеса – разработать идею или прототип изделия, а затем продать весь startup более крупному бизнесу у которого есть уже все производственные мощности. Участвовать в распределении денег от Министерства науки и образования венчурный бизнес не будет – это не его задача, да и никто ему не даст этих денег. Получается, что никакой поддержки венчурных ИТ компаний у нас в стране нет. В США, например, есть целый комплекс мероприятий для поддержания таких компаний.

С уважением,

Сергей Макаров

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Трудно построить венчурный бизнес, если любой контролирующий орган рассматривает твое предприятие как «врага». Бесконечные очереди в налоговой инспекции, пенсионном фонде и т.п. Конкретно, в Зеленоградском отделении Пенсионного фонда провести несколько часов в очереди или пол дня ожидая когда у них отвиснут компьютеры – это норма. Не говоря уже о постоянных чаепитиях в рабочее время и невозможно медленную работу, действительно, чем медленнее они работают – тем больше вероятность, что принесут коробку конфет. На любом коммерческом предприятии за такую работу давно уволили бы! А со следующего года отчетность в Пенсионный фонд надо сдавать в два раза чаще (для «упрощенки»).

С уважением,

Сергей Макаров

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Прочитал в новостях, что незадолго до пожаров было уволено 500 лесничих. Мне видится, что ситуация у нас в стране уже давно как в той известной притче… Построили мост, наняли дворника, просто дворник быть не может, к нему наняли начальника дворника, бухгалтерия нужна, наняли и бухгалтера, затем кризис, спускается директива начальнику сократить численность, кого он сократит???

Увольнение лесничих - это всего лишь эпизод (хотя люди работали из последних сил, чтобы сохранить наши леса), но вы не заметили, что у нас, уже повсеместно, руководители руководят тем, чего уже нет? Или взять к примеру Роснано со штатом в 400 человек. Аналогичная организация в Израиле запустила более чем в 2 раза больше нано проектов со штатом полтора сотрудника (ситуация годичной давности). Как Вы полагаете, качество принятых проектов где выше???

В связи с вышесказанным, хотелось бы поинтересоваться, чем закончилась подготовка вопроса о сокращения численности госслужащих на 20%, о которой шла речь в начале июня?

С уважением,

Сергей Макаров

Венчурный бизнес можно сравнить с перемыванием песка (общий вал информации) в поисках крупицы золота (действительные изобретения). Никто, кроме Государства на такое не способен, в силу финансового состояния и государственных предпочтений. Последнее - важно по своевременности. Есть такие изобретения, которые безусловны по своей необходимости, но вредны для экономики. Мало найти нужную "золотую песчинку", важно еще вовремя её подать в общую концепцию развития страны.

Венчурный бизнес, это - долгосрочные вложения и кропотливая работа.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Представим, что у меня есть разработка и мне для внедрения или завершения нужны финансовые средства. Тогда возникает чисто практический вопрос - куда писать проект, где взять формы для заполнения и т.д. Сейчас это совершенно непонятно, без этого венчурного бизнеса в России можно считать как-бы и нет.

Не могли бы из аппарата президента подготовить список венчурных проектов или сайтов, куда ученый, имеющий разработку, не законченную или законченную для практического внедрения, мог бы обратиться и разместить этот список на сайте kremlin.ru. Хорошо бы также получить формы для заполнения, сроки рассмотрения и прочее, чтобы можно было бы от слов перейти к делу.

С уважением,

Евгений

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Инновации, закрепление прав, получение опытного образца, разработка технологии производства, создание пилотного производства, всё это требует средств. Если ты находишься в США, Европе, Японии, Китае, тебе на очень льготных условиях готовы предоставить кредитные средства по очень низким ставкам, создать послабления в налоговом режиме, осуществлять помощь на административном уровне. А как обстоят дела в России?

Чтобы получить средства, ты отбиваешь пороги всех учреждений, кроме не понимания - ничего, при регистрации и выборе налогового режима, всё как для всех, выкарабкивайся сам, административный аппарат не помогает в поиске решения, а относится к тебе как к сумасшедшему, мол, ничего себе чего захотел, денег заработать.

И бессмысленно сравнивать культуру инноваций Запада и стран, которых они поддерживают, с Россией. Американцы, за счет своего печатного станка и возможности доминирования создали производства в Японии, поддержали Европу, в 80 годы в Китае рассмотрели дешёвую рабочую силу, без учета авторских прав, скопировали все основные производства товаров широкого потребления и в Китай потянулись все остальные производства. И это их достижения.

Для России механизм один, никому не нужна сильная Россия, нам нужен пример, эталон, кто его создаст, никто, кроме государства. Государство сегодня в России самый крупный предприниматель. Не Роснано, которое рассматривает миллиардные вложение в заоблачные проекты, а государственный, возможно, с частным участием, финансовый институт. Есть Зворыкинский проект, есть программа «Старт» и другие, но надо понимать, что есть проекты между минимальными вложениями и глобальными, им миллион не поможет и миллиард не нужен. Вот для таких средних инновационных предприятий и тех, которые прошли стартовые программы, данное учреждение просто жизненно необходимо, если мы все вместе хотим стать на рельсы инновационной экономики. Спасибо за предоставленную возможность высказаться.

Добрый день,

1) Участники Инвестиционного проекта : Руководитель инвестиционного проекта, Эксперт технический аудит проекта, Венчурный финансист (кредитный инспектор банка или специалист группы проектного финансирования завода). Многие путают термины : кредитование, финансирование и инвестирование.

2) Речь о Венчурных финансистах, занимающихся проектным финансированием инвестиционных проектов. Современная Российская банковская система не приспособлена для этих целей. Для того чтобы выдать кредит, банку необходимо сформировать Резерв на возможные потери по ссуде РВПС в размере 10-15%. Банк выдает 10 млн.рублей предприятию на строительство завода, резервирует и перечисляет в РВПС 1,5 млн.рублей. Банкам выгоднее кредитовать физических лиц и торговые организации, чем заниматься проектным финансированием.

3) Венчурный фонд и изобретатель организуют совместное предприятие по выпуску инновационной продукции. 80% акций выкупает фонд по $1 за акцию, 20% у изобретателя. Приоритетное право покупки через 3 года контрольного пакета акций по $3 за акцию, принадлежит изобретателю. Составляется Бизнес-план и ТЭО по стандартам UNIDO. Подписываются договора о сотрудничестве, начинается финансирование проекта. Венчурный фонд выводит акции компании на биржу. Компания через 3 года выходит на запланированные показатели становится прибыльной. Выпускаемая инновационная продукция пользуется спросом у населения. Фонд продает часть своих акций на бирже, $10 за акцию, контрольный пакет акций выкупает изобретатель по $3 за акцию.

4) Есть ли у нас такой механизм проектного финансирования в России ? Умеют ли составлять наши финансисты Бизнес-планы, ТЭО по западным стандартам ? Зачем мы пытаемся изобретать велосипед. Когда весь мир давно и успешно работает по данным стандартам. Надо учиться и перенимать прогрессивный опыт американских коллег. Методики, оценка рисков, управление проектами, оценка и экспертиза проектов, технический аудит.

C уважением, Макаров

Никто никаких гарантий не требует и не ждет. Тем более в инновациях. Как и всегда от гос-ва треб не мешать и просто создать условия, подготовить почву и защиту, максимальные упрощения для бизнеса, но и усилить ответственность самого бизнеса разгильдяйства нам хватает. Талантливые умы сами будут искать, пробовать, творить. Так и появляются инновации везде. Никаких секретных мер и широколобых сверхлюдей за границей нет. Все зависит лишь от желания инструментов и времени развития в нужном направлении. А направление на инновации абсолютно правильное. Хоть и запоздалое. Но на западе не было разрушительных войн, разных репрессивных времен, они относительно спокойно развивались всегда. Против нас же всегда плели заговоры наши заклятые партнеры, что и показал конфликт 08.08.2008, кому и какая нужна Россия – слабая неуверенная сырьевой придаток, раз ее невозможно захватить. Сегодня одни, завтра другие по разным причинам. И всегда Россия ломала все планы, а у остальных было время на развитие. Кризис же финансовый вбил последний гвоздь в прежнее мироустройство. И сразу заговорили и про фондовый рынок, мол, никаких реальных плюсов он не дает для компаний, за исключением первичного размещения акций, дальше удел спекулянтов. Показателей ни в Америке с их дутыми отчетами и банкротными фундаментальными фин показателями, что и видно по стагнации Американской экономики (радостные дутые новости, что все отлично, не в счет). Сотрудничать нужно со всеми, кто имеет конструктивные планы, что наше гос-во и делает. Главное, что народ видит, понимает и одобряет все, что делается в направлении развития нашего гос-ва. Устраните как террористов весь негатив, который мешает бизнесу, продвижению любому человеку, талантам, и мы все увидим расцвет и уверенное возрождение России. Проблемы вам известны как никому другому, просто делайте, внедряйте, действуйте.

Никто из технологически развитых стран (читай СТРАН ПОРЯДКА) не даст денег в ХАОС и НЕРАЗБЕРИХУ, а тем более на Венчурный БИЗНЕС.

Венчурный бизнес, это где на прогрессивное развитие НОВОЙ ТЕХНИКИ (коммерчески рентабельное). В таком бизнесе НЕОБХОДИМЫ только «чемпионы мира в своей отрасли», а это и есть естественный отбор по НОВИЗНЕ и ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРИМЕНИМОСТИ -WIPO.

Таких специалистов в России нет.

Иные неизвестные мировому техническому сообществу «спецы», для науки и банков первой категории – шарлатаны.

Поэтому никто и не даёт денег под мутные проекты, с ворованными инженерно-техническими решениями.

Какими бы ни были «хорошими ребятами» - рядовые специалисты 28-45лет с двумя или десятью «высшими образованиями», они ОБЯЗАНЫ выиграть ИНЖЕНЕРНОЕ состязание по НОВИЗНЕ с ВЕДУЩИМИ ОТРАСЛЕВЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ, а это можно получить - только в WIPO. Это не трудно, мне же это удалось (WO/2007/2007139449).

Зачем опять искать «неизвестных международной науке "спецов"» - это шарлатанство.

Только поэтому в США , никто и никогда не вкладывает деньги в ваш венчурный бизнес, если «Вы неизвестны международной науке».

Основной критерий для минимизации рисков в США : Международные публикации.

Заметьте не публикации в США, а МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ………..и это США, самая прогрессивная технологическая держава.

Как всё запутано в России, во истину «горе от ума» или скорее от «авгиевых конюшен в головах».