Видеоблог Дмитрия Медведева

У нас в стране один мощный и глобальный враг - коррупция. Победить его можно, на мой взгляд, двумя путями. Во-первых, приравнять коррупцию к измене Родине, с высшей мерой наказания, и, самое главное, с полной конфискацией имущества на Родине и за рубежом не только осужденного, но и всех его родственников, родственников жены, вплоть до седьмого колена, невзирая на ранги, чины и заслуги. Во-вторых, создать в обществе психологическую атмосферу неприятия коррупции, так, чтобы взяточники стали изгоями общества. Правда, при этом оплата труда чиновников должна быть соответствующей уровню жизни в стране. Ведь смогли же такие отсталые в свое время страны, как Южная Корея и Сингапур, преодолеть это явление, причём в очень короткие сроки. Успеха всем нам!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Статья в РБК daily (данное издание трудно отнести к "желтой" прессе) от 16.03.2010г. c красноречивым заголовком ""Кошмарить" разрешается" показывает, что установка держать и не "пущать" продолжает действовать, а главные борцы с экономическими преступлениями в нашей стране - следователи СК МВД. Такой пассаж как возбуждение уголовного дела по ПОДОЗРЕНИЮ в уклонении от уплаты налогов и УВЕДОМЛЕНИИ налоговых органов в 10-ти-дневный срок о том, что уголовное дело возбуждено, говорит само за себя. К сожалению, наша система обладает поразительной генетической памятью и принцип 30-х годов "признание обвиняемого - царица доказательств" продолжает действовать. О какой модернизации и инновациях может идти речь. Какие инвестиции в в малый и средний бизнес можно делать, если в любой момент за тобой придут по "подозрению" в экономическом преступлении и ПОТОМ будут собирать доказательства. К сожалению, в такой обстановке люди просто разбегутся. Кто-то уедет за кордон, кто-то уйдет в "тень" и никакие органы их не найдут, потому что бизнесом занимаются далеко не глупые люди. Кто от этого выиграет? НИКТО! Зато проиграют ВСЕ. Кстати, о коррупции. Мой разговор с хозяином киоска по продаже DVD в Москве.

- А как же проверки, ОБЭП ?

- А никак. Дай вовремя денег кому надо - и торгуй ЧЕМ ХОЧЕШЬ!

Клин вышибают клином. На то и государство, чтобы обладая всей полнотой власти, включая органы правопорядка, суд, армию и прочие силовые структуры, мудро, ответственно, и адекватно разруливало проблемы в обществе, которые неизбежны во все века во все времена, в этой извечной и часто бескомпромиссной борьбе за место под солнцем. И в сильном богатом государстве уж наверняка-то должен выживать сильнейший, умнейший, эффективнейший, богатейший наконец, тем более в бизнесе, способный договариваться, а если надо и защищаться. - Сами известнейшие эксперты в области бизнеса, такие как Брайан Трейси учат, что "Деньги имеют собственную силу; - они приходят к тем, кто может их использовать самым продуктивным образом, со знанием дела, и уплывают от тех, кто использует их неудачно".

Бизнес должен содержать государство, а не наоборот, чтобы у государства было больше ресурсов защищать как тот же бизнес, так и общество в целом от посягательств внешних врагов и внутреннего криминалитета, а ушедшим на пенсию обеспечивать достойную старость. И конечно же далеко не всегда бизнесмен, так запросто хочет делиться с обществом, которое его охраняет, обеспечивает, а в трудные времена и поддерживает. И само государство, каким бы оно сильным не было, далеко не всегда такое уж всевидящее и всемогущее.

В современном обществе сами люди по себе уже достаточно грамотны и человечны, как и положено быть всякому нормальному человеку, а в последние времена и все более пользующиеся христианскими нравственными ориентирами чтобы разбираться что справедливо, что не справедливо, что во зло и что во благо. Поэтому иной раз государству, прежде чем давать кому-то по рукам, стоит иной раз и десять раз подумать - а не превращают ли данные конкретные действия государство в богадельню. Тем более что мы уже проходили богадельню, которую из себя представлял Советский Союз в тихую, и якобы справедливую, по сравнению с бурными Сталинскими временами, эпоху Брежневского застоя, и чем это закончилось.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!

За тяжелое дело Вы взялись, бороться со всякими злодеями, много их развелось нынче. Я очень рад, что у нас появился такой президент как Вы.

Ежедневно слежу за новостями, в том числе и за теми, которые происходят в ЯНАО, где я проживаю, и вижу как чиновники зашевелились, стали бояться Ваших действий. Мне это очень нравиться.

Мое субъективное мнение, чтобы навести порядок в стране, нужно сначала рассадить по большим креслам хороших людей, таких например как Павел Астахов.

Сделать это очень сложно, так как стоит выбор кого же звать, где вы, честные и хорошие. На помощь нужно привлекать экстрасенсов, чтобы выяснить кто есть кто.

А когда на всех больших постах в разных сферах будут находиться добропорядочные, отзывчивые люди, живущие по совести, тогда и законы не надо будет постоянно редактировать.

Безусловно, положительным является решение, что в рамках рейдерства нельзя еще и руками государства расправляться и сажать добросовестных собственников предприятий. Но получается, что это приговор самой судебной и правоохранительной системе, которая в силу непрофессионализма, либо личной заинтересованности отдельных сотрудников или судей, слишком легко арестовывает добросовестных владельцев компаний. То есть судебная система не обеспечивает в полном объеме ( и не стремится обеспечивать, иначе зачем принято решение об исключительности применения арестов) эффективную защиту конституционных прав добросовестных собственников предприятий. Конечно хорошо, что арестовывать будут меньше добросовестных предпринимателей и владельцев предприятий, но будут меньше арестовывать и мошенников и самих рейдеров, которых и без этого редко (по сравнению с количеством удавшихся рейдерских захватов) привлекают к уголовной ответственности. Если попытаться ответить, в чем заключена проблема, ответ напрашивается следующий. В идеологии и мышлении, существующей в обществе, которая определяется ни Президентом или Правительством, а правящим классом ( это основы почти запрещенной политэкономии), который и является ее носителем. Со своей стороны хочу поблагодарить Вас за ту решительность и настойчивость, с которой Вы действуете. Тезис о том, что лучше отпустить 10 преступников, чем посадить 1 невиновного, не точен. Потому что 10 преступников обманут 100 невиновных. Принцип, если позволите, "должен звучать: " Максимально возможно (то есть используя все рычаги и механизмы) предотвратить появление преступных проявлений. Если преступление совершено, то только преступник должен понести наказание и ни в коем случае не посадить невиновного." Но государственная установка должна быть понята каждым, звучать и исполняться именно так. Ответ, как сделать, лежит в области политэкономии и общественных отношений к средствам производства. Благодарю за Вашу настойчивость. Ключ - эффективное взаимодействие.

О коррупции. Конечно же, увеличение срока наказания устрашает чиновников, но чаще всего именно из-за большого наказания к чиновникам не применяют меры наказания, из чувства жалости к ним и к их семьям. А надо чтобы даже маленькая взятка влекла за собой наказание. Пусть 6 месяцев или год в специальных учреждениях или же общественные работы с запретом работать на госпредприятиях. Потому что маленькие дела до суда не доходят, ведь в судах тоже не святые сидят и чувство жалости здесь имеет место быть. Но мелкие взятки вымогаются чаще и повсеместней и являются базисом коррупционной пирамиды. А если наказание предусмотрено и за небольшую взятку и наступает чаще и проще, чем за большую, то это сильный стимулятор не брать и не вымогать. Конечно же, наступит период, когда за взяточничество начнётся "великое переселение" работников, одних увольняют, других принимают, но этот период надо просто пережить и подождать, и рано или поздно это закончиться, и на чиновничьих местах будут не такие наглецы.

Представьте себе картинку: суд рассматривает ходатайство следователя о применении меры пресечения к директору ООО "Рога и Копыта" Пупкину, который путем рейдерства или, допустим, путем выстраивания фин. пирамиды присвоил 10 млрд. руб. чужих денег. Суду представлены доказательства, что Пупкин на допросы не является, документы из своего ООО вывозит грузовиками, свидетелей запугивает. Перед зданием суда митингуют сотни вкладчиков, обманутых Пупкиным. Однако арестовать его будет нельзя - новый закон, проект которого Президент внес в Думу 1 марта, запретит брать под стражу любого предпринимателя, если тот обвиняется в хищении, - запретит, невзирая на мнение потерпевших, на масштабы ущерба, на наличие реальных доказательств вины и т.д.

Значит, суд применит к Пупкину залог ? Суд-то, может, и применит. Да вот захочет ли Пупкин вносить залог, если арестовать его все равно нельзя ? Ведь запрет арестовывать мошенников (п. 1-1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ) будет носить фактически безусловный характер. То есть в суде такой вот Пупкин встанет и заявит: я, дескать, честный человек, и денег на уплату залога ни у меня, ни у моих родных нет.

Реально у следователя останутся всего два варианта действий:1) домашний арест Пупкина (хотя в наших условиях обеспечить при этом надлежащее поведение обвиняемого невозможно); 2)старая добрая подписка о невыезде. Естественно, ни тот, ни другой вариант не помешают жулику и дальше жечь документы, носить взятки на верхние этажи правоохранительной системы, обрабатывать свидетелей и т.д. Ведь следователь сможет выйти в суд с ходатайством об аресте Пупкина только в случае, если обвиняемый скроется. То есть когда реально задержать его будет уже невозможно, т.к. он в этот момент будет, например, давать пресс-конференцию в Хитроу. Так что, когда пропагандистский угар схлынет, потерпевшие будут крайне "признательны" Президенту за его популистскую, но абсолютно непроработанную законодательную инициативу.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

В целом я согласен с формулировкой, что "этот беспредел пора завершать", но существует же и обратная сторона медали. Почему чиновники в массовом порядке не отправляются в тюрьмы? Хотя занимаются рейдерскими захватами ежедневно. Летом я писал Вам о том, что у нашей организации чиновники отняли дом просто переделав свое же разрешение на строительство на другую организацию, хотя наших затрат на данной стройплощадке около 200 млн.рублей и заболтали стройплощадку, на которую мы сделали проект и отсыпку грунтом вложения на площадку около 50 млн.рублей. Моя жалоба пошла сначала в генеральную прокуратуру, потом в краевую, затем в городскую, затем в районную, где и поручили дело практиканту. Все написали отписки и успокоились. Хотя у нас порядка 80 кг !!! бумаг подтверждающие наши права, только они никому не интересны, потому что дело сложное. Суды мы проигрываем, потому что судьи прямым текстом говорят, что боятся связываться с чиновниками, а если судья выносит правомерное решение, то его либо снимают за день до выноса вердикта, либо увольняют со службы.

Куда нам еще обращаться, если никто не хочет решать наши вопросы? Если Вы готовы его решить, то мы готовы разоблачить их публично.

Так вот возникает резонный вопрос, должны ли чиновники сидеть за подобные рейдерские захваты или нет?

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На мой взгляд, незаконные "Посадки" в тюрьму, практикуемые с целью устранения конкуренции, так же как и проявления коррупции являются следствием недостаточного контроля и надзора со стороны руководства структур и ведомств, а также органов прокуратуры, ФСБ, ОСБ, призванных осуществлять надзор в данном направлении. Да и о каком надзоре может идти речь, когда у руководства структур и ведомств в большинстве случаев имеется интерес покрывать своих подчиненных. Считаю, что для достижения цели необходимо:

1. Ввести поощрительные меры для руководителей подразделений, сообщающих о возможных проявлениях коррупции в подведомственном им подразделении, и наоборот, в случае выявления коррупционера, привлекать к ответственности и его руководство.

2. Ужесточить процедуру приема на должность судьи и усилить контроль за действующими служителями Фемиды (коррупция в судах велика, но о "посадках" судей не слышал).

3. При приеме в органы прокуратуры, МВД, ФСБ ввести обязательный стаж или стажировку (что может знать вчерашний студент, кроме теории)- для адвоката- стаж 2 года, а ведь его задача защищать, а не обвинять.

4. Повысить оплату труда для всех "слуг государства", чтобы люди стремились служить, а кадровикам было из кого выбирать

5. В СМИ "закрепить" уважительное отношение к "слугам государства"- как пример 70-80 годы 20 века

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Предлагаю рассмотреть возможность назначения одним из заместителей генпрокурора РФ представителя правозащитного движения в РФ. Данная должность просто необходима по нескольким причинам, во-первых, необходим общественный контроль за самой генпрокуратурой, которая нередко смешивается в единое целое с МВД, во-вторых, необходимо четко дать понять тем, кто нарушает права человека, что есть публичная фигура по власти, которая по статусу стоит достаточно высоко. Ему будет подчинено соответствующее Управление по защите прав граждан.

Данную систему (зам.прокурора + управление по правам человека) надо распространить на все регионы РФ. Причем назначение таких заместителей должно проходить строго из числа реальных правозащитников региона.

Является совершенно необходимым создание специальных курсов в юридических институтах по подготовке специалистов по 2-й главе российской Конституции - Права и свободы граждан. Данный зам.генпрокурора и его управление будут активнее и всесторонне защищать российских граждан, чем обычные прокуроры.

Технически сделать это просто.