Видеоблог Дмитрия Медведева

Г-н Президент!

Цитирую Вашу статью:

"Что такое разумная уголовная политика? Та, которая сочетает в себе и карательный, и воспитательный элементы."

В то же время в соответствии с действующим УК (извините, что напоминаю - Вы это, конечно, знаете, но пишу я для всех и для людей без высшего юридического образования также):

"Статья 43. Понятие и цели наказания

...

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений."

То есть карательной цели наказание не может носить по определению!

О какой гуманизации можно говорить, если цель уголовного закона - карательная?

Возможно слегка не по теме, но я являюсь Генеральным директором компании, у которой в рамках исполнительного производства арестовали имущество на сумму в полтора раза превышающую сумму задолженности. Параллельно арестовали все счета и кассу. Для того чтобы обеспечить сохранность оставшегося имущества, я оплатил:

1) коммунальные услуги – имущество специфическое, без энергоресурсов была высока вероятность его потери или значительной потери его стоимости;

2) задолженность по заработной плате перед сотрудниками организации, чтобы не допустить задержки свыше двух месяцев.

Оплату производил за счёт заемных средств.

Итогом погашения заработной платы и сохранения имущества, стало возбужденное в отношении меня уголовное дело по статье 315 УК РФ «Не исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» судебного решения», если бы задержал зарплату свыше 2-х месяцев, возбудили бы дело по 145-1 УК РФ.

На сегодняшний день имущество будет выставлено повторно на торги. Если торги не состоятся, имущество будет предложено взыскателю в качестве нереализованного, и даже в этом случае стоимость имущества будет превышать размер обязательств.

А уголовное дело продолжается…. Согласитесь парадокс?

Вот оказал бы внимание президент моей проблеме, я бы ему ещё пару случаев интересных рассказал.

Г-н Президент. Этот беспредел у нас творится, и будет твориться дальше. Если хотя бы одного судью, который вынес противозаконное решение по сфабрикованному милицией и прокуратурой делу, поставили бы к стенке, другие бы подумали, можно ли так делать или нет. А сейчас что мы имеем? Они могут посадить в тюрьму, вскрыть квартиру, подделать документы. Им можно все - банк заплатит. Я даже не знаю, куда обратиться, потому что все жалобы возвращаются туда им же. Жить в нашей стране страшно. Я сама с этим всем столкнулась.

Господин президент, к сожалению, практика "посадок" в интересах рейдеров и коррупционеров в нашей стране дело почти обыденное. Недавно в прессе читал о судьбе вашего коллеги - юриста Валерия Кулиша.

Ходорковский получает 8 лет. За убийство с особой жестокостью суд дает 15 лет. А за 150 000 евро сегодня в Москве можно «заказать» дело по экономическим преступлениям с гарантированной посадкой аж на 12 лет. 200 000 евро – цена свободы, взятка, которую предлагали заплатить, чтобы закрыть дело на этапе расследования.

Похоже, несчастный парень рискует повторить печальную судьбу отнюдь не Эдмона Дантеса, а Сергея Магнитского. В недавнем прошлом – заместитель начальника юридического отдела ОАО «Военно-строительное управление г. Москвы» (ВСУМ) Валерий Кулиш в марте текущего года приговорен к беспрецедентному тюремному сроку за преступление, которого не совершал.

По свидетельству Кулиша, он поплатился за то, что дал показания против рейдерской группы, занимающейся махинациями с крупной недвижимостью столицы под прикрытием высокопоставленных офицеров правоохранительных органов. В результате государство в лице Росимущества, владеющего 65% акций ВСУМ, лишилось практически всей своей собственности на сумму свыше $100 млн. Имущество орденоносного предприятия, когда-то составлявшего гордость страны, на сегодняшний день практически полностью расхищено черными рейдерами.

В интернете есть видеообращение Кулиша из СИЗО. Он обращается к общественности, журналистам и к Вам, Дмитрий Анатольевич. Пресса судьбой пострадавшего за правду интересуется вяло - мало сейчас таких, дело обычное, сенсацию из этого не сделаешь. А человек пропадает. Может быть хоть Вы поможете?

Господин Президент. Вашему начинанию в борьбе с коррупцией мешает ваше же окружение, которое, как Вы сами заметили, "фильтрует" информацию о фактах коррупции. И отнюдь не из благих целей, применяя рейдерство в отношении неугодных лиц. Испытано на себе. Если не принять меры, то положительного эффекта от Вашего управленческого решения не только не будет, но он будет контрпродуктивным.

Добрый день!

Дмитрий Анатольевич!

Не так давно вы сказали, что чиновники должны сами начинать реагировать на факты коррупции, изложенные в СМИ, не дожидаясь, пока вы им позвоните.

Так вот. Не так давно в интернете появилось видеообращение юриста Валерия Кулиша, получившего 12 лет тюрьмы по сфабрикованному делу, как он утверждает, который излагает факты коррупции с гос. предприятием ОАО "ВСУМ" его руководством в г. Москве.

Он говорит, что дело сфабриковано и в точности копирует судьбу юриста Магнитского.

В его обращении называются конкретные фамилии судей и чиновников, в том числе и в силовых структурах.

Большая просьба поручить разобраться с этим делом ген. прокуратуре РФ, потому как, судя по ситуации, защитники уже обращались в разные инстанции и толку нет - вы как гарант Конституции РФ, защиты прав и свобод человека и гражданина должны вмешаться.

Мы, простые граждане, обращаем ваше внимание на эту ситуацию, давайте вместе бороться с коррупцией.

Я понимаю, что у вас без того много дел и проблем, но кто, если не Вы, сможет реально помочь этому человеку найти справедливость, если по изложенным им данным даже в Суде, рассматривавшем его дело, были факты коррупционной направленности, вымогались "откаты" и игнорировались факты защиты.

У него осталась 73-х летняя мать, и ей негде взять денег на борьбу с бандитами высокого ранга.

Подобное обращение же будет направлено мной в Ген. Прокуратуру РФ.

Пожалуйста, помогите.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Недавно посмотрел видеообращение В. Кулиша, против которого, как он утверждает, сфабриковали дело.

Это пример той коррупции, о которой Вы говорите. Можно ли обратить внимание на его дело и пересмотреть под Вашим личным контролем? Молодой парень сгниет в тюрьме за 150000 евро из-за коррупционеров. Это же гражданин нашей с Вами страны...

Необходимо поручить не москвичам, не питерцам, а какому-нибудь авторитетному следователю из глубинки, думаю, что в стране еще остались офицеры, которые честь имеют, под вашим непосредственным патронажем пересмотреть ряд дел с подозрением (заявлением подследственных\подсудимых) о принадлежности к вышеназванной категории. В случае подтверждения фактов, раскрутить крышующих по полной, не взирая на лица. При соответствующем пиаре эта акция будет холодным душем для остальных "крыш" от власти.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас дать поручение изучить дело бывшего юриста ОАО "ВСУМ" Валерия Кулиша, получившего 12 лет лишения свободы. Это дело уже вызвало широкий общественный резонанс, а факты, приводимые обвиняемым и размещенные в Сети, просто вопиющи: создается впечатление, что они подтасованы, а дело сфабриковано.

Жду Вашего решения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Посмотрел видеобращение Валерия Кулиша, почитал вынесенный ему приговор.

Бросается в глаза следующее:

1. Необоснованно суровое наказание.

2. Полная недоказанность обвинения, построенного на недопустимых доказательствах - показаниях свидетелей, которые прямо заявляют о том, что сами по сути вменяемых подсудимому деяний слышали что-то от третьих лиц.

3. Показания свидетелей со стороны обвинения изложены совершенно безграмотно, с множеством логических и грамматических ошибок. Очевидно, эти показания получали в качестве объяснений еще опера ОБЭПа, а затем они были механически скопированы сначала в протоколы допросов, затем в обвинительное заключение, и, наконец, в текст приговора.

4. Полное игнорирование показаний свидетелей со стороны защиты.

К сожалению, дело Валерия Кулиша не является чем-то особенным для нашей судебной системы.

Как это не прискорбно, все это - повседневная реальность. Сегодня суды при рассмотрении уголовных дел вообще не занимаются исследованиями и оценкой доказательств, а просто переписывают обвинительное заключение в приговор.

Ни о какой состязательности в уголовном процессе на практике не существует.

По мнению большинства независимых экспертов, судьи ни в коем случае не желают противоречить прокурорам, поддерживающим обвинение.

К сожалению, объявленная Вами судебная реформа совершенно не затрагивает деятельность судов общей юрисдикции, особенно, когда это касается уголовного процесса.

В то же время, система Арбитражных судов за последние годы успешно модернизируется, что показывает явную возможность реформирования и судов общей юрисдикции, которые в данный момент вместе с органами МВД и прокуратуры, мягко говоря, ни сколько не украшают российское правосудие.