Видеоблог Дмитрия Медведева

Многоуважаемые, а вы знаете сколько таких дел?!.. давайте тогда все такие дела будем пересматривать! очень много тогда невинных людей выйдет!

Все на первый взгляд красиво. Но подумайте: если мы говорим о ЧЕСТНОМ и ЗАКОНОПОСЛУШНОМ бизнесмене, то что для него важнее: снижение налогового бремени или смягчение ответственности за налоговые преступления? Вам не кажется, что развернувшаяся вакханалия по перекраиванию уголовного закона в пользу налоговых и экономических преступников (или просто правонарушителей) приводит к тому, что уши уже конкретных людей торчат из всех юридических новелл?

Если говорить о "посадках в тюрьму в рейдерских целях", то почему не озвучить публично также и то, что любая "посадка" и в любых целях по действующему законодательству невозможна иначе, чем по судебному решению? А судебная власть, по Конституции - независима. Хотя воздействие на нее возможно в установленном законом порядке - другими ветвями власти: законодательной (Дума) и исполнительной (Президент и Правительство). И если допустить, что эти самые "посадки" необоснованы, то где же реакция Думы и Президента на несовершенство судебной системы?

Или гораздо проще найти козла отпущения в милицейской шинели?

Дмитрий Анатольевич!

Коррупция в нашей стране не будет искоренена до тех пор, пока мы будем бороться с ней полумерами. Начав реформирование МВД в бархатном режиме получили то, что имеем, на какое-то время милицейские коррупционеры притихли, затаились: что будет? А ничего не будет - возбуждаются новые уголовные дела без оснований, на подаваемые заявления и жалобы без рассмотрения и без проверок отписки о "законности и обоснованности". Все идет как и шло: вверху шумит, а внизу тихо-тихо и оборотни зарабатывают на очередной лексус, инфинити либо мустанг- кому что нравится!

Полностью поддерживаю позицию о запрете посадок в тюрьмы в рейдерских целях!

Однако хочу отметить!

Почему же тогда Прокуратура на местах не выполняет свои обязанности? Не выполняет функции надзора за органами следствия? Почему они (прокуроры), проверяя дело, наоборот, подсказывают следователям и дознавателям, как устранить те или иные неровности в обвинении и как нужно чтобы в показаниях свидетелей был "обвинительный уклон". Приказы Генеральной прокуратуры РФ №136 и №137 от 6.09.2007- фактически не работающие -"аморфные"- подписаны "для галочки".

Органы прокуратуры то ли из-за большой нагрузки, то ли еще по какой причине, предпочитают наблюдать все со стороны. Ждать, "потирать руки", когда же им следователь сдаст дело, чтобы направить дело в суд.

И не важно, правдивы ли там показания свидетелей, достоверны ли сведения, законны ли действия милиции, следствия и т.д.Прокуратура вкупе с правоприменителями "участвует в этих самых захватах".

И не принимает никаких мер, чтобы ситуация поменялась. Сколько нужно смертей в СИЗО чтобы Ген.прокурор РФ начал "снимать со своих подчиненных звезды"?

Мы говорим о том, чтобы Россия была экономически сильная, развивала средний бизнес.

Как его развивать? Если правоприменители порой из налогового нарушения создают уголовное преступление или из гражданско-правовых отношений - делают мошенничество. Потому что им Руководство так приказало.

Куда смотрит в этих случаях орган надзора? И ТАК ПОНЯТНО - В СТОРОНУ "СКВОЗЬ ПАЛЬЦЫ"!

Каждое постановление о возбуждении дела фиксируется в прокуратурах. Однако не каждое постановление проверяется в достаточно нужном объеме и порядке!

Если и прекращать посадки в рейдерских целях, то почему бы Вам для начала НЕ АМНИСТИРОВАТЬ тех, кого уже посадили, тех, кто 2-3 года сидит в СИЗО, ожидая приговора суда, несмотря на то, что имеются решения гражданских и арбитражных судов в их пользу? Почему бы не заставить Прокуратуру выполнять функции надзора, а не игнорировать решения гражданских и арбитражных судов!

Уважаемый г-н Президент.

Очень интересное заявление. Если вы его сделали, значит, есть данные о рейдерских захватах? И что, кто-то уже сидит? Или с этим уже покончено? Я так понимаю - если известна причина, то должно быть и решение. Если есть решение, должен быть исполнитель. Вы кому-то поручили это? Кто будет "кончать"? С кого потом спросить? Хотелось бы знать. Вопрос очень насущный.

Дмитрий Анатольевич!

Проблема обрисована верно, но Вы понимаете, что её решение невозможно без реального обеспечения независимости судебной власти. Сейчас же, увы, судебная власть объективно (в том числе, материально) зависит от других "ветвей" - чаще исполнительной, реже законодательной. А от этого недалеко и до зависимости "субъективной" в самых неприглядных её проявлениях.

Меня очень беспокоит отмена выборов Председателя Конституционного Суда самими судьями - это шаг назад в обеспечении независимости КС. А недавно попалось мне интервью кого-то из Вашей администрации (к сожалению, не помню точно, кого) - там "между строк" проскользнуло сообщение о том, что вопросы материального обеспечения деятельности КС теперь курирует тоже Администрация Президента, хотя ещё недавно КС был "самостоятельной хозяйственной единицей". Простите, но от таких заявлений просто оторопь берёт. Что же тогда говорить о многочисленных судах общей юрисдикции первых инстанций, когда противопоставить "рейдерской бюрократии" нечего, кроме принципиальности, честности и храбрости рядового судьи?

Не пора ли подумать о самостоятельном бюджете судов, а не "общем" со всей системой управления? Госдума, если не ошибаюсь, свой бюджет утверждает сама. А суды?

В отношении «посадок» в тюрьму, это не беспредел, а сознательно созданная вашим «предшественником» практика и система. Изменить её можно в том случае, если правоохранительные службы моментально будут реагировать на те или иные публикации в СМИ, которые тоже должны отвечать своей «шкурой» за сообщение. Кроме этого, пора покончить с вопросом о так называемой неприкосновенности, ибо смешно получается, когда ей пользуется высокопоставленный чиновник, депутат или сенатор, видимо заведомо являющийся преступником.

Уважаемый господин президент!

Предлагаю «Десять заповедей» по оздоровлению России.

1. Все депутаты Госдумы*, а так же госчиновники, силовики, судьи и журналисты пишут раз в году декларацию о доходах, причем не только о своей зарплате но и о доходах семьи. В случае резкого повышения «благосостояния» семьи компетентные органы «по борьбе с ОГП и коррупцией» должны проводить проверку источников указанного, а чаще неуказанного дохода. На это время «лицо» приостанавливает свою деятельность. В случае подтверждения неправомерности доходов сразу же инициируется освобождение «лица» от занимаемой должности и возбуждение против него судебного преследования. В случае подтверждения судом неправомерности доходов, 100% конфискация «левого» дохода, а так же штраф в размере 50% наворованного, в дополнение к лишению свободы, по соответствующей статье, и пожизненное лишение права занимать госдолжности.

*Это же касается любых представителей власти в регионах, городах, селах.

2. Все вышеназванные лица за исключением журналистов*, не имеют права занимать должности на службе государства если их материальное положение заметно превышает уровень благосостояния среднего работника в данном регионе страны.

«Сытый голодного не разумеет». Проще говоря, богатый чиновник служит не государсту, а карману своему. Если человек богат и хочет быть еще богаче, ему дорога в «бизнес», где он принесет больше пользы государству платя налоги.

На службе государству нужны другие критерии, честность и патриотизм.

Журналистов это не касается, они не занимают госдолжности, но для них неплохо бы ввести кодекс чести и лишать права работать за «заказные» статьи.

3. Чиновников, силовиков и судей лишить «телефонного права», в случае же подозрения, тем паче подтверждения такового или в случае протекции «продвижение нужных вопросов» к «нужному решению» см. пункт 1.

Это же касается случаев «пристраивания» на «тёплые» места родственников и знакомых в госструктурах.

Иван Франке

Поправки в УПК по запрету "посадок" в рейдерских целях конечно вещь полезная, и на какое-то время они (рейдеры в погонах и во власти) притихли, но проблему рейдерства эти поправки не решили. УВД и ФСБ продолжают крышевать рейдеров и возбуждать уголовные дела для того, чтобы уговорить нерадивого собственника отдать честно нажитое имущество. Но "посадки" продолжаются и будут продолжаться. Если нельзя применять статью 159 УК РФ "Мошенничество", можно закрыть по другой: возбуждают по одному или группе фигурантов несколько дел по экономическим преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, а потом объединяют дела и переквалифицируют все на ст. 210 Уголовного кодекса РФ "Организация преступного сообщества или участие в нем". А по этой статье "сидеть - не пересидеть"! Вот так наша "доблестная милиция" обошла все Ваши поправки Дмитрий Анатольевич.

Дмитрий Анатольевич!

Проблема судебно-правовой системы сегодня заключается отнюдь не в степени наказания (подписка, кратное увеличение штрафов, залог, и тд.). Это ведь тоже действия, которые можно характеризовать как ограничение свобод, а значит уже наказание. А кто будет отвечать в случае неправомерного применения например залога? Допустим я не могу его внести и в качестве залога под арест попадет товар на моих складах. Продать нельзя, время и цены уходят. Даже если потом все вернут, кто возместит ущерб? А он может быть немалым! Да никто! Это только один пример. А вариаций на эту тему тысячи (равное количеству чиновников, участвующих в этом процессе). Дело совсем в другом! Проблема "рейдерских посадок" состоит всего из нескольких составляющих: первая и, пожалуй самая главная, практически полное отсутствие у власти "обратной связи" с населением. Предполагалось, что ей (этой связью) будут заниматься СМИ, но на практике как-то криво все получается. В общем, не работает. Иначе как понять, что Вы озвучили эту проблему только сегодня?! Ведь всех более менее успешных, кого нужно было посадить для отъема собственности, уже посадили. И случилось это уже даже не вчера, а несколько лет назад! Так что сейчас нужно обсуждать проблему реабилитации, возмещения ущерба, и наказания лиц участвовавших в этих процессах. Причем, не взирая на чины и звания. Это хоть как-то оправдает бездействие власти такое количество времени!

Даже в СССР была возможность послать жалобу Ген. прокурору на районный Суд или прокурора. И, даже если жалоба возвращалась "вниз" на разбор, она уже была под надзором областной, республиканской и союзной прокуратуры или Верховного Суда. А у нас сегодня "обратная связь" отсутствует даже на местах. Я например со времен начала перестройки ни разу в лицо не видел ни одного участкового и ни одного депутата. А чем занимается Глава территориального Совета (или как он там теперь?) вообще не знаю! И самое страшное - привык! Я-сам по себе-власть сама по себе!