Видеоблог Дмитрия Медведева

Если вдруг Президент действительно читает...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы тоже пытаетесь бороться со следствиями, а не с причинами.

Причем, найти и "повязать" фирмы-однодневки, вряд ли составляет какой-либо труд для заинтересованного в результате специалиста. Но почему-то это сегодня не делается.

Пока все действия осуществляются по принципу: "Вы еще не привлекались? Это не ваша заслуга, а наша недоработка!"

На мой взгляд, необходимо снизить налоговое бремя на бизнес, автоматизировать и опрозрачить судебно-исполнительскую и фискальные системы, сократив максимально влияние человеческого фактора.

И здесь можно было бы сразу получить несколько плюсов:

1. Разработка инновационного технологичного продукта.

2. Вывод из "тени" существенных средств.

3. Существенное снижение нагрузки на бюджет (сократив армию "планктона" и целую сеть "прослоек").

4. Стимулировать повышение квалификации безграмотного сегодня персонала, заставив работать с инновационным продуктом.

5. Развитие предпринимательства.

...

Дмитрий Анатольевич, какое-же сопротивление должно быть у чиновников Вашим многочисленным инициативам!

Ведь Вы одно за другим нарушаете многолетние табу и поднимаете всё новые и новые вопросы, о которых не принято было говорить. Обо всём было известно давно, но вслух предпочитали не говорить. Страшно даже подумать, сколько врагов Вы нажили среди чиновников различных ведомств и министерств, причём высокопоставленных чиновников. Берегите себя, Вы очень нужны России.

За работой милиции, прокуратуры и судов необходима отдельная надзорная система, не заинтересованная и не зависящая от статистических показателей работы органов, за которыми производится надзор.

Сейчас органы и надзор над ними взаимосвязаны, взаимозависимы и покрывают друг друга. А это недопустимо.

И, раз уж правоохранительная система, призванная защищать права граждан, наоборот сплошь и рядом нарушает их, тогда необходима иная противоположная ей система.

То есть если существует преступность в обществе, то существует и система (правоохранительные органы), противостоящая преступности.

Так же как и если существует преступность в правоохранительных органах, должна быть система, противостоящая такого рода преступности.

И оценка качества работы системы надзора должна быть такой же, как и в самой правоохранительной системе, над которой ведется надзор (чем выше процент выявленных нарушений и наказаний за эти нарушения, тем лучше работает надзор).

А пока милиция, прокуратура и судьи чувствуют беспредельную власть и безнаказанность, беззаконие в них не уменьшить.

Господин Президент, выскажу крамольные мысли. Этот проект, как и все остальные, заранее обречены на провал. Принимаются много законодательных актов, в то время, когда существующих вполне достаточно для претворения Ваших целей в жизнь. Конечно, действительно где-то надо их принимать, но что самое интересное - там где надо их нет и не будет. Все Ваши реформы не учитывают человеческий фактор. А участники правоотношений как раз и люди, а не роботы. Как было сказано классиком, "Человечеством движет интерес", добавлю от себя, как и каждым человеком. Так что зачастую не сами законы препятствуют реализации Ваших проектов, а их применение. Как гласят процессуальные нормы, оценка доказательств и обстоятельств осуществляется на основе внутреннего убеждения в соответствии с правосознанием. А когда внутреннее убеждение подкрепляется вышеназванным интересом, причем не ориентированным Властью, а Фемида с завязанными глазами - то никакой закон не поможет изменить ситуацию. Нет, я не против более точных и сбалансированных диспозиций, но увы - без учета человеческого фактора и реальной политики государства в данном вопросе все начинания обречены на провал. Увы. А может это Власти и не нужно?

Есть специфические вопросы, освещать которые, предлагать их решение под силу только "крутым" профессионалам. К этим вопросам бесспорно относятся вопросы, связанные с совершенствованием уголовного, уголовно-процессуального законодательства, вопросы правоприменительной деятельности и пр. К "крутым" профессионалам я бы отнес людей, десятилетия занимающихся как практической, так и научной деятельностью в этой сфере.

В этой связи возникают большие сомнения в обоснованности некоторых предложений уваж. Президента РФ.Ведь высказывания или предложения должностного лица такого уровня чиновниками ,и не только, воспринимается как указание к немедленному исполнению.

Это относится, в частности, к предложению использовать в качестве обеспечения залога/как меры пресечения/ недвижимое имущество и ценные бумаги обвиняемых в экономических/налоговых/ преступлениях.

По этим преступлениям/тяжким и особо тяжким/, как дополнительная мера наказания, предусмотрена конфискация имущества и как обеспечительная мера- арест имущества/ в т.ч. и движимого, недвижимого и пр./. Сомнительно, что одно и то же имущество одновременно может быть обеспечением меры пресечения и обеспечением исполнения приговора.

Некоторое недопонимание вызывает тезис о снижении общественной опасности преступлений в экономической сфере, в т.ч. налоговых. В большинстве стран преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов, караются с неотвратимой жесткостью. Как преступления, посягающие на экономические, финансовые основы государства. Подрываюшие основы формирования бюджета, его доходной и расходной части.Или в РФ с бюджетом уже проблем нет ?

В России, как всегда, две проблемы "дураки и дороги". Председатель правительства и Президент, начали на всю страну "кричать" о том, что надо меру присечения - заключение под стражу, применять не ко всем гражданам, привлекаемым к уголовной ответственности, и не применять к несовершеннолетним. Как результат, прокуратура и суды стали применять подписку повсеместно направо и налево, раздавать условные срока. На итоговых коллегиях, прокуратура теперь "кричит", что в два раза увеличилось число преступлений, совершаемых ранее судимыми, в том числе ранее судимыми несовершеннолетними. Возросла тяжесть преступлений: ранее судимые за грабежи и осужденные неоднократно к условной мере наказания, совершают разбои и причиняют тяжкие телесные повреждения и совершают убийства. За чем это нужно? Как руководство страны может с экранов телевизоров смотреть в глаза людям, которые стали жертвами грабителей и разбойников, родственникам тех, кто погиб от рук отморозков, которых отпускают за неоднократное совершение преступлений под подписку или осуждают к условному сроку? К стати, видя ранее задержанных преступников вновь на улице, у граждан складывается ошибочное мнение о том, что преступники подкупают милицию, что милиция беззубая не может противостоять преступности, но фактически граждане должны знать, что лиц, задержанных сотрудниками милиции, подозреваемых и осужденных, на свободу отпускают из здания отделов милиции не милиционеры. Спрашивать за то, что преступники, задержанные вчера, сегодня гуляют на свободе, необходимо не с милиции. Ситуация, возникшая сейчас, все больше напоминает 53 год, когда на свободе гуляло очень много отморозков: воров, грабителей, разбойников и убийц.

Уважаемая Марина /коммент. от 6 марта 2010 15:36/.

Страшилки, автором которых периодически ,на протяжении многих лет, выступает Михаил Борисович имеют одно общее для них свойство- ОНИ НЕ СБЫВАЮТСЯ. Если следовать "пророчествам" автора, то Россия уже давно должна была бы превратиться в "лапотное" общинное сообщество, населенное то ли монстрами, то ли...

Ан нет. И кризис миновал. И промышленное производство , несмотря на "пророчества" М.Б., набирает обороты.И революции не случилось. И в международных делах РФ возвращает свой авторитет и влияние.

Понять побудительные мотивы М.Б. не так уж и сложно. Это тотальная всепоглощающая обида на власть,переросшая в ненависть. Обида не столько за то, что находится в местах не столь отдаленных.

Сколько за то, что находится там один... из многих олигархов, достойных такой же "участи". Да, в этом и только в этом есть элемент несправедливости. Но это перст судьбы. И обижаться на судьбу не стоит.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, совершенствование законодательства дело хорошее, но другое дело - исполнение закона. Ведь закон должен быть равен для всех, но спросите мнение любого гражданина, и он Вам скажет: что те, кто грабит народ; кто отбирает у государства ГУПы - кроит их по частям и распродает на земельные участки, кто живя на высоких постах и работая "на благо государства" живет в особняках, которые и не снились европейским бизнесменам и чиновникам, и многие другие - живут "в законе", и никто не когда их не тронет, а если и тронет, то либо сам сядет, либо ещё что с ним случиться (не по Сеньке шапка). Так что, уважаемый Дмитрий Анатольевич, правильно делаете , что начали реформу МВД, но только вот рыба сгнила с головы, а чистить вы её начали с хвоста.

С уважением, Гражданин.

Никогда не слышал, чтоб прокурорские несли ответственность за неисполнение законов РФ на подведомственной им территории органами власти, юр. и физ. лицами. Странно, а ведь это их основная должностная обязанность. Может у нас законы вдруг стали все исполнять? Вроде нет, итоги удручающие. А может всё просто - нет спроса и полнейшая безответственность.

Уважаемы Дмитрий Анатольевич!!! В нашей стране надо реформировать две сферы - это судебную систему и правоохранительную. Их у нас в стране, к сожалению, нет!!!