Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Спасибо Вам за яркое выступление на Коллегии МВД.Стало понятнее Ваше видение реформы.Но проведение реформы силами самого МВД вне связи с реформой всей правоохранительной системы невозможно.Вот конкретный пример:приказ МВД от 15 февраля 2010 г. №77,предусматривающий механическое сокращение каждого структурного звена системы на 12% к 1 января 2011 года и еще на 10% к 1 октября 2011 г.Конечно,формально все соответствует Вашему указу,и даже несколько превосходит его-сокращение не на 20,а на целых 22%.Какова реакция на местах?Вниз спускаются указания о подготовке списков сотрудников,достигших предельного возраста,что предполагает их последующее скорое увольнение (а следовательно,вымывание значительной доли наиболее опытных и подготовленных сотрудников),сокращение вакансий,а в скором времени и сокращение более молодых сотрудников в низовом звене,где нагрузки наиболее высоки.При этом молчаливо предполагается,что структурное построение МВД и руководящее звено практически останется неизменным,а следовательно благая цель сокращения личного состава превратится в свою противоположность за счет увеличения удельного веса управленческих и контролирующих структур при сокращении количества исполнителей.Плюс нарастание недовольства рядовых сотрудников увеличившейся нагрузкой и разрывом в уровне денежного содержания между руководителями и исполнителями,плюс рост безработицы(пусть и неафишируемый)за счет уволенных сотрудников,плюс хорошая подпитка для криминальных структур,куда будут вынуждены влиться многие из наиболее опытных сотрудников,потому что прожить на пенсию невозможно,рассчитывать на достойную работу людям старше 40 лет с не очень хорошим здоровьем затруднительно,а Минздравсоцразвития умыло руки,заявив об отсутствии желания заниматься трудоустройством уволенных сотрудников и военнослужащих.Если цель реформы в подрыве социальной стабильности,то она будет достигнута куда быстрее,чем об этом мечтают наши радикальные "революционеры".

Здравия желаю. Прокуратура, конечно, может всё. И устроить беспредел и прекратить его. Но вдруг настанут времена, когда самому государству, не отдельным работникам правоприменительной системы, а всему государству понадобится практика беспредела в рейдерских целях? Например, понравится какое-нибудь предприятие и его захочется деприватизировать или хотя бы национализировать? Иосиф Виссарионович, умерший ровно 57 лет назад, красиво показал нам, что никогда нельзя прекращать беспредел полностью и окончательно, ибо эта палка может ударить по затылку своим другим концом. А есть ещё один аспект: "для того, чтобы остановить маньяка, нужен другой маньяк" (цитата из Сильвестра Сталлоне).

"В неправовом государстве нельзя навести правовой порядок только лишь правовыми методами"(перефразированная древнекитайская пословица). А в развитых капиталистических государствах многие руководители пришли к выводу, что с экономическими преступлениями лучше всего бороться налоговыми мерами, т.е.вообще их капиталистический ОМОН и СОБР не привлекать к проведению операции по переводу ценных бумаг из одних рук в другие. И опять мы упираемся в необходимость корректировки нормативно-правовой базы, уточнения компетенции органов и должностных лиц. Это напоминает латание дыр на асфальте каждой весной вместо укладки нового покрытия сразу на 10 лет. Но у нашего Президента нет другого выхода. Если более низкие начальники не хотят или не способны заниматься отладкой механизма государства в ручном режиме, приходится вкалывать лично. И не остаётся времени на стратегию высшего порядка. А там и лежит корень зла: эффективность государства и качество кадров - две взаимозависимые стороны одной медали (уже не олимпийской). И государство может заставить кадры функционировать лучше, и сами госслужащие могут улучшить эффективность государства своей работой. Но для достижения положительных результатов нужно прекратить противостояние государства и народа, а это задача поистине стратегическая, посильная настоящему Отцу народов.

Интересно, а кто завершать будет?

Сразу вспомнил громкое дело группы Hermitage Capital. Как сгнобили в СИЗО их юриста Сергея Магнитского. И то, что оборотней в погонах, которые в этом деле участвовали, до сих пор не пойманы и не наказаны.

Кто же захочет вести бизнес в такой стране, где ты не по своей воли сегодня бизнесмен, а завтра заключенный.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На встрече с предпринимателями 26 февраля 2010г Вы сообщили о вносимых изменениях в 22 Главу УК РФ. К сожалению, из текста публикации не ясно, будет ли отменена, как было отмечено в новостях раннее (Лента.Ру), ст. 173 УК РФ - Лжепредпринимательство. Если Вы настроены убрать статью, то прошу пока не делать этого. В действительности, инициаторы отмены 173 УК РФ, убедив Вас протащить эту норму, предоставили возможность негодяям не париться по поводу угрозы уголовной ответственности за махинации с использованием главного зла современной экономики - фирм-однодневок.

В настоящее время только в г. Москве ежедневно регистрируется в среднем 550 юридических лиц. Дальнейший АХД позволяет сделать вывод о том, что более 50% этих организаций создается для участия в схемах уклонения от налогообложения, в схемах рейдерских захватов, легализации и вывода активов за рубеж. В каждой такой фирме заложен гнилой механизм. Пример - катастрофа на Саяно Шушенской ГЭС. По словам В.В.Путина трагедия явилась следствием безответственного ведения эконом. деятельности местных дельцов через аффилированные структуры.

Согласен, что статья 173 УК РФ не способна в полной мере предотвратить действие системных (аффилированных) фирм. Но эта единственная норма, на базе которой ещё можно разработать методику по привлечению к реальной ответственности дельцов фирм однодневок.

В случае заинтересованности готов поделиться своими методическими разработками по выявлению системных компаний. Мой емейл krioni@krioni.com.

С уважением, Детектив с 10-ти летним стажем А.Криони

Дмитрий Анатольевич, хочу поблагодарить Вас лично за поднятые в этом посте темы, потому что именно эти проблемы неоднократно затрагивались и мною в Вашем блоге. Вижу, что Вы держите стратегическое направление на "очеловеченье" государственной власти. Закон должен быть для людей, а не для самого закона или тех, кто его пишет. "Посадки", заказные "посадки" - совершенно дикарское отношение к человеку существует в России и с этим нужно бороться. Но хочу акцентировать внимание на экономическом аспекте изменения существующего порядка вещей. Именно попаданием "в десятку" могу назвать фразу о причинно-следственной связи правового и инвестиционного климата. Недавно был в Германии, где этот климат благоприятен при всех достаточно определенных и строгих порядках. Но в этой стране существует понятие семейного бизнеса, который переходит из поколения к поколению. К сожалению, пока у нас это явление не слишком развито. Многие предприниматели испытывают постоянный страх перед государством, а точнее перед разными его представителями, пытаются максимально выжать выгоду сейчас и сегодня, не веря в длинную перспективу, стабильность. Естественно и выходят из правового поля нередко по этим же причинам.

Чтобы вывести из тени предпринимателя, нужно подрезать сами густо разросшиеся и спутанные ветви Закона, которые эту тень увеличивают.

Жаль, что в блоге нет продолжения, - что же ответил бизнес и как отчиталось государство....

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для начала, нужно вспомнить, зачем вообще сажать людей в тюрьму, для чего, что от этого должно измениться и т.д.

Тюрьма - это наказание, наказание нужно провинившемуся для того, чтобы у него появилось отвращение к самому наказанию, а значит, и к преступлению.

С одной стороны, конечно, преступнику тюрьма не мила, но с другой, он привыкает к ней, это ужасно и создаёт проблемы.

Зачем люди совершают преступления? Прежде всего, чтобы удовлетворить свои потребности: физиологические (с помощью денег) или оттого, что им просто нечего делать, остальные наглые и бессовестные, о них нечего и говорить.

Получается, чтобы было меньше преступлений, надо найти дело для людей - несложное и выгодное, и притом, вызвать ненависть к наказанию. Надо помогать человеку поступить правильно в той или иной ситуации, рассказать, как он должен действовать, не приступив закон.

И ещё: тюрьма портит людей, а значит, нужно сразу позаботится о их будущем, чтобы в дальнейшем они не совершили роковой поступок. Нужно лечить таких людей, а не травмировать их ещё больше!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

А, извиняюсь, «кидание» дольщиков – в строительстве, это как, - залоговое преступление? Здесь, с экономическими нарушениями (+ на мой взгляд), стоит крепко разобраться!

И исходить нужно из того, убеждён, что все взяточники и коррупционеры! Поголовно!!! А не так, дескать, основная масса судей, работников правоохранительных органов, бизнесменов, честные, мол, люди. Это далеко не так, совсем не так, совершенно не так!!!

Когда-то Ленин сказал: - «Самое существенное в политике – устройство Государственной Власти!» И изрёк Владимир Ильич сие, когда понял, что товарищ Сталин сосредоточил в своих руках необъятную Власть. Хотя, Ленин был юрист высочайшего класса, + наиболее ярко, по признанию известных в Мире людей, воплощал в себе гениальность! А маху дал! И не успел, по причине ухудшения здоровья, поправить дело!

Иными словами: Вы всё делаете верно, даст Бог будет и результат!

Пожелание одно: больше внимания к мелочам и критичности во всём!

Лучше сгустить краски! Всего доброго, успехов Вам!

Обратил внимание на две метких фразы Президента: 1) "сначала посадят в зиндан по наводке конкурента, а потом отпускают за бабки"; 2) "то, как работает правоохранительная система - это тоже часть инвестиционного климата".

Да, воистину "зинданы", а не исправительные учреждения. И почему только "по наводке конкурента"? "Искусствоведам в штатском" тоже может понравиться чей-то бизнес. У всех на слуху такие дела. Хорошо, что Президент озвучил это в такой жесткой форме.

Замечательная тема! Хотелось бы только, уважаемый Дмитрий Анатольевич, узнать, есть ли в нашей стране хотя бы что-нибудь достойное новому времени? Естественно, кроме намерений, которые всегда разумны и приятны. Мне кажется, стоит признать, что мы катастрофически далеки от государства социальной справедливости, о чём очень любят заявлять лица властью облачённые. К сожалению, самые законопослушные граждане России - это самые угнетаемые люди. Впору создавать под Вашим патронажем общество защиты добропорядочных граждан от государственного произвола. Вопрос защиты от рейдерского произвола, без сомнения, заслуживает самого пристального внимания, но кто защитит простых россиян, своим трудом создающих могущество страны и самых беззащитных от него, родимого?